A emissão de USDC coloca o endereço na lista negra, gerando controvérsia
Recentemente, uma instituição emissora de stablecoins centralizadas colocou um determinado Endereço na lista negra, um movimento que gerou ampla discussão na comunidade de criptomoedas, especialmente sobre o impacto potencial que isso pode ter na próspera indústria DeFi.
Em março deste ano, a pandemia de COVID-19 levou a uma queda acentuada no mercado de criptomoedas, e a stablecoin descentralizada DAI também foi afetada. Para enfrentar essa situação, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir uma stablecoin atrelada ao dólar como colateral. No entanto, de forma inesperada, o emissor dessa stablecoin recentemente colocou um Endereço na lista negra e, a pedido das autoridades, congelou cerca de 100.000 USD em fundos nesse Endereço.
De acordo com a declaração do emissor, eles podem confirmar se certos endereços serão colocados na lista negra, com base nos requisitos de aplicação da lei, mas não podem comentar detalhes específicos, apenas executar ordens judiciais de tribunais com jurisdição apropriada. Neste momento, não está claro quem são os proprietários dos endereços congelados.
Quando um Endereço é listado na lista negra, não poderá mais receber essa stablecoin, e todos os tokens controlados por esse Endereço serão impedidos de serem transferidos na cadeia. Este evento levantou dúvidas sobre o grau de descentralização do DAI.
O CEO de um determinado protocolo de empréstimo DeFi afirmou: "Se agora houver stablecoins no Maker Vault, o que pode acontecer é que o emissor use a função de blacklist para travar os fundos no Vault, o que prejudicaria a taxa de câmbio ancorada do DAI em relação ao dólar."
Alguns especialistas do setor acreditam que, embora o DAI, como uma stablecoin atrelada ao dólar, possa resistir bem a choques financeiros, se os colaterais puderem ser colocados em uma lista negra, isso significa que os protocolos DeFi subjacentes podem ser afetados e comprometidos.
As empresas de criptomoedas, embora operem num ambiente não regulamentado, ainda precisam cumprir a lei. Um especialista da indústria publicou nas redes sociais: "Antes, as pessoas costumavam pensar que os endereços de stablecoin eram colocados em listas negras era 'falar por falar', mas agora isso se tornou uma realidade e, por isso, trouxe riscos reais para a indústria DeFi."
É importante notar que esta não é a primeira vez que uma situação semelhante ocorre na indústria de criptomoedas. Segundo a análise de uma empresa de desenvolvimento de software de blockchain, outra grande emissora de stablecoin já colocou 39 endereços Ethereum na lista negra desde novembro de 2017, envolvendo valores que chegam a milhões de dólares.
Essas empresas centralizadas escolheram colaborar com as autoridades e bloquear unilateralmente as transações relacionadas, o que vai contra os princípios de descentralização defendidos pelos criptoentusiastas. No entanto, de acordo com os documentos de política do emissor, se não o fizerem, isso representa uma ameaça à sua rede, portanto, devem cumprir as ordens judiciais de colocar os endereços relevantes na lista negra.
Um especialista em tecnologia blockchain afirmou: "Acredito que um pequeno número de transações congeladas não abalará a posição de mercado desta stablecoin, especialmente para os traders. Mas realmente me preocupo que, se essa tendência se tornar a norma, sem dúvida criaria um precedente muito ruim. Se stablecoins com backdoors forem amplamente adotadas, as autoridades regulatórias poderão exercer um poder ainda maior."
O problema da centralização na indústria DeFi também chamou a atenção dos investidores. Um gerente de fundo de capital de risco afirmou que essa é a razão pela qual ele ainda não investe em DAI. Ele explicou: "O problema é óbvio, se a entidade emissora da stablecoin for uma entidade centralizada, então eles podem fazer qualquer coisa, bloquear transações, congelar ativos, etc."
Especialistas acreditam que este evento destaca que a demanda por Bitcoin continua a crescer em todo o mundo. Embora o Bitcoin ainda seja instável e seu desempenho como ferramenta de poupança não seja ideal, se tivermos que escolher uma ferramenta de transferência de valor que seja indivisível e inabalável, o Bitcoin ainda é a primeira escolha. Claro, desde que não se negocie em bolsas centralizadas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Partilhar
Comentar
0/400
StakeWhisperer
· 07-24 15:47
defi isto não é TradFi?
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 07-23 13:58
O que se chama descentralização, ri muito.
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-21 16:18
Isto onde é que está a Descentralização?
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 07-21 16:18
Quão descentralizado é isso? Que conversa absurda.
Ver originalResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 07-21 16:17
Onde é que se está a comer espetadas? Endereço a um a um bombear, a Descentralização está a rir.
moeda estável black list gera controvérsia risco de centralização no setor DeFi
A emissão de USDC coloca o endereço na lista negra, gerando controvérsia
Recentemente, uma instituição emissora de stablecoins centralizadas colocou um determinado Endereço na lista negra, um movimento que gerou ampla discussão na comunidade de criptomoedas, especialmente sobre o impacto potencial que isso pode ter na próspera indústria DeFi.
Em março deste ano, a pandemia de COVID-19 levou a uma queda acentuada no mercado de criptomoedas, e a stablecoin descentralizada DAI também foi afetada. Para enfrentar essa situação, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir uma stablecoin atrelada ao dólar como colateral. No entanto, de forma inesperada, o emissor dessa stablecoin recentemente colocou um Endereço na lista negra e, a pedido das autoridades, congelou cerca de 100.000 USD em fundos nesse Endereço.
De acordo com a declaração do emissor, eles podem confirmar se certos endereços serão colocados na lista negra, com base nos requisitos de aplicação da lei, mas não podem comentar detalhes específicos, apenas executar ordens judiciais de tribunais com jurisdição apropriada. Neste momento, não está claro quem são os proprietários dos endereços congelados.
Quando um Endereço é listado na lista negra, não poderá mais receber essa stablecoin, e todos os tokens controlados por esse Endereço serão impedidos de serem transferidos na cadeia. Este evento levantou dúvidas sobre o grau de descentralização do DAI.
O CEO de um determinado protocolo de empréstimo DeFi afirmou: "Se agora houver stablecoins no Maker Vault, o que pode acontecer é que o emissor use a função de blacklist para travar os fundos no Vault, o que prejudicaria a taxa de câmbio ancorada do DAI em relação ao dólar."
Alguns especialistas do setor acreditam que, embora o DAI, como uma stablecoin atrelada ao dólar, possa resistir bem a choques financeiros, se os colaterais puderem ser colocados em uma lista negra, isso significa que os protocolos DeFi subjacentes podem ser afetados e comprometidos.
As empresas de criptomoedas, embora operem num ambiente não regulamentado, ainda precisam cumprir a lei. Um especialista da indústria publicou nas redes sociais: "Antes, as pessoas costumavam pensar que os endereços de stablecoin eram colocados em listas negras era 'falar por falar', mas agora isso se tornou uma realidade e, por isso, trouxe riscos reais para a indústria DeFi."
É importante notar que esta não é a primeira vez que uma situação semelhante ocorre na indústria de criptomoedas. Segundo a análise de uma empresa de desenvolvimento de software de blockchain, outra grande emissora de stablecoin já colocou 39 endereços Ethereum na lista negra desde novembro de 2017, envolvendo valores que chegam a milhões de dólares.
Essas empresas centralizadas escolheram colaborar com as autoridades e bloquear unilateralmente as transações relacionadas, o que vai contra os princípios de descentralização defendidos pelos criptoentusiastas. No entanto, de acordo com os documentos de política do emissor, se não o fizerem, isso representa uma ameaça à sua rede, portanto, devem cumprir as ordens judiciais de colocar os endereços relevantes na lista negra.
Um especialista em tecnologia blockchain afirmou: "Acredito que um pequeno número de transações congeladas não abalará a posição de mercado desta stablecoin, especialmente para os traders. Mas realmente me preocupo que, se essa tendência se tornar a norma, sem dúvida criaria um precedente muito ruim. Se stablecoins com backdoors forem amplamente adotadas, as autoridades regulatórias poderão exercer um poder ainda maior."
O problema da centralização na indústria DeFi também chamou a atenção dos investidores. Um gerente de fundo de capital de risco afirmou que essa é a razão pela qual ele ainda não investe em DAI. Ele explicou: "O problema é óbvio, se a entidade emissora da stablecoin for uma entidade centralizada, então eles podem fazer qualquer coisa, bloquear transações, congelar ativos, etc."
Especialistas acreditam que este evento destaca que a demanda por Bitcoin continua a crescer em todo o mundo. Embora o Bitcoin ainda seja instável e seu desempenho como ferramenta de poupança não seja ideal, se tivermos que escolher uma ferramenta de transferência de valor que seja indivisível e inabalável, o Bitcoin ainda é a primeira escolha. Claro, desde que não se negocie em bolsas centralizadas.