No ecossistema Ethereum, o equilíbrio é um desafio de governança crucial. Mais precisamente, é como integrar a descentralização e a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside no fato de haver uma ampla gama de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção às suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos territórios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema Ethereum propuseram o conceito de "consistência Ethereum". Isso pode incluir consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso de ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi vagamente definido no passado, o que pode levar ao risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter relações com grupos específicos, então o conceito de "consistência" perde seu significado.
Para resolver este problema, penso que o conceito de consistência deve ser tornado mais claro, decompondo-o em atributos concretos que possam ser medidos através de indicadores específicos. A lista de critérios de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida fiáveis.
Primeiro, é o código aberto. Isso é importante por duas razões: primeiro, o código pode ser verificado para garantir a segurança, e segundo, reduz o risco de bloqueio proprietário e permite que terceiros façam melhorias sem precisar de permissão. Embora nem todas as partes de cada aplicativo precisem ser completamente de código aberto, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser de código aberto.
Em segundo lugar, estão os padrões abertos. Os projetos devem se esforçar para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e serem construídos sobre padrões abertos, sejam eles existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem bem às necessidades, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões. Aplicativos e carteiras podem ser classificados com base no número de padrões com os quais são compatíveis.
A terceira é a Descentralização e a segurança. O projeto deve evitar pontos de confiança, minimizar falhas de vigilância e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. O nível de Descentralização e segurança do projeto pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Por fim, temos a conformidade. O projeto deve ser direcionado tanto para o Ethereum quanto para um mundo mais amplo. Direcionar-se ao Ethereum significa que o sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que eles não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Direcionar-se a um mundo mais amplo significa que o projeto deve fazer contribuições positivas para os grandes desafios que a humanidade enfrenta, trazendo valor sustentável para um público mais amplo.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos podem exigir diferentes métricas. Com o tempo, a prioridade das métricas também pode mudar. Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem para acompanhar o desempenho de cada projeto em atender a esses padrões.
Este método fornecerá um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações e indivíduos que desejam apoiar e participar do ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada entidade pode, com base em seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes para eles e escolher os projetos que desejam apoiar.
Somente definindo claramente o que significa "mérito", podemos alcançar uma governança eficaz; caso contrário, pode-se transformar em um jogo social excludente e de soma zero. Através de técnicas comprovadas como a descentralização, podemos resolver melhor a questão de "quem supervisiona os supervisores". Se pudermos ainda esclarecer os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo em que evitamos nos concentrar em um único "supervisor", poderemos tornar esse conceito mais eficaz, justo e inclusivo, alinhando-se com a busca do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Partilhar
Comentar
0/400
MoonlightGamer
· 07-26 06:59
Descentralização é realmente difícil de lidar.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 07-25 22:18
Já foi muito falado, mas é assim mesmo.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-24 19:31
Quem vai brincar com você se você fizer milhares de padrões?
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 07-23 09:22
estão apenas a criar conceitos vagos
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 07-23 09:16
Descentralização também se tornará um jogo de poder
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 07-23 09:15
Veja quem está novamente a falar do sonho do Ethereum.
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 07-23 09:14
A padronização é igual a centralização?
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 07-23 09:10
*suspiro* tecnicamente falando, este modelo de governança carece de métricas de verificação formal...
Análise da consistência do Ethereum: o caminho do equilíbrio entre código aberto, padronização e descentralização
No ecossistema Ethereum, o equilíbrio é um desafio de governança crucial. Mais precisamente, é como integrar a descentralização e a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside no fato de haver uma ampla gama de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção às suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos territórios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema Ethereum propuseram o conceito de "consistência Ethereum". Isso pode incluir consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso de ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi vagamente definido no passado, o que pode levar ao risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter relações com grupos específicos, então o conceito de "consistência" perde seu significado.
Para resolver este problema, penso que o conceito de consistência deve ser tornado mais claro, decompondo-o em atributos concretos que possam ser medidos através de indicadores específicos. A lista de critérios de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida fiáveis.
Primeiro, é o código aberto. Isso é importante por duas razões: primeiro, o código pode ser verificado para garantir a segurança, e segundo, reduz o risco de bloqueio proprietário e permite que terceiros façam melhorias sem precisar de permissão. Embora nem todas as partes de cada aplicativo precisem ser completamente de código aberto, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser de código aberto.
Em segundo lugar, estão os padrões abertos. Os projetos devem se esforçar para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e serem construídos sobre padrões abertos, sejam eles existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem bem às necessidades, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões. Aplicativos e carteiras podem ser classificados com base no número de padrões com os quais são compatíveis.
A terceira é a Descentralização e a segurança. O projeto deve evitar pontos de confiança, minimizar falhas de vigilância e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. O nível de Descentralização e segurança do projeto pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Por fim, temos a conformidade. O projeto deve ser direcionado tanto para o Ethereum quanto para um mundo mais amplo. Direcionar-se ao Ethereum significa que o sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que eles não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Direcionar-se a um mundo mais amplo significa que o projeto deve fazer contribuições positivas para os grandes desafios que a humanidade enfrenta, trazendo valor sustentável para um público mais amplo.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos podem exigir diferentes métricas. Com o tempo, a prioridade das métricas também pode mudar. Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem para acompanhar o desempenho de cada projeto em atender a esses padrões.
Este método fornecerá um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações e indivíduos que desejam apoiar e participar do ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada entidade pode, com base em seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes para eles e escolher os projetos que desejam apoiar.
Somente definindo claramente o que significa "mérito", podemos alcançar uma governança eficaz; caso contrário, pode-se transformar em um jogo social excludente e de soma zero. Através de técnicas comprovadas como a descentralização, podemos resolver melhor a questão de "quem supervisiona os supervisores". Se pudermos ainda esclarecer os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo em que evitamos nos concentrar em um único "supervisor", poderemos tornar esse conceito mais eficaz, justo e inclusivo, alinhando-se com a busca do ecossistema Ethereum.