Rollups do Ethereum são centralizados: uma análise profunda da Descentralização do ordenamento
1. Pontos principais
A ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério no domínio da segunda camada ( "L2" ). O L2 rollup oferece aos usuários uma camada de execução e, em seguida, envia os dados das transações para a camada superior ( "L1" ), como Arbitrum, Optimism e zkSync do Ethereum.
O ordenadorde é a entidade que tem o direito de agrupar as transações. O ordenadorde recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e compactadas. Essas transações podem ser posteriormente incluídas em um bloco e enviadas para o L1 pai.
Os rollups na verdade não precisam de um ordenadores; esta é apenas uma escolha de design feita para proporcionar uma melhor experiência ao usuário, com o objetivo de alcançar taxas mais baixas e uma velocidade de confirmação de transações mais rápida. Por exemplo, os rollups podem usar a camada base para ordenação, assim como a maioria dos rollups usa a camada base do Ethereum para obter disponibilidade de dados. No entanto, a camada base do Ethereum pode ser relativamente ineficiente e cara. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de rollup L2 descobriu que operar um ordenadores centralizado é mais conveniente, mais barato e mais amigável para os usuários.
Como o ordenadores controla a ordem das transações, ele tem o direito de revisar as transações dos usuários (, embora uma revisão completa seja improvável, pois os usuários podem enviar transações ) diretamente para o L1. O ordenadores também pode extrair o valor máximo extraível ( "MEV" ), o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Além disso, a validade também pode ser um grande problema, ou seja, se o único ordenadores centralizado falhar, os usuários não poderão usar esse ordenadores, afetando todo o rollup.
A solução é um classificador compartilhado e descentralizado. O classificador compartilhado é essencialmente um serviço descentralizado para rollups. Além de resolver problemas como censura, extração de MEV e validade, o classificador compartilhado também introduz funcionalidades entre rollups, abrindo novas possibilidades. Espresso, Astria e Radius estão desenvolvendo soluções inovadoras de classificação compartilhada, cada uma com características distintas em suas respectivas arquiteturas. Espresso tenta utilizar o EigenLayer para guiar sua rede, enquanto Astria mantém uma estreita relação com a rede de disponibilidade de dados modular Celestia. Radius traz sua única mempool criptográfica para a conversa.
2. Introdução
Com a crescente popularidade do ecossistema de rollups L2 do Ethereum, um aspecto que muitas vezes é negligenciado é o ordenadores. Os ordenadores são responsáveis pela ordenação das transações e, ao utilizar um ordenador através do rollup, é possível proporcionar uma melhor experiência ao usuário, taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. No entanto, o problema é que, até agora, todas as principais empresas de L2 do Ethereum descobriram que operar seu próprio ordenador centralizado é a opção mais conveniente, amigável ao usuário e de custo mais baixo. Considerando o poder que os ordenadores têm na revisão de transações, na extração de MEV e na criação de pontos únicos de falha (, ou seja, questões de validade ), isso pode ser visto como um resultado indesejável e não condizente com o espírito das criptomoedas.
Embora a maioria das empresas de criptomoedas já tenha resolvido o problema da descentralização dos seus ordenadores, e o tenha incluído como parte do seu roteiro, ainda não há um verdadeiro consenso sobre como alcançar a descentralização. Também devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram as suas próprias soluções desde o segundo semestre de 2021, podendo-se afirmar que elas ainda não fizeram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
Neste relatório, vamos examinar cuidadosamente o papel dos ordenadores e o estado atual do espaço rollup do Ethereum. Em seguida, exploramos em profundidade os projetos que estão pesquisando soluções, ou seja, a rede de ordenação compartilhada descentralizada. Vamos detalhar esses projetos e o que os torna únicos em suas soluções. Também refletimos sobre o que isso pode significar para o futuro do desenvolvimento no campo dos rollups L2 do Ethereum.
3. O que é um ordenador?
De forma simplificada, a blockchain é um livro de dados distribuído, composto por dados de transações com carimbo de data/hora organizados em blocos. Inicialmente, esses dados de transação eram desordenados e desorganizados. Após serem organizados, podem ser agrupados em blocos e executados para criar um novo estado da blockchain. Para blockchains de primeira camada como Ethereum, essa ordenação de transações ocorre na própria camada base do Ethereum.
No mais popular solução de escalabilidade do Ethereum — Layer-2 ( "L2" ), a ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério. Lembre-se de que a principal função dos rollups é fornecer aos usuários um local seguro e barato para realizar transações. Em termos simples, o L2 rollup oferece aos usuários uma camada de execução, e então submete seus dados de transação à camada superior L1, ou seja, Arbitrum, Optimism, zkSync, entre outros do Ethereum. Um lote de transações enviado para L1 geralmente contém centenas ou milhares de transações L2 comprimidas, reduzindo assim o custo de envio de dados para L1.
No mundo dos rollups L2, o ordenante é a entidade com a autoridade para agrupar transações em ordens. O ordenante recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e comprimidas. Essas transações podem ser inseridas em blocos e enviadas para o L1 pai. As transações em lote também podem ser na camada de disponibilidade de dados ("DA") que geralmente é Ethereum, usada na maioria dos rollups atuais (. Também fornece aos usuários um compromisso suave, ou seja, após receber a transação do usuário, o ordenante oferece um recibo quase instantâneo como "confirmação suave". A "confirmação dura" é recebida após a transação ser enviada para a camada L1.
![Interpretação do Instituto de Pesquisa da Binance sobre o ordenamento descentralizado: a pedra angular da segurança Layer2, expandindo os cenários de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Por que os Rollups precisam usar um ordenadores, por que isso é um problema?
Fundamentalmente, o ordenado tem um objetivo muito claro: melhorar a experiência do usuário. Usar o ordenado para transações L2 é semelhante a usar uma "via rápida", o que significa taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. Na verdade, o ordenado pode agrupar centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1, economizando assim taxas de gas. Além disso, a confirmação suave fornecida pelo ordenado significa que as transações rollup podem oferecer confirmações de bloco rápidas para os usuários. Esta combinação ajuda a melhorar a experiência do usuário ao usar rollups L2.
É importante lembrar que rollup não precisa de um ordenadores; é apenas uma escolha de design feita para uma melhor experiência do usuário. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usam Ethereum L1 para aumentar a disponibilidade de dados, eles também podem usá-lo para ordenação. Justin Drake, da Fundação Ethereum, recentemente chamou isso de "baseado em rollup". No entanto, a camada base do Ethereum provavelmente será relativamente ineficiente e cara, especialmente considerando o grande volume de transações L2. Em essência, a taxa de throughput das transações do rollup será limitada pela taxa de ordenação de dados do Ethereum L1. Os usuários também experimentarão o mesmo atraso na confirmação de transações que ocorre ao negociar no Ethereum. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de rollup L2 descobriu que operar um ordenadores centralizado é mais conveniente, mais barato e mais fácil para os usuários. Embora os usuários L2 possam enviar transações diretamente para L1 para contornar o ordenadores, eles devem pagar taxas de gas de transação para L1, e as transações podem levar mais tempo para serem concluídas. Isso contradiz em grande parte a intenção de utilizar o rollup L2 para executar transações.
Uma vez que o ordenado controla a sequência das transações, teoricamente ele tem o direito de não incluir as transações dos usuários (. No entanto, se o usuário tiver a capacidade e estiver disposto a pagar a taxa de gas, também pode submeter a transação diretamente ao L1 ). O ordenado também pode extrair MEV do grupo de transações ###, que será detalhado mais tarde (, o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Se houver apenas um ordenado, como é o caso de todas as principais transações de rollup atualmente, o risco de centralização será maior. Nessa situação, a validade pode se tornar um problema, ou seja, se o único ordenado falhar, todo o rollup será afetado. Um conjunto de múltiplos ordenados pode reduzir esse risco.
Com esta configuração, o ordenator pode ser visto como um intermediário semi-confiável para o usuário. Embora o ordenator não possa impedir os usuários de usarem o L2, ele pode atrasar as transações dos usuários, resultando em custos de gas adicionais para os usuários, e obter valor das transações dos usuários.
![Análise do Instituto de Pesquisa Binance sobre o ordenamento descentralizado: a base de segurança Layer2, expandindo os cenários de uso de token nativo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) A correlação do MEV
MEV é especialmente importante aqui. MEV refere-se ao valor obtido da produção de blocos, que vai além das recompensas de bloco de mineração de primeira ordem ( ou de staking ) e das taxas de gas. Ele é extraído manipulando as transações dentro do bloco, ou seja, incluindo, excluindo e alterando a ordem das transações. Por exemplo, formas comuns de extração de MEV incluem front-running e ataques de sanduíche.
Dada a função dos ordenadores no L2 rollup, eles podem entender todas as transações dos usuários fora da cadeia. Além disso, como esses ordenadores são frequentemente operados pelo próprio projeto ou por equipes afiliadas, como a Optimistic Foundation da OP Mainnet e a Arbitrum Foundation de Arbitrum One e Nova, muitos usuários estão preocupados em não conseguirem ver a possível extração de MEV. Mesmo sem essas preocupações, à medida que os projetos operam seus próprios ordenadores centralizados, a confiabilidade e o grau de descentralização desses protocolos também afetam os usuários. A credibilidade e a descentralização desses protocolos certamente serão questionadas.
Estado atual do mercado de ordenadores
Ao escrever este artigo, todas as principais versões do Ethereum L2 dependem de ordenadores centralizados. À medida que cada vez mais transações do Ethereum são transferidas para soluções L2, embora o conjunto de validadores do Ethereum seja descentralizado, parece que a quantidade significativa de transações (, ou seja, aquelas nas L2, está sujeita à influência de forças centralizadas na forma de um único ordenador.
Como era de se esperar, a maioria dessas empresas já resolveu o problema da descentralização de seus próprios ordenadores e o incluiu como parte de seu roteiro. Embora isso seja um sinal positivo, indicando que a descentralização é parte da visão L2, devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções no final de 2021, e pode-se dizer que ainda não fizeram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
A maioria das principais empresas parece estar a investir recursos na melhoria dos seus produtos e funcionalidades principais, em vez de se concentrar na descentralização. Isso não é exatamente uma crítica, pois em um ambiente competitivo, focar na descentralização antes de ter produtos competitivos não serve aos melhores interesses de nenhuma empresa, o que é compreensível até certo ponto. No entanto, à medida que as empresas de rede amadurecem, essa perspectiva está a mudar, e as discussões estão rapidamente a voltar-se para a descentralização dos ordenadores e o aumento da credibilidade.
![Interpretação do Instituto de Pesquisa da Binance sobre a Descentralização do Classificador: A Base da Segurança Layer2, Expandindo os Cenários de Uso de Tokens Nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp###
( Outras questões
É importante destacar que existe alguma discussão sobre o grau de risco associado à dependência de ordenadores centralizados.
Como mencionado acima, como o ordenadores controlam a ordem das transações, eles podem excluir transações dos usuários ou extrair MEV. No entanto, os ordenadores também não podem excluir completamente os usuários das transações rollup. Os usuários podem contornar os ordenadores e enviar transações diretamente para o L1 ), desde que estejam dispostos e dispostos a pagar o custo adicional de gas (. Embora ordenadores que se comportem de maneira inadequada possam causar atrasos nas transações e custos adicionais para os usuários, eles não podem ser completamente censurados. Até agora, nenhuma grande empresa L2 se concentrou extremamente na descentralização de seus ordenadores, e isso provavelmente é uma das razões. Apesar disso, a reordenação de transações pelos ordenadores para extrair MEV ainda é um problema, especialmente em mempools privados como o OP Mainnet.
Talvez, a questão maior seja a temporalidade. Dado que os principais programas de rollup estão a operar um único ordenamento centralizado, se esses ordenadores falharem, todo o programa de rollup será afetado negativamente. Embora os usuários ainda possam realizar transações acessando diretamente o L1, isso não
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-3824aa38
· 08-03 05:51
L2 é apenas um grande enganador
Ver originalResponder0
PumpingCroissant
· 07-31 20:24
L2 realmente não estou a perceber, é mesmo forte, não é?
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 07-31 10:06
Descentralização não é apenas uma tática.
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 07-31 10:03
A verdadeira Descentralização só pode ser alcançada ao aprofundar-se nos detalhes do código e dos mecanismos.
Profundidade análise:L2 ordenadores da Descentralização dilema e soluções inovadoras
Rollups do Ethereum são centralizados: uma análise profunda da Descentralização do ordenamento
1. Pontos principais
A ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério no domínio da segunda camada ( "L2" ). O L2 rollup oferece aos usuários uma camada de execução e, em seguida, envia os dados das transações para a camada superior ( "L1" ), como Arbitrum, Optimism e zkSync do Ethereum.
O ordenadorde é a entidade que tem o direito de agrupar as transações. O ordenadorde recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e compactadas. Essas transações podem ser posteriormente incluídas em um bloco e enviadas para o L1 pai.
Os rollups na verdade não precisam de um ordenadores; esta é apenas uma escolha de design feita para proporcionar uma melhor experiência ao usuário, com o objetivo de alcançar taxas mais baixas e uma velocidade de confirmação de transações mais rápida. Por exemplo, os rollups podem usar a camada base para ordenação, assim como a maioria dos rollups usa a camada base do Ethereum para obter disponibilidade de dados. No entanto, a camada base do Ethereum pode ser relativamente ineficiente e cara. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de rollup L2 descobriu que operar um ordenadores centralizado é mais conveniente, mais barato e mais amigável para os usuários.
Como o ordenadores controla a ordem das transações, ele tem o direito de revisar as transações dos usuários (, embora uma revisão completa seja improvável, pois os usuários podem enviar transações ) diretamente para o L1. O ordenadores também pode extrair o valor máximo extraível ( "MEV" ), o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Além disso, a validade também pode ser um grande problema, ou seja, se o único ordenadores centralizado falhar, os usuários não poderão usar esse ordenadores, afetando todo o rollup.
A solução é um classificador compartilhado e descentralizado. O classificador compartilhado é essencialmente um serviço descentralizado para rollups. Além de resolver problemas como censura, extração de MEV e validade, o classificador compartilhado também introduz funcionalidades entre rollups, abrindo novas possibilidades. Espresso, Astria e Radius estão desenvolvendo soluções inovadoras de classificação compartilhada, cada uma com características distintas em suas respectivas arquiteturas. Espresso tenta utilizar o EigenLayer para guiar sua rede, enquanto Astria mantém uma estreita relação com a rede de disponibilidade de dados modular Celestia. Radius traz sua única mempool criptográfica para a conversa.
2. Introdução
Com a crescente popularidade do ecossistema de rollups L2 do Ethereum, um aspecto que muitas vezes é negligenciado é o ordenadores. Os ordenadores são responsáveis pela ordenação das transações e, ao utilizar um ordenador através do rollup, é possível proporcionar uma melhor experiência ao usuário, taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. No entanto, o problema é que, até agora, todas as principais empresas de L2 do Ethereum descobriram que operar seu próprio ordenador centralizado é a opção mais conveniente, amigável ao usuário e de custo mais baixo. Considerando o poder que os ordenadores têm na revisão de transações, na extração de MEV e na criação de pontos únicos de falha (, ou seja, questões de validade ), isso pode ser visto como um resultado indesejável e não condizente com o espírito das criptomoedas.
Embora a maioria das empresas de criptomoedas já tenha resolvido o problema da descentralização dos seus ordenadores, e o tenha incluído como parte do seu roteiro, ainda não há um verdadeiro consenso sobre como alcançar a descentralização. Também devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram as suas próprias soluções desde o segundo semestre de 2021, podendo-se afirmar que elas ainda não fizeram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
Neste relatório, vamos examinar cuidadosamente o papel dos ordenadores e o estado atual do espaço rollup do Ethereum. Em seguida, exploramos em profundidade os projetos que estão pesquisando soluções, ou seja, a rede de ordenação compartilhada descentralizada. Vamos detalhar esses projetos e o que os torna únicos em suas soluções. Também refletimos sobre o que isso pode significar para o futuro do desenvolvimento no campo dos rollups L2 do Ethereum.
3. O que é um ordenador?
De forma simplificada, a blockchain é um livro de dados distribuído, composto por dados de transações com carimbo de data/hora organizados em blocos. Inicialmente, esses dados de transação eram desordenados e desorganizados. Após serem organizados, podem ser agrupados em blocos e executados para criar um novo estado da blockchain. Para blockchains de primeira camada como Ethereum, essa ordenação de transações ocorre na própria camada base do Ethereum.
No mais popular solução de escalabilidade do Ethereum — Layer-2 ( "L2" ), a ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério. Lembre-se de que a principal função dos rollups é fornecer aos usuários um local seguro e barato para realizar transações. Em termos simples, o L2 rollup oferece aos usuários uma camada de execução, e então submete seus dados de transação à camada superior L1, ou seja, Arbitrum, Optimism, zkSync, entre outros do Ethereum. Um lote de transações enviado para L1 geralmente contém centenas ou milhares de transações L2 comprimidas, reduzindo assim o custo de envio de dados para L1.
No mundo dos rollups L2, o ordenante é a entidade com a autoridade para agrupar transações em ordens. O ordenante recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em grupos fora da cadeia e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e comprimidas. Essas transações podem ser inseridas em blocos e enviadas para o L1 pai. As transações em lote também podem ser na camada de disponibilidade de dados ("DA") que geralmente é Ethereum, usada na maioria dos rollups atuais (. Também fornece aos usuários um compromisso suave, ou seja, após receber a transação do usuário, o ordenante oferece um recibo quase instantâneo como "confirmação suave". A "confirmação dura" é recebida após a transação ser enviada para a camada L1.
![Interpretação do Instituto de Pesquisa da Binance sobre o ordenamento descentralizado: a pedra angular da segurança Layer2, expandindo os cenários de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Por que os Rollups precisam usar um ordenadores, por que isso é um problema?
Fundamentalmente, o ordenado tem um objetivo muito claro: melhorar a experiência do usuário. Usar o ordenado para transações L2 é semelhante a usar uma "via rápida", o que significa taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. Na verdade, o ordenado pode agrupar centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1, economizando assim taxas de gas. Além disso, a confirmação suave fornecida pelo ordenado significa que as transações rollup podem oferecer confirmações de bloco rápidas para os usuários. Esta combinação ajuda a melhorar a experiência do usuário ao usar rollups L2.
É importante lembrar que rollup não precisa de um ordenadores; é apenas uma escolha de design feita para uma melhor experiência do usuário. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usam Ethereum L1 para aumentar a disponibilidade de dados, eles também podem usá-lo para ordenação. Justin Drake, da Fundação Ethereum, recentemente chamou isso de "baseado em rollup". No entanto, a camada base do Ethereum provavelmente será relativamente ineficiente e cara, especialmente considerando o grande volume de transações L2. Em essência, a taxa de throughput das transações do rollup será limitada pela taxa de ordenação de dados do Ethereum L1. Os usuários também experimentarão o mesmo atraso na confirmação de transações que ocorre ao negociar no Ethereum. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de rollup L2 descobriu que operar um ordenadores centralizado é mais conveniente, mais barato e mais fácil para os usuários. Embora os usuários L2 possam enviar transações diretamente para L1 para contornar o ordenadores, eles devem pagar taxas de gas de transação para L1, e as transações podem levar mais tempo para serem concluídas. Isso contradiz em grande parte a intenção de utilizar o rollup L2 para executar transações.
Uma vez que o ordenado controla a sequência das transações, teoricamente ele tem o direito de não incluir as transações dos usuários (. No entanto, se o usuário tiver a capacidade e estiver disposto a pagar a taxa de gas, também pode submeter a transação diretamente ao L1 ). O ordenado também pode extrair MEV do grupo de transações ###, que será detalhado mais tarde (, o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Se houver apenas um ordenado, como é o caso de todas as principais transações de rollup atualmente, o risco de centralização será maior. Nessa situação, a validade pode se tornar um problema, ou seja, se o único ordenado falhar, todo o rollup será afetado. Um conjunto de múltiplos ordenados pode reduzir esse risco.
Com esta configuração, o ordenator pode ser visto como um intermediário semi-confiável para o usuário. Embora o ordenator não possa impedir os usuários de usarem o L2, ele pode atrasar as transações dos usuários, resultando em custos de gas adicionais para os usuários, e obter valor das transações dos usuários.
![Análise do Instituto de Pesquisa Binance sobre o ordenamento descentralizado: a base de segurança Layer2, expandindo os cenários de uso de token nativo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) A correlação do MEV
MEV é especialmente importante aqui. MEV refere-se ao valor obtido da produção de blocos, que vai além das recompensas de bloco de mineração de primeira ordem ( ou de staking ) e das taxas de gas. Ele é extraído manipulando as transações dentro do bloco, ou seja, incluindo, excluindo e alterando a ordem das transações. Por exemplo, formas comuns de extração de MEV incluem front-running e ataques de sanduíche.
Dada a função dos ordenadores no L2 rollup, eles podem entender todas as transações dos usuários fora da cadeia. Além disso, como esses ordenadores são frequentemente operados pelo próprio projeto ou por equipes afiliadas, como a Optimistic Foundation da OP Mainnet e a Arbitrum Foundation de Arbitrum One e Nova, muitos usuários estão preocupados em não conseguirem ver a possível extração de MEV. Mesmo sem essas preocupações, à medida que os projetos operam seus próprios ordenadores centralizados, a confiabilidade e o grau de descentralização desses protocolos também afetam os usuários. A credibilidade e a descentralização desses protocolos certamente serão questionadas.
Estado atual do mercado de ordenadores
Ao escrever este artigo, todas as principais versões do Ethereum L2 dependem de ordenadores centralizados. À medida que cada vez mais transações do Ethereum são transferidas para soluções L2, embora o conjunto de validadores do Ethereum seja descentralizado, parece que a quantidade significativa de transações (, ou seja, aquelas nas L2, está sujeita à influência de forças centralizadas na forma de um único ordenador.
Como era de se esperar, a maioria dessas empresas já resolveu o problema da descentralização de seus próprios ordenadores e o incluiu como parte de seu roteiro. Embora isso seja um sinal positivo, indicando que a descentralização é parte da visão L2, devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções no final de 2021, e pode-se dizer que ainda não fizeram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
A maioria das principais empresas parece estar a investir recursos na melhoria dos seus produtos e funcionalidades principais, em vez de se concentrar na descentralização. Isso não é exatamente uma crítica, pois em um ambiente competitivo, focar na descentralização antes de ter produtos competitivos não serve aos melhores interesses de nenhuma empresa, o que é compreensível até certo ponto. No entanto, à medida que as empresas de rede amadurecem, essa perspectiva está a mudar, e as discussões estão rapidamente a voltar-se para a descentralização dos ordenadores e o aumento da credibilidade.
![Interpretação do Instituto de Pesquisa da Binance sobre a Descentralização do Classificador: A Base da Segurança Layer2, Expandindo os Cenários de Uso de Tokens Nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp###
( Outras questões
É importante destacar que existe alguma discussão sobre o grau de risco associado à dependência de ordenadores centralizados.
Como mencionado acima, como o ordenadores controlam a ordem das transações, eles podem excluir transações dos usuários ou extrair MEV. No entanto, os ordenadores também não podem excluir completamente os usuários das transações rollup. Os usuários podem contornar os ordenadores e enviar transações diretamente para o L1 ), desde que estejam dispostos e dispostos a pagar o custo adicional de gas (. Embora ordenadores que se comportem de maneira inadequada possam causar atrasos nas transações e custos adicionais para os usuários, eles não podem ser completamente censurados. Até agora, nenhuma grande empresa L2 se concentrou extremamente na descentralização de seus ordenadores, e isso provavelmente é uma das razões. Apesar disso, a reordenação de transações pelos ordenadores para extrair MEV ainda é um problema, especialmente em mempools privados como o OP Mainnet.
Talvez, a questão maior seja a temporalidade. Dado que os principais programas de rollup estão a operar um único ordenamento centralizado, se esses ordenadores falharem, todo o programa de rollup será afetado negativamente. Embora os usuários ainda possam realizar transações acessando diretamente o L1, isso não