Bitcoin'in kökenine dönüş, şifreleme endüstrisinin yenilikçi yollarını yeniden şekillendirmek

Ethereum'in duraklaması? Bitcoin'e geri dönerek bir sıçrama aramak

Son zamanlarda, piyasada Ethereum'a yönelik olumsuz sesler artıyor. Bitcoin sürekli olarak yeni zirvelere ulaşsa da, Ethereum 2021 zirvesinden hala önemli bir farkla uzakta. Son zamanlarda Ethereum fiyatı yükselmeye başlasa da, yine de Bitcoin'in yükselişinin gerisinde kalıyor.

Peki, Ethereum'da tam olarak ne oldu? Neden bu döngüde Bitcoin'in adımlarını tamamen takip edemiyor? Ethereum gerçekten de eski ihtişamını yeniden kazanmakta zorlanıyor mu? Kripto sektöründeki yeni bir yenilik hala Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?

Bu yazı, size Bitcoin'i yeniden gözden geçirme, Ethereum ve tüm sektörün mevcut durumunu sorgulama ve kripto sektörünün yeniden canlanma olasılık yollarını keşfetme fırsatı sunacaktır.

1. Ethereum düşünce kalıplarından kurtulmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini ve öncülük anlamını tamamen inkâr edemeyiz. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkması gerçekten de kripto endüstrisine yeni ufuklar açmıştır. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu kripto projesi sadece Bitcoin'in kötü bir taklidiydi.

Ethereum'un ortaya çıkmasının ardından, sektör tekrar Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. 2015'ten bu yana, birçok sözde halka açık blockchain projesi ortaya çıktı, bunlar sadece Ethereum'un temelinde bazı küçük ayarlamalar yapıyorlar. Her bir halka açık blockchain'in ekosistemi de benzerlik gösteriyor, sadece DeFi, GameFi, ikinci katman ağları, modülerlik gibi kavramların kopyaları.

Artık küçük yatırımcılar her türlü boş lafa karşı duyarsız hale geldi ve en basit, en kaba meme coin'lere yöneldi. Herkes bunun uzun vadeli bir strateji olmadığını biliyor ama en azından şans denemek mümkün.

Tüm sektör yenilikten yoksun, canlılıktan yoksun, konsensüs dağılmış, katı bir şekilde ilerlemiyor ve umutsuz bir atmosfer hakim.

Kripto sektörünün geleceği var mı?

Bitcoin'a baktığımızda, hala tek başına parladığını ve sürekli yeni zirveler yaptığını, bu olumsuz faktörlerden tamamen etkilenmiyormuş gibi göründüğünü göreceğiz.

Belki de tüm sektör "Ethereum düşünce tarzı" tarafından çok uzun süre kısıtlandı, bu nedenle Bitcoin'in değerini göz ardı ettik. Sonuçta, Ethereum başlangıçta Bitcoin'den ilham alarak doğmuştur. Ethereum, Bitcoin'in bir yorumudur, ancak tüm sektör Ethereum modelini bir ölçüt olarak görmektedir.

Eğer Ethereum'un sorununu bulmak istiyorsak, yeni yenilikçi yönler açmak istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmek, Bitcoin'i yeniden anlamak ve Bitcoin'den ilham almak zorundayız, tıpkı Ethereum'un doğuşunda olduğu gibi!

Ethereum düşünce kalıplarından bir süreliğine kurtulalım ve Bitcoin'e yeniden bir göz atalım.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Bitcoin'in birçok yorumu var, ancak halka açık blok zincirleri tartışıldığında, konsensüs mekanizması kaçınılmaz bir konu.

Açık ağların özü, sürekli olarak toplumsal bir mutabakatı pekiştirmek için bir mekanik mutabakata dayanan merkeziyetsiz bir sistemdir. Açık ağların mutabakatı, mekanik mutabakat ve toplumsal mutabakat olmak üzere iki katmana ayrılabilir.

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır, örneğin iş kanıtı (PoW). Mekanik konsensüse katılma yöntemi hesap gücüdür, hesap gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs o kadar güçlü olur. Sosyal konsensüs, kamu blok zincirinin ekosistem etkisi ile kendini gösterir, zincir üzerindeki uygulamalar, kullanıcılar gibi verileri içerir ve nihayetinde coin fiyatında yansır.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blok zincirinin birincil yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır. Halka açık blok zincirinin başlatılması ve çalışması tamamen mekanik konsensüs katılımcılarına bağlıdır, çünkü onlar büyük maliyetler ( hesap gücü ve enerji gibi ) halkalı blok zincirinin konsensüsüne katılmak için yatırmaktadırlar. Bu nedenle, yalnızca mekanik konsensüs katılımcıları halka açık blok zincirinin ekosistem gelişimini desteklemek için en orijinal motivasyona sahiptirler, çünkü onlar birincil yatırımcılar ve aynı zamanda birincil faydalanıcılardır. Halka açık blok zincirinin daha büyük bir sosyal konsensüs elde etmesine yardımcı olmak için, mekanik konsensüs katılımcıları halka açık blok zincirinin ekosistem gelişimini sürdürmeye devam edecektir.

Bu, Bitcoin ekosisteminin erken destekçilerinin çoğunun madenci topluluğundan gelmesinin nedenini ve Ethereum üzerindeki birçok önde gelen uygulamanın neden sıfırdan başlamayı seçtiğini de açıklıyor.

Bir kamu zincirinin coin fiyatı zayıflamaya başladığında, bu sosyal konsensüsün zayıfladığını gösterir ve daha derin bir sebep olarak mekanik konsensüsün zayıfladığını veya mekanik konsensüse katılan kişilerin kaybolduğunu söyleyebiliriz.

Üç, Bitcoin konsensüsünü yeniden değerlendirmek, Ethereum ve sektör durumunu sorgulamak

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik bir rekabet modeli iken, Ethereum'un mekanik konsensüsü statik sabit getiri modelidir.

Bitcoin madencilerinin blok oluşturma hakkı kazanabilmesi için, her bir düğümün aynı zaman diliminde eşit miktarda hesap gücü ve enerji harcayarak rekabet etmesi gerekmektedir, ancak nihayetinde ağ sadece bir düğümü blok oluşturmak için seçecektir, diğer tüm "yarışta geri kalan düğümlerin" katkısı büyük bir gereksizlik maliyeti olarak Bitcoin'in değerine eklenmektedir.

Kısacası, Bitcoin ağının her bir Bitcoin'i üretmek için yaptığı gerçek maliyet, tek bir blok oluşturma düğümünün harcamasından çok daha fazladır; bu, "koşucu düğümlerin" tüm maliyetlerini tüketerek yapılan bir üretim şeklidir. Bu nedenle, Bitcoin madencileri zaten yaptıkları büyük fazla maliyet nedeniyle sürekli olarak hesaplama gücü yarışına katılırlar, ta ki blok oluşturma hakkını kazanana kadar; bu, Bitcoin ağının konsensüsünün sürekli büyümesinin nedenidir.

Bu nedenle, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinden çok daha yüksektir. Fark yaklaşık olarak ne kadar kat? Eğer Bitcoin'in tarihsel ortalaması olan 10.000 madencilik düğümünü hesaba katarsak, teorik fark 10.000 kat olmalıdır. Şu anda ağda aktif madencilik havuzları yaklaşık 20 tane, ayrıca bireysel madencilik yapan madenciler ile toplamda tahminen 50 tane var, biz madencilik havuzunu bir toplam düğüm olarak alırsak, bu maliyet farkı kabaca 50 kat civarındadır.

Bu, Bitcoin'in PoW dinamik hesaplama gücü yarışma modelinin Bitcoin'e sağladığı konsensüs güvenliğidir, bu nedenle Bitcoin'in konsensüs güvenliğinin gücünü değerlendirmek neredeyse imkansızdır.

Ethereum'un PoS mekanizması, sabit bir gelir modeli olan statik bir sistemdir; gerçekte ne kadar ETH stake ederseniz, o kadar ETH kazancı elde edersiniz. Bu, temelde statik bir sabit gelir olarak kabul edilir ve şu anda %5 civarında istikrar göstermektedir. Bu nedenle, ETH konsensüsüne katılanların rekabet etmesine, ek gereksinimler için fazla maliyet harcamasına gerek yoktur; sadece hesaplama yaparak, ilave maliyet harcamadan kâr dağıtımına katılabilirler. Bu da Ethereum'un başlangıçta tanıttığı, enerji tüketimi yaratmayan PoS mekanizmasının "avantajı" olarak adlandırılmaktadır. Ancak bu "avantaj", Ethereum ağı konsensüsünün zayıflığı haline gelmiştir. Çünkü fazla maliyetin olmaması nedeniyle, Ethereum'un konsensüs maliyeti aslında düşmüştür, bu yüzden Ethereum ağı'nın konsensüs değeri de aslında düşmüştür.

Bu nedenle, Bitcoin'in PoW mekanizmasını ve Ethereum'un PoS mekanizmasını karşılaştırdığınızda, Bitcoin'in ağ konsensüs maliyetinin neredeyse ölçülemez olduğunu göreceksiniz; sürekli artan hesaplama gücü ve enerji yatırımı ile konsensüsü sınırsızdır. Oysa Ethereum'un konsensüsü sınırlandırılmıştır, hesaplanabilir bir değere sahiptir; ETH'nin staking oranı, Ethereum'un konsensüs sınırıdır.

Bu nedenle, mekanik konsensüs düzeyinde, Bitcoin'in mekanik konsensüsü Ethereum'a göre daha güçlüdür, bu da toplumsal konsensüs farklılıklarını etkiler ve nihayetinde doğrudan coin fiyatları üzerinde kendini gösterir.

Termodinamik açıdan bakıldığında, Bitcoin'in POW mekanizması Bitcoin'i daha çok bir yaşam formuna yakın bir entropi azaltma sistemi haline getiriyor; bu, Bitcoin ağının her zaman canlılık ve hareketlilik dolu olmasının fiziksel ilkesidir.

Termodinamik açıdan, evrendeki tüm şeyler entropi artışına doğru ilerliyor, yani düzenli olandan düzensiz olana, düzenli olandan kaosa ve nihayetinde yok olmaya doğru.

Ama yaşam bir istisnadır. Yaşam negatif entropi ile beslenir.

Negentropy, denilen şey, iç sistemlerin düzensizlikten düzene geçmesine yardımcı olabilecek dışsal enerjidir. Hayat, düzensizliği düzenli hale getirmek için negentropiyi sindirerek yerel zaman ve mekanda entropi azalması yaratır.

Ancak entropi azalması fenomeni sadece yerel uzay-zamanda mevcuttur ve yaşam her bir entropi azalması oluşturduğunda, dış evrene iki birim entropi artışı yayar; ikisi toplandığında, evren için hala bir entropi artışıdır.

Bitcoin'in PoW mekanizması, ağ içindeki bir grup karmaşık ve düzensiz Bizans düğümünün, sürekli olarak hesaplama gücü ve enerji tüketerek işlem çözümleri üretmesini sağlar. En hızlı işlemi yapan düğüm blok oluşturma hakkını kazanır, düğümler arasında hızlı bir doğrulama gerçekleştirilir ve uzlaşma sağlanır. Sonunda düzensiz bir ağ bir tutarlılığa ulaşarak bir düzen oluşturur, bu da bir entropi azalma sistemi yaratır, bir yaşam formu haline gelir.

Bu nedenle, Bitcoin bu yaşam formunda, madencilerin dışarıdan sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir, bu da Bitcoin ağı içindeki karmaşık ve düzensiz düğümlerin uzlaşmasını ve birlikteliğini sağlamaya yardımcı olur, böylece entropi azaltma sistemi oluşturur. PoW mekanizması, Bitcoin bu yaşam formunun sindirim sistemidir, madenciler "negatif entropi" sağlar, sonuçta Bitcoin bu yaşam formunu gerçekleştirir.

Bu, Bitcoin'in sürekli büyüyüp gelişebileceği fiziksel prensiptir.

Şimdi Ethereum'a bakalım:

Ethereum, kuruluşunun başlangıcında PoW mekanizmasını kullandı ve yedi yıldan fazla bir süre boyunca devam etti, bu yedi yıl aynı zamanda Ethereum'un hızla geliştiği yedi yıldı. Eylül 2022'ye gelindiğinde, Ethereum resmi olarak PoW mekanizmasından PoS mekanizmasına geçti, her şey sessizce değişti.

PoW mekanizmasının çıkarılması, Ethereum'un dış hesaplama gücü ve enerji girişi kaybetmesine neden oldu, bu da sürekli "negatif entropi" alma yeteneğini kaybetmesi anlamına geliyor. Bu, sindirim sistemi çıkarılmış ve alternatif bir çözüm bulamamış bir canlı gibi; kısa vadede zayıflama sağlasa da, sürekli beslenme yeteneğinin eksikliği nedeniyle, yavaş yavaş çöküşe doğru gitmesi neredeyse kaçınılmazdır.

Bazıları, Ethereum'un fiyatındaki zayıflığın ekosistemin yenilikten yoksun olmasından, zincir üstü uygulamalar ve kullanıcıların sürekli bir artış göstermemesinden kaynaklandığını söylüyor. Peki, bu durumların daha derin sebepleri nelerdir?

Daha önce söylediğim gibi, mekanik konsensüs toplumsal konsensüsü doğrudan etkiler. Ekosistem, uygulamalar, kullanıcılar, coin fiyatları bunlar toplumsal konsensüsün göstergeleridir. Toplumsal konsensüsün zayıflamasının özü, mekanik konsensüsün zayıflamasından kaynaklanmaktadır.

Ethereum'un mekanik konsensüsü neden zayıfladı?

PoS mekanizması, statik sabit gelir modeli olup, hesaplama gücü ve enerji rekabetinden yoksundur, bu nedenle gereksiz maliyetlerin oluşmasına izin vermez; mekanik konsensüs, PoS mekanizmasını zayıflatmıştır; PoS mekanizması, "negatif entropiyi" emme yeteneğinden yoksundur, sistem içindeki entropi artış eğilimini dengelemek için "hesaplama gücü ve enerji" girişi ile bunu karşılayamaz; PoS'un stake mekanizması da doğrudan zenginlerin daha zengin olmasına ve sınıfın katılaşmasına yol açar, sınıf katılaştığında, ortaya çıkan topluluk yenilik ve canlılıktan yoksun hale gelir, nihayetinde bu yetenekler dışa akarak diğer rakip ürünleri başarıya ulaştırır.

Bu seride ortaya çıkan, Ethereum ekosisteminin, uygulamalarının, kullanıcılarının ve coin fiyatlarının sosyal konsensüs göstergelerindeki zayıflıktır. Sosyal konsensüsü yükseltmek için zorla coin fiyatını yükseltmek mümkün olsa da, fiziksel ilkeler ihlal edilemez.

Ethereum gerçekten de kötü bir performans sergiliyor, bu döngüde Bitcoin'in gerisinde kalması en gerçek sonuç. Ve bir sonraki döngüde de daha büyük bir mesafe açılacağı kesin.

Ethereum bile böyleyken, Ethereum'u taklit eden diğer kamu blok zincirleri de kaçınılmaz olarak kötü bir durumdan kaçamaz. Kripto endüstrisi bugüne kadar geldiğinde, başarılı olduğu gibi Ethereum'a, başarısız olduğu da yine Ethereum'a bağlıdır. Bu, belki de herhangi bir sektörün gelişim sürecinde yaşayacağı bir durumdur.

Ancak, fırsatlar genellikle bu anda ortaya çıkar.

Kripto sektöründeki daha büyük fırsatlar kesinlikle mevcut Ethereum modelinde değil, "Ethereum düşüncesinden" kurtulmamız gerekiyor, bu sektördeki en eski bağlamına geri dönmeli, bu sektörün en eski başlangıcına dönmeli ve oradan cevaplar aramalıyız.

Dört, Bitcoin'i yeniden değerlendirin, sonsuz hazinesini keşfedin

Bitcoin'e geri dönmek ve yenilik yapmak, bu bir sektör sorunu ve aynı zamanda uzun vadeli bir iştir, kısa vadede bunu aşmak zor. Ancak Ethereum efsanesini kırmaya başladığımızda ve Bitcoin'e geri dönüp yeniden düşündüğümüzde, "konsensüs" gibi arka plandaki detayları keşfetmenin yanı sıra, daha önce dikkatimizi çekmeyen gizli detayları da bulabiliriz.

Bu detaylar, Bitcoin'e dayalı bir paradigma inovasyonu için umut dolu olmamızı sağlıyor.

Örneğin, herkes işlem yapma konusunda Ethereum'un Bitcoin'den daha verimli olduğunu düşünebilir. Ancak gerçekte durum böyle değil.

Bitcoin'in UTXO modeli, işlemleri işlerken, işlem ve bağımsız durum değişikliklerini eşzamanlı olarak gerçekleştirebilir ve durumu güncellemek için tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz. Hatta, Bitcoin'in hiç bir hesap kavramı olmadığı söylenebilir, kullanıcı adresinde görünen Bitcoin bakiyesi, aslında bir kullanıcının sahip olduğu özel anahtarın kontrol edebileceği UTXO toplam değerini temsil eder.

UTXO modeli işlem yaparken, gerçek işlem ortamında olduğu gibi, herhangi bir çift işlem tarafı farklı nominaldeki "UTXO" nakit ile sık sık işlem yapabilir. İşlem taraflarının işlem durumu, ikinci çift işlem tarafının işlem ilerlemesini tamamen etkilemez, çünkü UTXO'lar bağımsız olarak durum değişikliği yapabilir, merkezi bir durum ağacına ihtiyaç duymadan.

ve Ethereum, geleneksel bir hesap modelini benimsemektedir, yani geleneksel banka hesap modeli. Hesap modeli, işlemleri işlerken, her bir işlemle ilgili adreslerin bakiye artış ve azalış hesaplamaları için bir küresel durum ağacına güvenmeye ihtiyaç duyar, bu nedenle her işlemde

BTC-0.81%
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 6
  • Share
Comment
0/400
LeekCuttervip
· 07-16 05:09
btc sadece ebedi tanrı
View OriginalReply0
OldLeekNewSicklevip
· 07-15 23:29
Bu dalgayı bitirdikten sonra pozisyon azaltmazsan, insanları enayi yerine koymak için bekle. Tanıdık tuzak yine geldi.
View OriginalReply0
HashRateHermitvip
· 07-13 06:55
Bitcoin'in ebedi tanrısı
View OriginalReply0
AlgoAlchemistvip
· 07-13 06:49
Kim hâlâ Ethereum'a umut bağlıyor? Eth'i öldürün!
View OriginalReply0
Ser_APY_2000vip
· 07-13 06:47
Sese anlamıyorsanız, ses yazmayın!
View OriginalReply0
gas_fee_therapistvip
· 07-13 06:41
Dip testi tam anlamıyla bağlılık aracıdır
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)