Kripto Varlıklar Pazar Analizi: Token İtibar Derecelendirmeleri Sektör Durumunu Ortaya Koyuyor
Son zamanlarda, kripto pazarının genel düşüşü ile birçok token'in fiyatı tarihi zirvelerinin %80-90 kadar düştü. Bir veri analiz şirketi, yapay zeka algoritmalarını kullanarak 16 göstergeye dayanarak 2 milyon token'i kapsamlı bir şekilde değerlendirdi ve projelerin güvenilirliğini ve piyasa sağlığını ölçen bir derecelendirme sistemi oluşturdu.
Son veriler, Token itibar puanlarının belirgin bir piramit yapısı sergilediğini göstermektedir. Çoğu Token, "ortalama" ve "kötü" aralığında yoğunlaşırken, yüksek puanlı Token'lar son derece nadirdir. Bu fenomen, yalnızca piyasanın yüksek derecede farklılaştığını yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda farklı şifreleme platformlarının Token kalitesindeki derin farklılıkları da ortaya koyar.
Token İtibar Endeksi: Kaliteli Tokenlerin Kıtlığı
Veriler, Ethereum'un hâlâ en büyük Token ihraç platformu olduğunu ve toplam istatistiklerin %54,56'sını oluşturduğunu gösteriyor. Polygon ve Base sırasıyla %21,88 ve %16,32'lik paylarıyla ikinci ve üçüncü sırada yer alıyor. Avalanche ve Linea'nın Token sayısı nispeten daha az.
İtibar puanlamasına göre, büyük çoğunlukta Token'lar "ortalama" ve "kötü" seviyelerde toplanmaktadır. Ethereum örneğinde, yaklaşık 116.347 Token ortalama seviyede, 573.739 Token kötü seviyede bulunmaktadır. Mükemmel ve iyi derecelerde, her blockchain platformunda Token sayısı son derece sınırlıdır. Ethereum'da sadece 7 Token mükemmel puan alırken, 310 Token iyi puan almıştır.
Polygon ve Base'in durumu benzerdir. Polygon'un 450.000 Token'inin yalnızca 5'i "mükemmel" olarak değerlendirilirken, "kötü" ve "berbat" aralığındaki Token'ler %96,7 oranında yer almaktadır. Base zincirindeki 336.000 Token'in %75,6'sı "kötü" aralığındadır.
Dikkate değer olan, Avalanche Token toplam miktarının yalnızca Ethereum'un %10.7'si olmasına rağmen, "ortalama" aralık token oranının %4.03'e ulaşmasıdır; bu, Ethereum'un %0.34'ünden önemli ölçüde yüksektir.
Bu veriler, Ethereum ekosisteminin birçok projeyi çekmesine rağmen, ciddi bir "uzun kuyruk etkisi" yarattığını - az sayıda kaliteli projenin yanı sıra büyük miktarda düşük kaliteli Token'in de var olduğunu göstermektedir. Buna karşılık, bazı yeni nesil kamu blok zincirleri "ortalama" aralığında nispeten daha iyi bir performans sergilemektedir.
İtibar Puanı Etkileyen Faktörler Analizi
Token itibar endeksi, ihraç zamanı, likidite havuzunun büyüklüğü, token sahiplerinin dağılımı gibi 16 faktörü içeren birçok boyuttan oluşmaktadır. Farklı puan aralıklarındaki token özelliklerini karşılaştırarak, düşük puanlı tokenlerin genel olarak şu sorunları barındırdığı tespit edilmiştir:
Düşük likidite ve piyasa katılımının azlığı: Düşük puanlı tokenlerin likidite havuzunun büyüklüğü ve katılımcı sayısı genellikle düşüktür, bu da fiyat dalgalanmalarının şiddetli olmasına ve piyasa güveninin azalmasına neden olur.
Token sahiplerinin yoğunluğu çok yüksek: düşük puanlı tokenlerin ilk on sahibi genellikle çok yüksek bir orana sahiptir, bu da piyasa manipülasyonu riskini artırır.
İşlem Aktivitesi ve Yetersiz Karlılık: Düşük puanlı Token, işlem hacmi ve kârlı işlemcilerin oranında belirgin şekilde geri kalmakta ve uzun vadeli yatırımcıları çekmekte zorluk yaşamaktadır.
Pazar Yapısı ve Ekosistem Stratejileri Analizi
Token sayısı ile itibar puanı arasındaki ilişki, her bir blockchain platformunun ekosistem stratejileri arasındaki farklılıkları yansıtmaktadır. Olgun bir platform olarak Ethereum, avantajları ve dezavantajları ile birlikte gelmektedir. Gelişmiş geliştirme araçlarına, büyük bir kullanıcı tabanına ve zengin DeFi altyapısına sahip ancak yüksek Gas ücretleri ve ağ tıkanıklığı sorunları da birçok projenin diğer halka açık zincirlere yönelmesine neden olmaktadır.
Polygon ve Base gibi yeni platformlar hızla genişliyor, ancak likidite derinliği ve kullanıcı bağlılığını artırmaları gerekiyor. Avalanche ve Linea ise teknik özellikleriyle belirli projeleri çekiyor, ancak kullanıcı tabanı hala sınırlı.
Sonuç
Kripto pazarının gelişimiyle birlikte, Token sayısı üstel bir artış gösterdi, ancak kalite belirgin bir şekilde farklılık gösteriyor. Gelecekte, düzenlemelerin sıkılaşması ve yatırımcıların profesyonelleşmesiyle birlikte, Token itibar endeksi kaliteli varlıkları filtrelemede önemli bir araç haline gelebilir. Sadece likidite, token sahipleri dağılımı, ticaret sürdürülebilirliği gibi alanlarda dengeli bir şekilde gelişen projeler, bir sonraki piyasa yeniden düzenlemesinde öne çıkma potansiyeline sahip olabilir ve sektörün belkemiği haline gelebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
9
Share
Comment
0/400
CafeMinor
· 07-22 17:04
kripto dünyası temel durumu böyle, sessizce zenginleşmek.
View OriginalReply0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-22 12:48
Yine de ETH'nin konuşması işe yarıyor.
View OriginalReply0
RugDocDetective
· 07-22 09:59
Bu çöp coin neden bu kadar çok?
View OriginalReply0
SelfStaking
· 07-21 02:13
Zemin projeleri erken nemlendi.
View OriginalReply0
MidnightTrader
· 07-19 22:06
İyi altcoinler hepsi Rug Pull oldu.
View OriginalReply0
RunWithRugs
· 07-19 22:01
Yine AI derecelendirmesini takip edip projeleri kesmeye mi geldin?
View OriginalReply0
AirdropHunterXiao
· 07-19 21:55
Çöp coinleri bir avuç dolusu, para kazanmak zor.
View OriginalReply0
MEVictim
· 07-19 21:53
Yine AI bana çöp dedi, oldu.
View OriginalReply0
TokenVelocityTrauma
· 07-19 21:48
Kalite çok kötü, açığa satış yapmak yerine loto oynamak daha iyi.
AI derecelendirmesi açıklandı: Şifreleme Token pazarının mevcut durumu analizi, kaliteli projelerin kıtlığı norm haline geldi.
Kripto Varlıklar Pazar Analizi: Token İtibar Derecelendirmeleri Sektör Durumunu Ortaya Koyuyor
Son zamanlarda, kripto pazarının genel düşüşü ile birçok token'in fiyatı tarihi zirvelerinin %80-90 kadar düştü. Bir veri analiz şirketi, yapay zeka algoritmalarını kullanarak 16 göstergeye dayanarak 2 milyon token'i kapsamlı bir şekilde değerlendirdi ve projelerin güvenilirliğini ve piyasa sağlığını ölçen bir derecelendirme sistemi oluşturdu.
Son veriler, Token itibar puanlarının belirgin bir piramit yapısı sergilediğini göstermektedir. Çoğu Token, "ortalama" ve "kötü" aralığında yoğunlaşırken, yüksek puanlı Token'lar son derece nadirdir. Bu fenomen, yalnızca piyasanın yüksek derecede farklılaştığını yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda farklı şifreleme platformlarının Token kalitesindeki derin farklılıkları da ortaya koyar.
Token İtibar Endeksi: Kaliteli Tokenlerin Kıtlığı
Veriler, Ethereum'un hâlâ en büyük Token ihraç platformu olduğunu ve toplam istatistiklerin %54,56'sını oluşturduğunu gösteriyor. Polygon ve Base sırasıyla %21,88 ve %16,32'lik paylarıyla ikinci ve üçüncü sırada yer alıyor. Avalanche ve Linea'nın Token sayısı nispeten daha az.
İtibar puanlamasına göre, büyük çoğunlukta Token'lar "ortalama" ve "kötü" seviyelerde toplanmaktadır. Ethereum örneğinde, yaklaşık 116.347 Token ortalama seviyede, 573.739 Token kötü seviyede bulunmaktadır. Mükemmel ve iyi derecelerde, her blockchain platformunda Token sayısı son derece sınırlıdır. Ethereum'da sadece 7 Token mükemmel puan alırken, 310 Token iyi puan almıştır.
Polygon ve Base'in durumu benzerdir. Polygon'un 450.000 Token'inin yalnızca 5'i "mükemmel" olarak değerlendirilirken, "kötü" ve "berbat" aralığındaki Token'ler %96,7 oranında yer almaktadır. Base zincirindeki 336.000 Token'in %75,6'sı "kötü" aralığındadır.
Dikkate değer olan, Avalanche Token toplam miktarının yalnızca Ethereum'un %10.7'si olmasına rağmen, "ortalama" aralık token oranının %4.03'e ulaşmasıdır; bu, Ethereum'un %0.34'ünden önemli ölçüde yüksektir.
Bu veriler, Ethereum ekosisteminin birçok projeyi çekmesine rağmen, ciddi bir "uzun kuyruk etkisi" yarattığını - az sayıda kaliteli projenin yanı sıra büyük miktarda düşük kaliteli Token'in de var olduğunu göstermektedir. Buna karşılık, bazı yeni nesil kamu blok zincirleri "ortalama" aralığında nispeten daha iyi bir performans sergilemektedir.
İtibar Puanı Etkileyen Faktörler Analizi
Token itibar endeksi, ihraç zamanı, likidite havuzunun büyüklüğü, token sahiplerinin dağılımı gibi 16 faktörü içeren birçok boyuttan oluşmaktadır. Farklı puan aralıklarındaki token özelliklerini karşılaştırarak, düşük puanlı tokenlerin genel olarak şu sorunları barındırdığı tespit edilmiştir:
Düşük likidite ve piyasa katılımının azlığı: Düşük puanlı tokenlerin likidite havuzunun büyüklüğü ve katılımcı sayısı genellikle düşüktür, bu da fiyat dalgalanmalarının şiddetli olmasına ve piyasa güveninin azalmasına neden olur.
Token sahiplerinin yoğunluğu çok yüksek: düşük puanlı tokenlerin ilk on sahibi genellikle çok yüksek bir orana sahiptir, bu da piyasa manipülasyonu riskini artırır.
İşlem Aktivitesi ve Yetersiz Karlılık: Düşük puanlı Token, işlem hacmi ve kârlı işlemcilerin oranında belirgin şekilde geri kalmakta ve uzun vadeli yatırımcıları çekmekte zorluk yaşamaktadır.
Pazar Yapısı ve Ekosistem Stratejileri Analizi
Token sayısı ile itibar puanı arasındaki ilişki, her bir blockchain platformunun ekosistem stratejileri arasındaki farklılıkları yansıtmaktadır. Olgun bir platform olarak Ethereum, avantajları ve dezavantajları ile birlikte gelmektedir. Gelişmiş geliştirme araçlarına, büyük bir kullanıcı tabanına ve zengin DeFi altyapısına sahip ancak yüksek Gas ücretleri ve ağ tıkanıklığı sorunları da birçok projenin diğer halka açık zincirlere yönelmesine neden olmaktadır.
Polygon ve Base gibi yeni platformlar hızla genişliyor, ancak likidite derinliği ve kullanıcı bağlılığını artırmaları gerekiyor. Avalanche ve Linea ise teknik özellikleriyle belirli projeleri çekiyor, ancak kullanıcı tabanı hala sınırlı.
Sonuç
Kripto pazarının gelişimiyle birlikte, Token sayısı üstel bir artış gösterdi, ancak kalite belirgin bir şekilde farklılık gösteriyor. Gelecekte, düzenlemelerin sıkılaşması ve yatırımcıların profesyonelleşmesiyle birlikte, Token itibar endeksi kaliteli varlıkları filtrelemede önemli bir araç haline gelebilir. Sadece likidite, token sahipleri dağılımı, ticaret sürdürülebilirliği gibi alanlarda dengeli bir şekilde gelişen projeler, bir sonraki piyasa yeniden düzenlemesinde öne çıkma potansiyeline sahip olabilir ve sektörün belkemiği haline gelebilir.