USDC üreten taraf, Adres'i kara listeye alması tartışma yarattı
Son zamanlarda, merkezi bir stabilcoin ihraç kuruluşu bir adresi kara listeye aldı. Bu hareket, kripto para dünyasında geniş bir tartışma başlattı, özellikle de hızla büyüyen DeFi sektörüne olası etkileri hakkında.
Bu yıl Mart ayında, COVID-19 pandemisi kripto para piyasasında büyük bir düşüşe neden oldu ve merkeziyetsiz stablecoin DAI de etkilendi. Bu durumu ele almak için, MakerDAO topluluğu, teminat olarak USD ile ilişkilendirilmiş bir stablecoin getirmeye karar verdi. Ancak, beklenmedik bir şekilde, bu stablecoin'in ihraççısı son günlerde bir adresi kara listeye aldı ve yasal otoritelerin talebi üzerine o adresteki yaklaşık 100,000 USD'yi dondurdu.
Yayımcı tarafından yapılan açıklamaya göre, belirli adreslerin kara listeye alınıp alınmayacağını yasal taleplere göre doğrulayabilirler, ancak belirli detaylar hakkında yorum yapamazlar, yalnızca uygun yargı yetkisine sahip mahkeme emirlerini yerine getirebilirler. Şu anda dondurulan adreslerin sahibinin kim olduğu belirsizdir.
Bir adres kara listeye alındığında, bu stabilcoin'i yeniden alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm token'lar zincir üzerinde transfer edilmesi engellenecektir. Bu olay, DAI'nin merkeziyetsizliği hakkında insanlarda şüpheler uyandırdı.
Bir DeFi borç verme protokolünün CEO'su şöyle dedi: "Eğer şu anda Maker Vault'ta stabilcoin varsa, olabilecek durum, ihraççının kara liste işlevini kullanarak fonları Vault içinde kilitlemesi ve bu durumda DAI'nin ABD doları ile olan sabit döviz kurunu bozmasıdır."
Bazı sektör uzmanları, DAI'nin bir ABD doları ile bağlantılı stabilcoin olarak finansal risk şoklarına karşı iyi bir şekilde dayanabileceğini düşünse de, eğer teminat kara listeye alınabilirse, bu durum DeFi protokollerinin temelinin etkilenebileceği ve zarar görebileceği anlamına gelmektedir.
Kripto şirketleri düzenlenmemiş bir ortamda faaliyet gösteriyor olsa da, yine de yasalara uymaları gerekmektedir. Bir endüstri uzmanı sosyal medyada şunları yazdı: "Eskiden insanlar, stabilcoin adreslerinin kara listeye alındığını 'söylentiden ibaret' zannediyorlardı, ama şimdi bu durum gerçek oldu ve bu nedenle DeFi sektörüne gerçek bir risk getirdi."
Dikkat çekici olan, bunun kripto endüstrisinde benzeri bir durumun ilk kez ortaya çıkması değil. Blockchain yazılım geliştirme şirketinin analizine göre, başka bir büyük stablecoin üreticisi 2017'nin Kasım ayından itibaren 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve bu durum milyonlarca dolarlık bir tutarı kapsıyor.
Bu merkezi şirketlerin, yasa uygulayıcılarla işbirliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto para savunucularının savunduğu merkeziyetsizlik ilkesiyle çelişiyor. Ancak, ihraç edenin politika belgelerine göre, bunu yapmamak ağlarına tehdit oluşturabileceğinden, mahkeme emirlerine uyarak ilgili adresleri kara listeye almak zorundalar.
Bir blockchain teknoloji uzmanı şunları söyledi: "Bence az miktarda dondurulmuş işlem, bu stablecoin'in piyasa konumunu sarsmayacak, özellikle de bu durum ticaret yapanlar için daha da geçerli. Ancak, bu tür bir eğilim kalıcı hale gelirse, şüphesiz ki kötü bir emsal oluşturur. Arka kapı içeren stablecoin'ler yaygın olarak benimsenirse, düzenleyici kurumların daha büyük bir güç kullanma olasılığı tamamen mümkündür."
DeFi sektöründeki merkeziyetçilik sorunu da yatırımcıların dikkatini çekti. Bir risk sermayesi fonu yöneticisi, bunun DAI'ye yatırım yapmamasının sebebi olduğunu belirtti. Şöyle açıkladı: "Sorun açık, eğer stabilcoin'in üretim tarafı merkezi bir varlık ise, o zaman her şeyi yapabilirler, işlemleri durdurabilir, varlıkları dondurabilirler vb."
Bazı uzmanlar, bu olayın Bitcoin'e olan küresel talebin hala sürekli bir artış gösterdiğini vurguladığını düşünüyor. Bitcoin hala istikrarsız kalmaya devam etse de ve tasarruf aracı olarak performansı da pek iç açıcı değilse de, eğer bölünemez, engellenemez en iyi değer transfer aracı seçilecekse, Bitcoin hala birinci tercihtir. Elbette, bunun için merkezi borsa üzerinden işlem yapmamak şartıyla.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
7
Share
Comment
0/400
StakeWhisperer
· 07-24 15:47
defi bu geleneksel finans değil mi
View OriginalReply0
DegenMcsleepless
· 07-23 13:58
Sözde merkeziyetsiz, gülüyorum.
View OriginalReply0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-21 16:18
Bu nerede Merkeziyetsizlik oldu?
View OriginalReply0
LiquidationWizard
· 07-21 16:18
Ne kadar merkeziyetsiz? Saçmalık.
View OriginalReply0
CryptoCross-TalkClub
· 07-21 16:17
Burada şiş kebap mı yapıyorsun? Adresleri teker teker kara listeye al, merkeziyetsizlik gülüyor.
stablecoin kara liste tartışmalara yol açtı Merkezi Olmayan Finans sektöründe merkezileşme riski belirginleşti
USDC üreten taraf, Adres'i kara listeye alması tartışma yarattı
Son zamanlarda, merkezi bir stabilcoin ihraç kuruluşu bir adresi kara listeye aldı. Bu hareket, kripto para dünyasında geniş bir tartışma başlattı, özellikle de hızla büyüyen DeFi sektörüne olası etkileri hakkında.
Bu yıl Mart ayında, COVID-19 pandemisi kripto para piyasasında büyük bir düşüşe neden oldu ve merkeziyetsiz stablecoin DAI de etkilendi. Bu durumu ele almak için, MakerDAO topluluğu, teminat olarak USD ile ilişkilendirilmiş bir stablecoin getirmeye karar verdi. Ancak, beklenmedik bir şekilde, bu stablecoin'in ihraççısı son günlerde bir adresi kara listeye aldı ve yasal otoritelerin talebi üzerine o adresteki yaklaşık 100,000 USD'yi dondurdu.
Yayımcı tarafından yapılan açıklamaya göre, belirli adreslerin kara listeye alınıp alınmayacağını yasal taleplere göre doğrulayabilirler, ancak belirli detaylar hakkında yorum yapamazlar, yalnızca uygun yargı yetkisine sahip mahkeme emirlerini yerine getirebilirler. Şu anda dondurulan adreslerin sahibinin kim olduğu belirsizdir.
Bir adres kara listeye alındığında, bu stabilcoin'i yeniden alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm token'lar zincir üzerinde transfer edilmesi engellenecektir. Bu olay, DAI'nin merkeziyetsizliği hakkında insanlarda şüpheler uyandırdı.
Bir DeFi borç verme protokolünün CEO'su şöyle dedi: "Eğer şu anda Maker Vault'ta stabilcoin varsa, olabilecek durum, ihraççının kara liste işlevini kullanarak fonları Vault içinde kilitlemesi ve bu durumda DAI'nin ABD doları ile olan sabit döviz kurunu bozmasıdır."
Bazı sektör uzmanları, DAI'nin bir ABD doları ile bağlantılı stabilcoin olarak finansal risk şoklarına karşı iyi bir şekilde dayanabileceğini düşünse de, eğer teminat kara listeye alınabilirse, bu durum DeFi protokollerinin temelinin etkilenebileceği ve zarar görebileceği anlamına gelmektedir.
Kripto şirketleri düzenlenmemiş bir ortamda faaliyet gösteriyor olsa da, yine de yasalara uymaları gerekmektedir. Bir endüstri uzmanı sosyal medyada şunları yazdı: "Eskiden insanlar, stabilcoin adreslerinin kara listeye alındığını 'söylentiden ibaret' zannediyorlardı, ama şimdi bu durum gerçek oldu ve bu nedenle DeFi sektörüne gerçek bir risk getirdi."
Dikkat çekici olan, bunun kripto endüstrisinde benzeri bir durumun ilk kez ortaya çıkması değil. Blockchain yazılım geliştirme şirketinin analizine göre, başka bir büyük stablecoin üreticisi 2017'nin Kasım ayından itibaren 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve bu durum milyonlarca dolarlık bir tutarı kapsıyor.
Bu merkezi şirketlerin, yasa uygulayıcılarla işbirliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto para savunucularının savunduğu merkeziyetsizlik ilkesiyle çelişiyor. Ancak, ihraç edenin politika belgelerine göre, bunu yapmamak ağlarına tehdit oluşturabileceğinden, mahkeme emirlerine uyarak ilgili adresleri kara listeye almak zorundalar.
Bir blockchain teknoloji uzmanı şunları söyledi: "Bence az miktarda dondurulmuş işlem, bu stablecoin'in piyasa konumunu sarsmayacak, özellikle de bu durum ticaret yapanlar için daha da geçerli. Ancak, bu tür bir eğilim kalıcı hale gelirse, şüphesiz ki kötü bir emsal oluşturur. Arka kapı içeren stablecoin'ler yaygın olarak benimsenirse, düzenleyici kurumların daha büyük bir güç kullanma olasılığı tamamen mümkündür."
DeFi sektöründeki merkeziyetçilik sorunu da yatırımcıların dikkatini çekti. Bir risk sermayesi fonu yöneticisi, bunun DAI'ye yatırım yapmamasının sebebi olduğunu belirtti. Şöyle açıkladı: "Sorun açık, eğer stabilcoin'in üretim tarafı merkezi bir varlık ise, o zaman her şeyi yapabilirler, işlemleri durdurabilir, varlıkları dondurabilirler vb."
Bazı uzmanlar, bu olayın Bitcoin'e olan küresel talebin hala sürekli bir artış gösterdiğini vurguladığını düşünüyor. Bitcoin hala istikrarsız kalmaya devam etse de ve tasarruf aracı olarak performansı da pek iç açıcı değilse de, eğer bölünemez, engellenemez en iyi değer transfer aracı seçilecekse, Bitcoin hala birinci tercihtir. Elbette, bunun için merkezi borsa üzerinden işlem yapmamak şartıyla.