Web3 Güvenlik Sorunları Üzerine Tartışma: Sektörün Gelecek Zorluklarını Çok Yönlü İnceleme

Güvenlik sorunları, şüphesiz Web3 endüstrisinin önümüzdeki on yıl içinde ana konularından biri haline gelecektir. İster merkeziyetsiz ister merkezi sistemler olsun, her biri kendi güvenlik zorluklarıyla karşı karşıyadır. Bu makale, varlık özerkliği, akıllı sözleşme güvenliği, sansüre dayanıklılık ve cüzdan güvenliği olmak üzere dört açıdan bu konuyu derinlemesine inceleyecektir.

Varlık Özerkliğinin İki Yüzü

Merkeziyetsiz sistemler, varlık egemenliği açısından merkezi sistemlerden açıkça üstündür; kullanıcılar varlıklarını tamamen kontrol edebilir. Bu özellik, DeFi'nin yükselişi döneminde ana akım bir anlatı haline geldi ve büyük ölçekli bir para çekme hareketine yol açtı.

Ancak, akıllı sözleşme saldırıları ve yetkiyle hırsızlık olaylarının artmasıyla, daha yüksek bir varlık özerkliğinin mutlaka daha güçlü bir güvenlik ile eşit olmadığını keşfettik. Sıradan kullanıcılar genellikle riskleri tanıma yeteneğinden yoksundur ve zincir üzerindeki varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek önemli bir öğrenim maliyeti ve deneyim birikimi gerektirir.

Bu, yeni katılımcıların varlıklarını borsa veya kuruma emanet etmeyi tercih etmelerine neden oluyor; profesyonel güçlerin varlık yönetimi konusunda yardım almayı umuyorlar. Bu, varlık üzerindeki özerkliğin feda edilmesi anlamına gelse de, merkezi kuruluşlar tarafından sağlanan saklama hizmetlerini getiriyor.

Şu anda, borsa ve zincir üzerindeki sistemler farklı kullanıcı gruplarını kendine çekiyor, her ikisi de ilgili riskler barındırıyor, ancak risklerin ortaya çıkış şekli farklı. Zincir üzerindeki kendi kendine yönetim, kullanıcılara %100 varlık kontrolü sağlasa da yeterli deneyim ve risk yönetim yeteneği gerektirir. Borsaya yönetim için devretmek ise basit olsa da merkezileşme riskiyle karşılaşabilir. Mükemmel bir çözüm yoktur, anahtar riskleri anlamak ve tetikte kalmaktır.

Akıllı Sözleşme Güvenliği: Zaman Testi Gerektirir

DeFi projeleri açısından, yükseltilemez ve yetki devri yapılmış akıllı sözleşmeler genellikle merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak güvenliği ifade etmez. Akıllı sözleşmelerin kodundaki riskler tamamen öngörülemez ve simüle edilemez olduğundan, bir ana sözleşmede kritik bir açık oluştuğunda ve merkezi bir müdahale yapılamadığında, sonuçlar tahmin edilemez olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde benzer pek çok vaka yaşanmıştır.

Akıllı sözleşmelerin güvenli gelecekteki gelişim trendleri şu şekilde olabilir: Basit akıllı sözleşmeler, zaman ve piyasa testlerinden geçtikten sonra, "katılaşma" aşamasını tamamlayarak tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelir. Ardından, sözleşmenin karmaşıklık derecesi yavaş yavaş artar. Bu süreçte, bazı karmaşık projelerin kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurması gerekebilir, bu da büyük olayların neden olduğu kayıpları önlemek içindir (aynı zamanda aşırı merkeziyetsizlikten kaynaklanan riskleri önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları ile birlikte).

Bu nedenle, akıllı sözleşmelerin güvenliği zamanla olgunlaşmalı ve test edilmelidir. Şu anda DeFi güvenliği ile ilgili yapılan sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceğini sorgulamakta. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, yaşaması gereken bir süreçtir. DeFi bir öncü olarak, sonraki gelenler için bir yol açtı. Sadece başlangıçta yeterince sağlam bir temel kurulduğunda, gelecekteki gelişmeler daha sorunsuz ilerleyebilir.

Sansüre Karşı: Merkeziyetsizliğin Temel Değeri

Sansüre karşı dayanıklılık, birçok kişinin kolayca göz ardı ettiği bir yön, çünkü çoğu insan sadece basit kripto para işlemleri yaptığını düşünerek sansürden oldukça uzak olduklarını sanıyor. Ancak bir ilgili olay yaşandığında, sansüre karşı dayanıklılığın önemini derinden anlamak kaçınılmazdır. Bu durum, merkeziyetsizliğin yokluğunda, varlıklarınızın aslında %100 size ait olmadığını hissettirir.

Bu noktada, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık özerkliği birbiriyle tamamlayıcıdır. Merkeziyetsiz yönetim bu konuda gerçekten merkezi yönetimden üstündür.

Cüzdan Güvenliği: Özel Anahtar ve İzinlerin Korunması

Varlıkları zincirde saklarken genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.

Soğuk cüzdan: Özel anahtar, oluşturma ve yönetim sürecinde hiçbir zaman internete bağlanmaz. Kullanıcılar bunu kendileri yapabilir, örneğin eski bir iPhone kullanarak soğuk cüzdan oluşturabilirler. Bu yöntem şu anda kişisel yönetim açısından çok yüksek bir güvenlik seviyesine sahiptir, tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma ifadesinin kağıt kayıtlarını düzgün bir şekilde saklamaktır.

Donanım cüzdanı: Soğuk cüzdanlardan farklı olarak, donanım cüzdanı çeşitli donanım teknolojilerini içerir. Özel anahtar oluşturma süreci çevrimiçi değildir, ancak donanımı sağlayan satıcılar merkezi bir kuruluş olduğundan, teorik olarak merkezi riskler bulunmaktadır. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlemleri gerçekleştirmeden önce doğrulama adımları ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartı gibi koruma önlemlerine benzer.

Sıcak cüzdan: Günlük kullanımda en çok tercih edilen cüzdan türüdür, kullanımı daha pratik ve esnektir. Zincir üstü etkileşimlerin sıklığı, cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır; özellikle de yetkilendirilmiş güncellenebilir sözleşmelerde, şu anda bir sorun olmasa bile, güncellenmiş sözleşme yeni riskler getirebilir ve gelecekte potansiyel tehlikeler oluşturabilir.

Cüzdanın kullanımı genellikle bireysel duruma göre yapılandırılır. Cüzdan güvenliği esasen özel anahtar ve izinlerin güvenliğidir.