Ethereum tutarlılık analizi: Açık Kaynak, standartlaşma ve Merkeziyetsizlik arasındaki denge yolu

Ethereum ekosisteminde denge, kritik bir yönetişim zorluğudur. Daha doğru bir ifadeyle, merkeziyetsizlik ve işbirliğini nasıl entegre edebileceğimizdir. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağları ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi geniş bir birey ve organizasyon yelpazesinin, Ethereum'un geleceğine dair kendi vizyonları doğrultusunda çalışıyor olmalarıdır. Ana zorluk, tüm projelerin, birçok uyumsuz bağımsız alan yerine, tek bir Ethereum ekosistemini birlikte inşa etmelerini sağlamaktır.

Bu zorlukla başa çıkmak için, Ethereum ekosistemindeki birçok kişi "Ethereum uyumu" kavramını ortaya attı. Bu, değer uyumu (örneğin, açık kaynak, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknik uyum (örneğin, ekosistem genelindeki standartlarla işbirliği yapma) ve ekonomik uyum (örneğin, mümkünse ETH'yi token olarak kullanma) gibi unsurları içerebilir. Ancak, bu kavram geçmişte belirsiz bir şekilde tanımlandı ve sosyal düzeyde kontrol riski yaratabilir: Eğer uyum, yalnızca belirli bir grup ile ilişki sürdürmek anlamına geliyorsa, o zaman "uyum" kavramı anlamını yitirir.

Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramının daha net hale getirilmesi gerektiğini düşünüyorum ve bunu belirli göstergelerle ölçülebilir somut özelliklere ayırmalıyım. Herkesin standart listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarımız var.

Öncelikle açık kaynak. Bunun önemli olmasının iki nedeni var: birincisi, kodun güvenliğin sağlanması için incelenebilmesi, ikincisi ise özel kilitlenme riskinin azaltılması ve üçüncü şahısların izin almaksızın iyileştirme yapabilmesidir. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olması gerekmese de, ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynak olmalıdır.

İkincisi açık standartlardır. Projeler, Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliği sağlamaya ve mevcut veya geliştirilmekte olan açık standartların üzerine inşa etmeye çalışmalıdır. Mevcut standartlar ihtiyaçları iyi bir şekilde karşılayamıyorsa, diğerleriyle iş birliği yaparak yeni standartlar oluşturulmalıdır. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu oldukları standart sayısına göre derecelendirilebilir.

Üçüncüsü, merkeziyetsizlik ve güvenliktir. Projeler güven noktalarından kaçınmalı, denetim açıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmalıdır. Projelerin merkeziyetsizlik ve güvenlik seviyeleri, "testten ayrılma" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir.

Son olarak, pozitif bir etki. Projeler hem Ethereum'a hem de daha geniş bir dünyaya hitap etmelidir. Ethereum'a hitap etmek, projenin başarısının tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlaması gerektiği anlamına gelir, bu kişiler projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile. Daha geniş bir dünyaya hitap etmek ise, projenin insanlığın karşılaştığı büyük zorluklara olumlu katkılarda bulunması ve daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sunması gerektiği anlamına gelir.

Bu standartlar her projeye uygulanmaz, farklı proje türleri farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Zamanla, göstergelerin önceliği de değişebilir. İdeal olarak, bu standartları karşılama konusunda çeşitli projelerin performansını takip etmek için L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını görmek istiyoruz.

Bu yöntem, merkeziyetsizliğe destek vermek ve ekosisteme katılmak isteyen Ethereum Vakfı ve diğer organizasyonlar ile bireyler için daha net bir karar alma yolu sunacaktır. Her bir varlık, kendi yargısına göre, en çok önem verdikleri kriterleri belirleyebilir ve buna göre destekleyecekleri projeleri seçebilir.

Ancak "başarı" tanımı netleştiğinde etkili bir yönetim gerçekleştirilebilir; aksi takdirde, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme riski taşır. Dağıtım gibi zamanla sınanmış teknikler sayesinde, "denetçiyi kim denetleyecek" sorununu daha iyi çözebiliriz. Eğer tutarlılığın farklı yönlerini daha da netleştirebilir ve tek bir "denetçiye" odaklanmaktan kaçınabilirsek, bu kavramı Ethereum ekosisteminin hedefleriyle uyumlu olacak şekilde daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz.