Tetikleyici operatör: Akıllı sözleşmelerdeki oyun ve değer yakalama
Tetkik operatörleri, akıllı sözleşmelerde önemli bir rol oynamaktadır. Sözleşme içindeki mantık belirli koşulları karşıladığında durum değişikliği gerektiğinde genellikle dışsal bir müdahale gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun tasarımındaki akıllı sözleşmelerin doğasından kaynaklanmaktadır: her bir işlem, küresel bir açık artırmadır. Otomatik tetikleme tasarımı denemeleri genellikle bu oyun teorisi sorununu göz ardı eder ve bu da saldırı veya arbitraj riski oluşturabilir.
Tetikleyici operatör esasen GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği getirisi üzerine kurulu olan lineer olmayan bir değişimdir. Lineer olmayan özelliklerinden dolayı, belirli bir boyutta kendini güçlendiren bir mekanizma oluşturup değer biriktirip biriktiremeyeceğimizi düşünmeliyiz.
Tetikleyici operatörler genellikle üç unsuru içerir:
Yetki: Tetikleyici nesne kısıtlı mı, örneğin borç alan tarafından tetiklenen geri ödeme, herhangi biri tarafından tetiklenebilen tasfiye.
Bilgi taşıma: Sözleşmeye bilgi veya varlık iletilip iletilmeyeceği. Bilgi taşımanın ek maliyetleri artırabileceği olabilir.
Zaman ile ilgililik: Tetikleme geçerliliği ile zaman arasındaki ilişki derecesi, tetikleme stratejisini etkiler.
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esas olarak tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorununu gündeme getirir. Farklı senaryolar altında farklı teşvikler tasarlanır, özellikle bilgi maliyeti ve zaman etkileri açısından. Saf bilgi maliyeti tetikleyicisi, madencilerin nihai faydalanıcı haline gelmesine neden olabilirken, zaman etkisi tetikleyicisi, gerçek tetikleyicilerin büyük çoğunlukla değer elde etmesini sağlamak için Hollanda usulü açık artırma yapısı şeklinde tasarlanabilir.
Temas operatörlerinin tasfiye dışında önemli uygulamaları vardır, örneğin otomatik hedge ve bilgi katkısı. Zamanla, temas operatörleri, doğrusal olmayan ve geniş kapsamlı yapılarıyla, zincir üstünde değer yakalayan ilk operatör haline gelebilir.
Ancak, bağımsız tetikleyici operatör GAME'in inşası zorluklarla karşı karşıya. Farklı senaryoların tek bir teşvik sistemi altında çalışması zor, bu da tüm sözleşmelerin aynı standarda uymasını gerektiriyor. Olası bir model şudur: C=g+x (C toplam maliyet, g GAS ücreti, x bilgi net maliyeti), Y=stF(V) (Y gelir, s senaryo katsayısı, t zaman katsayısı, V iletim değeri). Ancak bu lineer ilişki kendi kendini güçlendiren bir niteliği oluşturmakta zorlanıyor.
Büyük GAME'in bir parçası olarak tetikleyici operatörler, hedge veya fiyat teklifi gibi öz-güçlendirme özelliklerine sahip olabilir. Örneğin, NEST sisteminde fiyat teklifi tetikleyici maliyeti ile NEST değeri arasında doğrusal bir ilişki yoktur, bu da sisteme öz-güçlendirme özelliği kazandırır.
Sonuç olarak, tetikleyici operatörün doğrusal olmayan yapısı büyük sözleşmelerle birleştirilebilir ve kendini güçlendiren işbirliği dışı oyunlar oluşturabilir, önemli ekonomik değer taşır. Ancak, GAME tasarımını bağımsız olarak tamamlamak ve değer biriktirmek zordur. Mevcut bazı ürünlerin mantığında sorunlar vardır ve iç piyango sistemine dönüşmüştür. Gelecekte, tetikleyici operatörün uygulamaları ve tasarımı hâlâ geniş bir alan sunmakta, derinlemesine araştırma ve keşfi gerektirmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
7
Repost
Share
Comment
0/400
MevTears
· 07-25 10:25
Tamamen Flaş Kredilerle Enayileri Oyuna Getirmek
View OriginalReply0
GasWaster
· 07-25 08:10
geçen ay başarısız işlemler için 4.2 eth harcadım... hala tetikleyicileri optimize ediyorum smh
Tetkik operatörü: akıllı sözleşmelerde değer elde etme ve oyun tasarımı
Tetikleyici operatör: Akıllı sözleşmelerdeki oyun ve değer yakalama
Tetkik operatörleri, akıllı sözleşmelerde önemli bir rol oynamaktadır. Sözleşme içindeki mantık belirli koşulları karşıladığında durum değişikliği gerektiğinde genellikle dışsal bir müdahale gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun tasarımındaki akıllı sözleşmelerin doğasından kaynaklanmaktadır: her bir işlem, küresel bir açık artırmadır. Otomatik tetikleme tasarımı denemeleri genellikle bu oyun teorisi sorununu göz ardı eder ve bu da saldırı veya arbitraj riski oluşturabilir.
Tetikleyici operatör esasen GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği getirisi üzerine kurulu olan lineer olmayan bir değişimdir. Lineer olmayan özelliklerinden dolayı, belirli bir boyutta kendini güçlendiren bir mekanizma oluşturup değer biriktirip biriktiremeyeceğimizi düşünmeliyiz.
Tetikleyici operatörler genellikle üç unsuru içerir:
Yetki: Tetikleyici nesne kısıtlı mı, örneğin borç alan tarafından tetiklenen geri ödeme, herhangi biri tarafından tetiklenebilen tasfiye.
Bilgi taşıma: Sözleşmeye bilgi veya varlık iletilip iletilmeyeceği. Bilgi taşımanın ek maliyetleri artırabileceği olabilir.
Zaman ile ilgililik: Tetikleme geçerliliği ile zaman arasındaki ilişki derecesi, tetikleme stratejisini etkiler.
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esas olarak tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorununu gündeme getirir. Farklı senaryolar altında farklı teşvikler tasarlanır, özellikle bilgi maliyeti ve zaman etkileri açısından. Saf bilgi maliyeti tetikleyicisi, madencilerin nihai faydalanıcı haline gelmesine neden olabilirken, zaman etkisi tetikleyicisi, gerçek tetikleyicilerin büyük çoğunlukla değer elde etmesini sağlamak için Hollanda usulü açık artırma yapısı şeklinde tasarlanabilir.
Temas operatörlerinin tasfiye dışında önemli uygulamaları vardır, örneğin otomatik hedge ve bilgi katkısı. Zamanla, temas operatörleri, doğrusal olmayan ve geniş kapsamlı yapılarıyla, zincir üstünde değer yakalayan ilk operatör haline gelebilir.
Ancak, bağımsız tetikleyici operatör GAME'in inşası zorluklarla karşı karşıya. Farklı senaryoların tek bir teşvik sistemi altında çalışması zor, bu da tüm sözleşmelerin aynı standarda uymasını gerektiriyor. Olası bir model şudur: C=g+x (C toplam maliyet, g GAS ücreti, x bilgi net maliyeti), Y=stF(V) (Y gelir, s senaryo katsayısı, t zaman katsayısı, V iletim değeri). Ancak bu lineer ilişki kendi kendini güçlendiren bir niteliği oluşturmakta zorlanıyor.
Büyük GAME'in bir parçası olarak tetikleyici operatörler, hedge veya fiyat teklifi gibi öz-güçlendirme özelliklerine sahip olabilir. Örneğin, NEST sisteminde fiyat teklifi tetikleyici maliyeti ile NEST değeri arasında doğrusal bir ilişki yoktur, bu da sisteme öz-güçlendirme özelliği kazandırır.
Sonuç olarak, tetikleyici operatörün doğrusal olmayan yapısı büyük sözleşmelerle birleştirilebilir ve kendini güçlendiren işbirliği dışı oyunlar oluşturabilir, önemli ekonomik değer taşır. Ancak, GAME tasarımını bağımsız olarak tamamlamak ve değer biriktirmek zordur. Mevcut bazı ürünlerin mantığında sorunlar vardır ve iç piyango sistemine dönüşmüştür. Gelecekte, tetikleyici operatörün uygulamaları ve tasarımı hâlâ geniş bir alan sunmakta, derinlemesine araştırma ve keşfi gerektirmektedir.