Kripto Varlıklar Girişim Sermayesinin Rolü ve Zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) tartışma konusu haline geldi. Bir tarafta, topluluğun sözde "VCcoin" eleştirileri yükselirken, diğer tarafta ise VC'lerin haklarını savunduğu ve kapandığına dair haberler sürekli olarak gündeme geliyor. Ancak, VC sektöründeki yüksek eleme oranı yeni bir durum değil; bu, her zaman var olan bir olgudur.
2018 yılına dönüp bakıldığında, bir finans medyasının Chongqing'de düzenlediği bir sektör konferansında, "Mükemmel Token Fonu" ödülü ilk 40'ı belirledi. O zamanlar, sadece Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC vardı ve ülke genelinde muhtemelen yüzlerce vardı. Kuruluş eşiği oldukça düşüktü, sadece bir offshore varlık ve temel işletme yetenekleri yeterliydi. Ancak, sadece birkaç yıl sonra, o zamanların ödül kazanan birçok kurumu ortadan kayboldu, bu da sektörün acımasızlığını gösteriyor.
VC'lerin değerlendirilmesine gelince, piyasalarda genellikle iki kutupluluk görülmektedir. Popüler projelerin arkasında VC'nin yer aldığı durumlarda, insanlar genellikle Kripto Varlıklar VC'sinin çok karlı olduğunu düşünürler. Aslında, VC yatırım portföyündeki başarısız projeler genellikle dikkate alınmaz. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, tek bir projenin yüksek kârlılık beklentisine sahip olması gerekmektedir. Öte yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptıklarında, genellikle projeyle birlikte "soygun yapmakla" eleştirilirler ve VC'nin perakende yatırımcılardan daha büyük kayıplar yaşayabileceği gerçeğini göz ardı ederler.
VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken iki açıdan bakmak gerekir: birincisi performans, ikincisi sektöre katkıdır. İyi performansa sahip olanlar her zaman en büyük veya en tanınmış fonlar olmayabilir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak para kazanan kuruluşlar ya da yüksek değerleme ile yıldız projelere girip ancak somut bir yardımda bulunmayan kuruluşlar, iyi olarak nitelendirilemez.
Şu anda, Kripto Varlıklar VC'nin karşılaştığı başlıca zorluklar şunlardır:
Bazı güçlü finansal kuruluşlar projelerin değerini artırdı, bu da küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azalttı ve yükseliş potansiyelini sınırladı.
Sektör olgunlaştıktan sonra, her alan devler tarafından ele geçiriliyor, VC'lerin daha profesyonelleşmesi, projelerle birlikte girişim yapması, daha fazla kaynak ve kısıtlama sağlaması gerekiyor.
Merkeziyetsizleşme peşinde koşarken VC'nin rolü ve etkisini nasıl dengeleyebiliriz.
Gelecekte, ideal kripto varlık ekosisteminin VC'lere ve merkezi borsa gereksinimine ihtiyaç duymadığı bir dünya olması gerekir. Daha merkeziyetsiz bir ortam, sektörün gelişimi için nihai hedeftir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
8
Repost
Share
Comment
0/400
MEV_Whisperer
· 07-31 05:31
enayilerin gözyaşları VC insanları enayi yerine koymak için sulanamaz.
View OriginalReply0
FUD_Vaccinated
· 07-30 23:54
Kripto Para Trade, ölü bir çekiç değildir.
View OriginalReply0
ser_we_are_ngmi
· 07-28 09:14
Bir grup daha sermaye iflas etmek üzere
View OriginalReply0
BrokenYield
· 07-28 09:13
ngmi... başka bir ayı piyasası bu hevesli VC'leri temizleyecek.
View OriginalReply0
NoodlesOrTokens
· 07-28 09:11
Aman Tanrım, vc bu kadar zor mu?
View OriginalReply0
LidoStakeAddict
· 07-28 09:07
Bir başka ölü asker mezarlığı başladı.
View OriginalReply0
MEVHunter
· 07-28 09:03
vcs'lerinin çantalarını boşaltması için sadece başka bir ponzi oyunu açıkçası
View OriginalReply0
Fren_Not_Food
· 07-28 08:53
İyi bir şekilde yapamıyorsan, Kripto Para Trade yap!
Kripto Varlıklar VC'nin çıkmazları ve geleceği: Yüksek elenme oranlarından sektör katkısına
Kripto Varlıklar Girişim Sermayesinin Rolü ve Zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) tartışma konusu haline geldi. Bir tarafta, topluluğun sözde "VCcoin" eleştirileri yükselirken, diğer tarafta ise VC'lerin haklarını savunduğu ve kapandığına dair haberler sürekli olarak gündeme geliyor. Ancak, VC sektöründeki yüksek eleme oranı yeni bir durum değil; bu, her zaman var olan bir olgudur.
2018 yılına dönüp bakıldığında, bir finans medyasının Chongqing'de düzenlediği bir sektör konferansında, "Mükemmel Token Fonu" ödülü ilk 40'ı belirledi. O zamanlar, sadece Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC vardı ve ülke genelinde muhtemelen yüzlerce vardı. Kuruluş eşiği oldukça düşüktü, sadece bir offshore varlık ve temel işletme yetenekleri yeterliydi. Ancak, sadece birkaç yıl sonra, o zamanların ödül kazanan birçok kurumu ortadan kayboldu, bu da sektörün acımasızlığını gösteriyor.
VC'lerin değerlendirilmesine gelince, piyasalarda genellikle iki kutupluluk görülmektedir. Popüler projelerin arkasında VC'nin yer aldığı durumlarda, insanlar genellikle Kripto Varlıklar VC'sinin çok karlı olduğunu düşünürler. Aslında, VC yatırım portföyündeki başarısız projeler genellikle dikkate alınmaz. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, tek bir projenin yüksek kârlılık beklentisine sahip olması gerekmektedir. Öte yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptıklarında, genellikle projeyle birlikte "soygun yapmakla" eleştirilirler ve VC'nin perakende yatırımcılardan daha büyük kayıplar yaşayabileceği gerçeğini göz ardı ederler.
VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken iki açıdan bakmak gerekir: birincisi performans, ikincisi sektöre katkıdır. İyi performansa sahip olanlar her zaman en büyük veya en tanınmış fonlar olmayabilir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak para kazanan kuruluşlar ya da yüksek değerleme ile yıldız projelere girip ancak somut bir yardımda bulunmayan kuruluşlar, iyi olarak nitelendirilemez.
Şu anda, Kripto Varlıklar VC'nin karşılaştığı başlıca zorluklar şunlardır:
Bazı güçlü finansal kuruluşlar projelerin değerini artırdı, bu da küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azalttı ve yükseliş potansiyelini sınırladı.
Sektör olgunlaştıktan sonra, her alan devler tarafından ele geçiriliyor, VC'lerin daha profesyonelleşmesi, projelerle birlikte girişim yapması, daha fazla kaynak ve kısıtlama sağlaması gerekiyor.
Merkeziyetsizleşme peşinde koşarken VC'nin rolü ve etkisini nasıl dengeleyebiliriz.
Gelecekte, ideal kripto varlık ekosisteminin VC'lere ve merkezi borsa gereksinimine ihtiyaç duymadığı bir dünya olması gerekir. Daha merkeziyetsiz bir ortam, sektörün gelişimi için nihai hedeftir.