aPriori'yi ve paralel yürütme dönemindeki MEVA'yı analiz et

Her sağlıklı pazarda düzenleme kaçınılmazdır. Finansal düzenleme sermaye akışının sorunsuz olmasını sağlar, tekel karşıtı yasalar rüşvet alma davranışını kısıtlar, fikri mülkiyet yasaları yeniliği teşvik eder. Blockchain dünyasında her şey kod üzerine kurulu olduğundan, kodu yazanlar aslında yasama rolünü üstlenir.

Bu güç, blok inşacılarının altındaki en temel blockchain mimarisinde özellikle belirgindir. Rekabetçi blok inşasından sorumlu paydaşlar, blockchain'in başarısını veya başarısızlığını belirler; eğer blok üretimi durursa veya teşvik mekanizmaları yıkıcı davranışları teşvik ederse, tüm blockchain'in bütünlüğü çöküşle karşı karşıya kalır ve kullanıcılar da kaybolur. Örneğin, bir kamu blockchain'i, kullanıcıların herhangi bir işlem gerçekleştiremeyeceği, token çekme ve yatırma dahil tüm işlemlerin yapılamadığı bir ağ kesintisi ile karşılaştı.

Blok inşaatçıları, işlem havuzundan işlemleri seçip işlem blokları oluşturan varlıklardır; bu bloklar daha sonra blok zinciri durumunda konsensüs sağlamak için ağdaki diğer düğümlere yayılır. Blok inşa sürecinde çeşitli paydaşların nasıl etkileşimde bulunduğuna dair tasarım, bu sistemleri oluşturan ekiplerin kararlarına bağlıdır. Farklı halka açık blok zincirlerinde, hakimiyet farklı projeler tarafından elinde bulundurulmaktadır.

MEVA kavramı

Bu projelerin çözmeyi taahhüt ettiği sorunları tanımlayan terim "MEV", yani "Maksimum Elde Edilebilir Değer"dir. Kısacası, blok içindeki işlemleri sıralamaktan sorumlu bireyler, kendileri tarafından oluşturulan ücretleri maksimize etme motivasyonuna sahiptir; bu da onların işlemlerin sıralamasını kötü niyetli bir şekilde yeniden düzenlemesine neden olabilir, böylece kendi kârlarını artırıp kullanıcı maliyetlerini yükseltebilir.

Madenciler, gaz ücretlerinin istikrarı, rekabetçiliği ve yoğunluğu gibi sorunları çözmeyi amaçlayan Değerli Müzayede Altyapısı (MEVA) geliştirmiştir. Bu, esasen teşvik mekanizmasının tasarımına bağlıdır; paydaşlar, blok inşasında olumlu dışsallıkları artırarak (veya olumsuz dışsallıkları azaltarak) ekonomik geri dönüş elde edebilecekleri takdirde bunu yapacaklardır. Ancak tam bir uyuma ulaşmak kolay değildir.

Bazı kamu blok zincirlerinde, blok oluşturma süreleri uzundur ve tüm paydaşların tüm işlemleri erişip simüle etmek için yeterli zamanı vardır, böylece kendi kârlarını maksimize edebilirler. Bunu göz önünde bulundurarak, bazı kamu blok zincirleri, mevcut en iyi uygulama olarak önerici-yapıcı ayrım (PBS) modelini benimsemiştir. Bu yapı, süreci 5 role ayırır: kullanıcı, blok üreticisi, aracılar, blok önericisi ve araştırmacılar. Blok kazanç değerinin birden fazla paydaşa dağıtılmasıyla, hepsi birbirleriyle bilgi paylaşma motivasyonuna sahip olur, böylece rekabetçi bir şekilde blok inşa ederlerken blokların kârlı kalmasını (bu da işlem başarısızlıklarını en aza indirmeyi) sağlarlar.

Ancak, bu modelin de sorunları var; blok üretimi merkezileşme eğilimi gösteriyor ve ilk iki yapılandırıcı buradan elde edilen değerin yarısından fazlasını alıyor. Uygulamalar da MEV vergisi gibi mekanizmalarla kendi MEV'lerini elde edebileceklerinin farkına vardılar, bu da onların işlem sıralama sürecine katılmalarını ve aslında blok önericisine gidecek olan değeri geri kazanmalarını sağlıyor.

Yeni nesil kamu zincirinin zorlukları

Yakında piyasaya sürülecek yeni bir kamu zinciri, tarihteki en güçlü EVM uyumlu birinci katman blok zinciri olmayı vaat ediyor. Saniyede 10,000 işlem gerçekleştirebilir, blok oluşturma süresi 1 saniye olup, tek slot kesinliği ve düşük donanım gereksinimlerine sahiptir. Bu hedefe ulaşmanın yeniliklerinden biri, yürütme katmanını ve konsensüs katmanını ayırmaktır; bu, mevcut bloğun önceki bloğu yürütürken aynı anda konsensüsünü yürütmesine olanak tanır. Proje büyük miktarda fon topladı ve bir sonraki önemli L1 kamu zinciri olma potansiyeli taşıyor.

Bu tasarım üç ana zorluk getirdi:

1. Durum belirsizliği: Önceki blokta yapılan işlemler, bir sonraki blok üzerinde uzlaşı sağlanmadan önce tamamlanmadığından, "geçerli" bir durum yoktur.

2. Tam blokların sınırlı zaman penceresinin simülasyonu: Belirsiz durumlar ve 1 saniyelik blok süresi, blok inşaatçılarının tam bir işlem bloğunu simüle etmek ve kârı optimize etmek için yeterli zaman bulamayabileceği anlamına gelir.

3. Uygulamanın belirsizliği: İşlem sıralamasının olasılık doğası, işlemlerin zincir üzerinde tersine dönmesine yol açabilir, bu da işlem başarısızlık oranını artırarak kullanıcıların çıkarlarını zedeleyebilir.

Bu sorunları çözmek için, kullanıcıların işlem başarısızlık oranını azaltırken, blok inşa eden paydaşların hâlâ kâr edebileceği, hem ekonomik hem de uygun maliyetli bir yapı tasarlamak gerekmektedir.

Akışkan Teminat

Bazı projeler, halihazırda kurdukları altyapıyı kullanarak MEVA platformlarını likit staking sunmayı planlıyor. Bu model, kullanıcıların token yatırmasına ve platformun doğrulayıcılarından elde edilen ödüllerin bir kısmını kazanmasına olanak tanır. Bazı projeler bu şekilde önemli piyasa değeri ve aylık gelir elde etti.

Gelecek Vizyonu

Yeni halka açık blok zinciri test ağının başlatılması ve nihai entegrasyonun tamamlanmasıyla birlikte, bazı projeler test ağında likit staking protokollerini başlatacak. Ayrıca, test ağı süresince MEVA sisteminin ilk sürümünü yayınlamayı planlıyorlar ve bu sürüm şu konulara odaklanacak:

• Arama yapanları ve blok inşaatçılarını blok alanı müzayedesine katılmaya teşvik et
• Doğrulayıcı deneylerini ve istemci yazılımının stres testlerini teşvik et

MEVA tasarımı, herhangi bir blok zinciri içindeki temel bileşendir. Gelişen süper paralel EVM L1 ekosistemi, iyi bir kullanıcı deneyimi ve kârlı blok oluşturucular sağlamak için sürekli yenilik gerektirir. Test ağı aşamasında, taraflar teste katılmaya ve geri bildirim sağlamaya davet edilecektir; bu, ana ağ hazırlığı ve koruma RPC'nin sandviç saldırılarına karşı korunması ve analiz panellerinin geliştirilmesi gibi daha fazla yol haritası projeleri için hazırlık yapmayı içermektedir.