Tek Token mi yoksa Çift Token mi? Blok Zinciri'nin ekonomik model seçimlerini tartışmak
Mevcut ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede Token modelini değiştirmesi pek olası görünmese de, çift Token modelinin tek Token modeline kıyasla daha üstün olup olmadığı, blok zinciri geliştiricilerinin giderek daha fazla dikkatini çeken bir araştırma konusudur.
Geleneksel tek token modeli, şüphesiz yüksek likidite ve kullanım kolaylığı gibi avantajlara sahipken, yalnızca çift token modeli, blok zincirinin uzun süredir var olan ekonomik çelişkisini gerçekten çözebilir - yani, ağın gerçek kullanımı, ağın büyümesini engelleyecektir.
Tek Token Modelinin Paradoksu
Temelde, tüm blok zincirlerinin benzer hedefleri vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, ana yönler aynıdır.
Şu anda, çoğu Blok Zinciri ekosistemi tek bir Token'a bağımlıdır. Bu Token, hem projenin değerini yansıtır hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülleri ve işlem ücretlerini ödeme gibi çoklu işlevleri vardır. Sorun burada yatıyor.
Kripto varlık sahipleri genellikle projeye inanan ve destekleyen yatırımcılardır. Token satın alırlar çünkü teknolojiye inanıyorlar, geliştirme ekibine güveniyorlar ve projenin ve onun yerel varlığının değer kazanacağına inanıyorlar.
Ancak, eğer Token'ı Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, proje ekosistemindeki payları azalacaktır. Öte yandan, Token'ı kullanmayı reddederlerse, ağın gerçek uygulama değerini göz ardı etmiş olurlar.
Bu çelişki kolayca anlaşılabilir, ancak uzlaşılması zordur. Fiat para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zamanla önemli ölçüde değer kazanma potansiyeline sahiptir ve uzun vadeli yatırımcıları çekmektedir. Blok Zinciri açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin beklediği dayanışma topluluğunun oluşmasına yardımcı olur ve bu da olumlu bir durumdur.
Protokol ('i aktif bir şekilde kullanırken ve Gas ödeyerek payı ) azaltmak ile beklenen kazanç için Token tutmak arasında seçim yapmak, ekonomik ve duygusal çatışmalara neden olmaktadır.
Diğer önemli bir sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token harcamasının, bunların yönetim modelindeki yetki ve etkilerinin azalmasına yol açmasıdır. Bu, kullanıcıların sıkı çalışarak kazandıkları Token'ları "harcamaktan" daha az istekli olmalarına neden olur.
Çift Token Modelinin Avantajları
İdeal koşullarda, kullanıcılar değer kazanma potansiyeli olan Token'ları sadece işlem yapmak için harcamamalıdır. Bu, Starbucks hisseleri ile kahve almak veya Apple hisseleri ile iPhone satın almak gibidir. Ağa yoğunluk nedeniyle Gas ücretleri yükseldiğinde, bu acı daha da belirgin hale gelir.
Çift Token ekonomi modeli bu sorunu çözebilir. Bu modelde, bir Token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğer Token yalnızca Gas ödemeleri için kullanılır. İlk Token'ın sahipleri, oylama yoluyla proje yönünü etkileme hakları olduğu için ağın "sahipleri" olarak görülebilir. Gas ödemeleri için kullanılan Token ise ana varlıktan tamamen bağımsızdır, böylece "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözer.
Çift Token sistemi şu anda hala azınlıkta, bu muhtemelen erken dönem Blok Zinciri projelerinin Token modelini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamasından kaynaklanıyor. Geçmişteki Blok Zinciri çatallama deneyimleri, bu tür bir değişimin olumsuz sonuçlar doğurabileceğini göstermiştir. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas Token getirmek, göz ardı edilemeyecek bir karardır.
Ancak, yeni nesil Blok Zinciri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı Tokenler yayınlamanın faydalarını fark etti. Sadece kamu Blokları değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolleri ve borç verme platformları da çift Token sistemini benimseyerek kullanıcıların likiditeyi feda etmeden veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmeden işlem yapmalarını sağlıyor.
Bazı projeler farklı çift Token modellerini deniyor, bu yaklaşım geleceğe yönelik. Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokol tasarımının kendisi riskler içerebilir. Terra Blok Zinciri'nin çöküşü, dolar bazında UST stabilcoin'ini desteklemek için yerel varlık LUNA'nın kullanılmasıyla meydana gelen felaket sonuçlarıyla bir uyarıdır.
İki Token Modelinin Özellikleri
Çift Token sisteminin ekonomisi makuldür, genellikle aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Ana Token toplam arzı sınırlıdır, yönetim, hak temsilciliği veya temettü için kullanılır. Genellikle kamu satışları veya bağış yoluyla dağıtılır.
Yardımcı Token( veya Kullanım Token) arzı sonsuz veya esnektir. Zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödüllendirilir.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, utilite Token fiyatı artar. Utilite Token getirisi arttıkça, ana Token'ın talebi ve fiyatı da artacak ve yeni bir dengeye ulaşacaktır.
Kullanışlı Token, ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token'a olumlu geri bildirim sağlar.
Bu model, kullanıcıların protokolü aktif bir şekilde kullanmaları ile uzun vadeli yatırım yapmaları arasındaki çelişkiyi çözüyor. Kullanışlı Token sürekli teşvikler ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri de zincir üzerindeki aktivitelere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.
Blok zinciri gibi öncü teknoloji alanlarında, yenilikçi fikirleri kabul etmemiz gerekiyor. Çift Token modeli artık hayalperest bir kavram değil, yukarıda belirtilen paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blok zinciri ekonomisi açısından, çift Token modeli gerçekten de tek Token modeline göre daha avantajlıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Çift Token modeli avantajlarının analizi: Blok Zinciri ekonomisindeki çelişkileri çözmenin yeni bir yolu
Tek Token mi yoksa Çift Token mi? Blok Zinciri'nin ekonomik model seçimlerini tartışmak
Mevcut ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede Token modelini değiştirmesi pek olası görünmese de, çift Token modelinin tek Token modeline kıyasla daha üstün olup olmadığı, blok zinciri geliştiricilerinin giderek daha fazla dikkatini çeken bir araştırma konusudur.
Geleneksel tek token modeli, şüphesiz yüksek likidite ve kullanım kolaylığı gibi avantajlara sahipken, yalnızca çift token modeli, blok zincirinin uzun süredir var olan ekonomik çelişkisini gerçekten çözebilir - yani, ağın gerçek kullanımı, ağın büyümesini engelleyecektir.
Tek Token Modelinin Paradoksu
Temelde, tüm blok zincirlerinin benzer hedefleri vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, ana yönler aynıdır.
Şu anda, çoğu Blok Zinciri ekosistemi tek bir Token'a bağımlıdır. Bu Token, hem projenin değerini yansıtır hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülleri ve işlem ücretlerini ödeme gibi çoklu işlevleri vardır. Sorun burada yatıyor.
Kripto varlık sahipleri genellikle projeye inanan ve destekleyen yatırımcılardır. Token satın alırlar çünkü teknolojiye inanıyorlar, geliştirme ekibine güveniyorlar ve projenin ve onun yerel varlığının değer kazanacağına inanıyorlar.
Ancak, eğer Token'ı Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, proje ekosistemindeki payları azalacaktır. Öte yandan, Token'ı kullanmayı reddederlerse, ağın gerçek uygulama değerini göz ardı etmiş olurlar.
Bu çelişki kolayca anlaşılabilir, ancak uzlaşılması zordur. Fiat para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zamanla önemli ölçüde değer kazanma potansiyeline sahiptir ve uzun vadeli yatırımcıları çekmektedir. Blok Zinciri açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin beklediği dayanışma topluluğunun oluşmasına yardımcı olur ve bu da olumlu bir durumdur.
Protokol ('i aktif bir şekilde kullanırken ve Gas ödeyerek payı ) azaltmak ile beklenen kazanç için Token tutmak arasında seçim yapmak, ekonomik ve duygusal çatışmalara neden olmaktadır.
Diğer önemli bir sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token harcamasının, bunların yönetim modelindeki yetki ve etkilerinin azalmasına yol açmasıdır. Bu, kullanıcıların sıkı çalışarak kazandıkları Token'ları "harcamaktan" daha az istekli olmalarına neden olur.
Çift Token Modelinin Avantajları
İdeal koşullarda, kullanıcılar değer kazanma potansiyeli olan Token'ları sadece işlem yapmak için harcamamalıdır. Bu, Starbucks hisseleri ile kahve almak veya Apple hisseleri ile iPhone satın almak gibidir. Ağa yoğunluk nedeniyle Gas ücretleri yükseldiğinde, bu acı daha da belirgin hale gelir.
Çift Token ekonomi modeli bu sorunu çözebilir. Bu modelde, bir Token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğer Token yalnızca Gas ödemeleri için kullanılır. İlk Token'ın sahipleri, oylama yoluyla proje yönünü etkileme hakları olduğu için ağın "sahipleri" olarak görülebilir. Gas ödemeleri için kullanılan Token ise ana varlıktan tamamen bağımsızdır, böylece "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözer.
Çift Token sistemi şu anda hala azınlıkta, bu muhtemelen erken dönem Blok Zinciri projelerinin Token modelini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamasından kaynaklanıyor. Geçmişteki Blok Zinciri çatallama deneyimleri, bu tür bir değişimin olumsuz sonuçlar doğurabileceğini göstermiştir. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas Token getirmek, göz ardı edilemeyecek bir karardır.
Ancak, yeni nesil Blok Zinciri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı Tokenler yayınlamanın faydalarını fark etti. Sadece kamu Blokları değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolleri ve borç verme platformları da çift Token sistemini benimseyerek kullanıcıların likiditeyi feda etmeden veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmeden işlem yapmalarını sağlıyor.
Bazı projeler farklı çift Token modellerini deniyor, bu yaklaşım geleceğe yönelik. Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokol tasarımının kendisi riskler içerebilir. Terra Blok Zinciri'nin çöküşü, dolar bazında UST stabilcoin'ini desteklemek için yerel varlık LUNA'nın kullanılmasıyla meydana gelen felaket sonuçlarıyla bir uyarıdır.
İki Token Modelinin Özellikleri
Çift Token sisteminin ekonomisi makuldür, genellikle aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Ana Token toplam arzı sınırlıdır, yönetim, hak temsilciliği veya temettü için kullanılır. Genellikle kamu satışları veya bağış yoluyla dağıtılır.
Yardımcı Token( veya Kullanım Token) arzı sonsuz veya esnektir. Zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödüllendirilir.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, utilite Token fiyatı artar. Utilite Token getirisi arttıkça, ana Token'ın talebi ve fiyatı da artacak ve yeni bir dengeye ulaşacaktır.
Kullanışlı Token, ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token'a olumlu geri bildirim sağlar.
Bu model, kullanıcıların protokolü aktif bir şekilde kullanmaları ile uzun vadeli yatırım yapmaları arasındaki çelişkiyi çözüyor. Kullanışlı Token sürekli teşvikler ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri de zincir üzerindeki aktivitelere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.
Blok zinciri gibi öncü teknoloji alanlarında, yenilikçi fikirleri kabul etmemiz gerekiyor. Çift Token modeli artık hayalperest bir kavram değil, yukarıda belirtilen paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blok zinciri ekonomisi açısından, çift Token modeli gerçekten de tek Token modeline göre daha avantajlıdır.