Süper Uygulamalar İnşa Etmek: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokolün Evrimi

Şişman protokol kavramı, 2016 yılında Joel Monegro tarafından ortaya atıldı ve yatırım teması olarak bugüne kadar iyi bir performans sergiledi. Ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavramın yeterince kapsamlı olmadığı görülüyor.

Bu makalede şişman uygulama (FAPP) kavramı ortaya konulmakta ve aşağıdaki varsayımlar yapılmaktadır:

Geniş ürün yelpazesi sunan uygulamalar en büyük değeri toplayacaktır.

Web 2'nin önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez liderlik pozisyonu elde edildikten sonra, ağ etkisini kullanmak ve kullanıcı avantajlarından tam olarak yararlanmak için farklı ürünler sunar.

"Onları araçlarla çek, onları ağlarla tutsak et."

Kripto alanında, bugüne kadar ki öldürücü uygulamalar ve ürünler birçok alanda mükemmel performans sergiliyor. Bir ticaret platformu bu konuda öne çıkıyor, her bir kullanıcıyı göz ardı etmiyor ve zamanla kripto ile ilgili tüm ürünleri kendi saklama platformunda sunuyor.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulamaları, çok sayıda hizmet sunan borsa oldu ve bunlar, Web 3'e giden kapıyı oluşturuyor gibi görünüyor. Aynı mantığın, saf Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Aşağıdaki tabloda en kârlı kripto protokolleri/uygulamaları (, merkezi ve merkeziyetsiz ) dahil olmak üzere listelenmiştir:

Ücrete göre:

Kazanç bazında:

Bu, yeni "paradigma kayması"dır; değer biriktiricileri protokolden uygulamaya mı ( veya belirli bir uygulamaya mı geçiyor? ). Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dirler, izin gerektirirler ve merkezidirler, ancak tüm ekosistemden büyük miktarda değer toplarlar.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama zinciri ( Appchains )

2. Kapsamlı Süper Uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu görünebilir, ancak bu distopik vizyonun gerçekten gerçekleşme umudu var. İnternet uzun kuyruk modelini takip eder: ön planda bir veya iki Amazon seviyesindeki lider var, ardından geri kalan pazar payı için çok sayıda küçük oyuncu mücadele ediyor.

Tarih Dersi

Birçok insan blok zincirini bir şehre, Ethereum'u ise modern Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut yapı hala oldukça ilkel, blok zincirini bir dinle, uygulamaları ise bir şehirle karşılaştıracağız.

Bugün uygulamaların, modern Manhattan ile karşılaştırıldığında, tarihsel olarak hala oldukça zayıf bir konuma sahip olan Ortaçağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz. Benzerliğimizde, blockchain din, Ethereum ise Ortaçağ Katolik Kilisesi'dir.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokolüne dayanarak kurulmuş olup, yalnızca yarı özerkliğe sahiptirler; papalık gücü en üst düzeydedir. Papa, vergi politikaları ve kılavuzları oluşturma sürecine katılır, İncil vergi yasasının ana dayanağıdır ve çeşitli ücretler Roma'ya akmaktadır.

Basitçe söylemek gerekirse, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına bir beyaz kağıt astı, bu kağıtta 95 satır kod vardı, birkaç yıl sonra da bir hard fork gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar fork'tan çıkan yeni protokole katıldılar, diğerleri ise kalmayı tercih etti.

Böylece, uygulama ( şehir ve dükalığı ) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın harcama akışı üzerindeki etkisi giderek azaldı. Papalık hâlâ belirli bir rol oynamakta, ancak halk ulus devletler ve laiklik kavramlarını benimsemeye başlamış ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açmıştır.

Biz şunu söylemek istiyoruz, şişman protokol kavramı geçerliliğini yitirmedi, çünkü hala blokzincir çağındayız ( yani Web 3)'in erken aşamasındayız. Ve şehir uygulamaları, ulus devletler gibi güçlü bir değer birikim varlığı haline gelebilir, din adamlarının ( blokzincir ) üzerindeki ücret alma yeteneğini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, ilk olarak 2016 yılında Polkadot beyaz kağıdında ortaya çıktı. Genel doğrulayıcı seti aracılığıyla güvenliğin paylaşıldığı heterojen zincir fikrini ortaya koydu. Cosmos, her zincirin kendine ait olduğu ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştirildiği başka bir heterojen zincir fikrini önerdi.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılmış güvenlik kavramını kabul etti. Cosmos da yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli doğrulayıcılar grubunu sıfırdan oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazar bulmadan önce bunu yapmanın belki de anlamsız olduğunu sonucuna vardı. Açıktır ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir; bu, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: çekirdek zincir mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarını optimize etmek için tasarlanmıştır. Örneğin, likidite zinciri çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla merkeziyetsiz finans uygulamalarını destekleyebilir. Bu tür uygulama zincirleri diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumuna en uygun yürütme ve maliyet mantığını ilerletebilir.

Biz, ('in en iyi ) uygulama zincirinin süper uygulama adayları olabileceğini düşünüyoruz. Gelişim rotası büyük ihtimalle aşağıdaki gibidir:

1. Bir genel zincirin ana ağında uygulama başlatmak, konsept kanıtı yapmak ve ürünün pazara uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna giriş yapmak.

2. Başarıyla elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçmek, hatta kendi yürütme ortamı ( uygulama zincirini ) başlatmak, daha büyük kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Belirli bir platform şu anda bu noktaya ulaşan bir örnektir.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekmek için, insanların ürünle daha fazla zaman ve para harcamalarını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olmayı kutlarız.

Örneğin, bir platform görünüşe göre sosyal ve finansal bir süper uygulama inşa etmeye çalışıyor. Bu entegrasyon, güçlü bir koruma kalkanı oluşturma umudu taşıyor (, teminatsız krediler için kredi/sosyal puanlar ) düşünün. Bir proje de bu yönde gelişiyor gibi görünüyor; mevcut opsiyon ürünleriyle uyum sağlamak için kendi rollup ve borç verme pazarlarını özelleştirdiler. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı borç vermeme ile ilgili; bu özellik, gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarmayı umuyor.

Yukarıdaki grafiklerde görüldüğü gibi, belirli bir DEX ve belirli bir NFT ticaret platformu, şu anda ücretlere göre en büyük uygulamalardır. Her ikisi de kendi güçlü olduğu belirli bir kullanım durumundan başlamış ve böylece önemli bir kullanıcı sayısı ( ve bot ) biriktirmiştir; herkes bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerin yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörlerini de satın aldılar.

Tavuk mu yumurta mı önce geldi, buna bakılmaksızın, likidite olduğu sürece kullanıcı kazanmak mümkündür. Kullanıcılar olduğu sürece, onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyimler sunabilirsiniz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir (. Bu, yalnızca daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürün için özel olarak tasarlanmış cüzdan işlevlerini de içermektedir ). Başarılı bir şekilde ürün paketleri ( platformları ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde çekebilen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de başka şeylere dayanması gerekir (. Oyun örneğinde olduğu gibi, ilgi çekici bir oyun mekanizması ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gereklidir ).

Truva Atı Araçları

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yönteminden bahsedilmiştir. Olağanüstü kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üstü ürünlerle yatay entegrasyon yaparak pazar payı elde edebilir, kârlılık yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir koruma duvarı oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

At nalı, başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından geçerken daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alma koruması ve MEV nakit iadesi gibi çeşitli gelişmiş özellikler sunar. At nalı, en üst düzey işlem bellek havuzu (mempool) olup, uygulamalardan gelen sipariş akışına erişim sağlayarak blok inşasını yönlendirebilir.

Blok zinciri inşası sayesinde, Truva atı ara yazılımı, uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabiliyor, örneğin zincir üstü soyut işlem yürütme. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkün. Bazı blok zinciri inşacıları, özel emir akışına erişim yeteneğini göstermiştir; bu temel üzerine, bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra, başka bir seçenek daha var. Biz, iddialı herhangi bir süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı olmak olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlemlerin gerçekleştirilmesi için en iyi garantiyi sağlar.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri, tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını oluşturmaya çalışacaklar. Aynı şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacak.

Süper uygulamalar nihayetinde Ethereum ve diğer blockchain'lerin kapsayıcıları haline gelme umudunu taşıyor, aynı zamanda tüm diğer gelecekteki "uygulamaların" son noktalarını barındıracak, bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi olacak. Hâlâ, borsa da daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmak için blockchain'i kapsayan bir uygulama olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, belirli bir işlem platformunu terk etmeden çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamaları, tüm makul temel katmanlar arasında geçiş yapabilir ve kesintisiz köprüleme gerçekleştirebilirse, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde sağlayabilir. En iyi icra için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacak, kullanıcılar hatta belirli icra izlerini bilmeyeceklerdir. Elbette burada bazı kısıtlamalar da vardır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine ( güvenlik seviyesine ) bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekmektedir. Ayrıca, uygulama zinciri sadece yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulama, blok zincirinin soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha üstündür:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacaktır, bunun dışında, kullanıcılar hala birçok blok zincirini doğrudan kullanabilir, tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullandığı gibi.

2020'lerdeki blok alanı savaşı

Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer kazanır (, hatta ücretlerin kendisi kaybolurken, para primini sürdürmek giderek daha zor hale gelir ) ve güvenlik ile kullanıcı kitlesini karşılık olarak sağlar.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde nasıl hizmet edecekleri üzerinde daha fazla kontrol sağlamaya çalışacaktır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarı temellerini paylaşmak istemektedir: bu, yerel token talebindeki para priminde kendini göstermektedir.

Bu bulmacada birkaç anahtar nokta var: İşlem nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?

Blockchain'a değer katan işlemler, uygulama ( veya cüzdan ) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulama, blockchain değil; çünkü onlar idealistler değil, esasen pragmatistlerdir. Bu güç, uygulamalara özel bir blockchain'in bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar, tasarımda daha iyi bir denge kurarak standart katmandan daha iyi kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ve bu avantaj da geçicidir. Başka bir tarih parçasına bakın:

Birçok açıdan, temel katmanı Britanya İmparatorluğu ve pound ile kıyaslayabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle İngiliz yöneticilere karşı ayaklandı. Bu, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı.