Децентралізовані фінанси ринок знову зазнав серйозного удару. Нещодавно, протокол під назвою Resupply зазнав безпекової вразливості, що призвело до втрати приблизно 9,6 мільйона доларів США шифрування активів. Ця подія викликала широкий інтерес в індустрії, а також виявила численні проблеми в управлінні ризиками та захисті прав користувачів у секторі Децентралізовані фінанси.

Як один із перших користувачів, що взяли участь у видобутку цього протоколу, 3D поділився своїми думками щодо цієї події. Він є як гравцем у видобутку, так і контент-креатором. У інтерв'ю 3D висловив незадоволення способом, яким команда проєкту вирішує питання, а також обговорив деякі неформальні правила в галузі.

3D представлення, порівняно з втратою грошей, більше його засмучує підрив довіри до галузі. Хоча він особисто не є найбільшим потерпілим, але є найгнівнішим. Він вважає, що цей інцидент відображає загальні труднощі, з якими стикаються учасники Децентралізованих фінансів: невизначеність у відповідальності, відсутність можливостей для захисту прав, постійне зниження моральних стандартів.

Говорячи про причини участі в цьому проєкті, 3D зазначив, що основними факторами були дві речі: по-перше, бізнес-модель проєкту побудована навколо стабільної монети від відомої платформи, що створює відчуття відносної безпеки; по-друге, ця відома платформа тоді також публічно визнала та підтримала цей проєкт. Проте згодом цей підтримуючий суб'єкт швидко відмежувався, заявивши, що це лише екосистемний проєкт, і не має до нього жодного відношення.

Щодо обробки кризових ситуацій з боку проекту, 3D висловив жорстку критику. Він зазначив, що проектна команда після інциденту не зробила жодних публічних заяв щодо хакера, не оприлюднила своєчасних оголошень про ситуацію, і ще менш того, не запустила жодних правових або відповідальних механізмів. Такий повний бездіяльність викликав гнів і розчарування у користувачів.

Ще більш незрозумілим є те, що команда проекту має вкрай зарозуміле і холодне ставлення до спільноти. Коли користувачі запитують про ситуацію в соціальних мережах, команда проекту прямо стверджує, що збитки повинні покриватися страховим фондом, навіть застосовуючи блокування до користувачів, які ставлять запитання. 3D зазначає, що такий підхід абсолютно не має жодної обґрунтованості в управлінні.

Щодо проблеми захисту прав, 3D зізнається, що через відсутність ефективного регулювання в галузі, можливості захисту прав користувачів є дуже обмеженими. Він закликає галузь встановити основний механізм саморегулювання, в той час як проєктні команди також повинні дотримуватись етичних стандартів.

Ця подія також викликала занепокоєння у 3D щодо майбутнього всієї галузі. Він зазначив, що якщо всі проекти будуть дотримуватися подібного безвідповідального підходу, то сталося серйозне виклик для сталого розвитку цієї галузі.

Врешті-решт, 3D нагадує інвесторам бути особливо обережними при участі в нових проектах, звертаючи особливу увагу на бізнес-модель проекту, механізм роботи та фон команди. Він підкреслює, що навіть якщо проект пройшов аудит, це не може повністю гарантувати його безпеку.