Movement Labs đang vướng vào tranh cãi: Giao thức bí mật và vai trò ẩn giấu sau vụ bê bối bán phá giá của nhà tạo lập thị trường
Dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang rơi vào một cuộc khủng hoảng niềm tin nghiêm trọng. Kế hoạch tạo lập thị trường nhằm mục đích thúc đẩy việc niêm yết token MOVE đã biến thành một cơn bão bán phá giá chấn động thị trường. Cuộc điều tra nội bộ cho thấy, trong khi dự án không hoàn toàn biết rõ, một giao thức gây tranh cãi đã chuyển giao quyền kiểm soát khoảng 66 triệu token MOVE cho một tổ chức trung gian mờ ám có tên Rentech.
Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc MOVE gặp phải cuộc bán phá giá trị giá 38 triệu USD vào ngày ra mắt, gây ra sự sụt giảm mạnh trong giá đồng tiền và dẫn đến việc một nền tảng giao dịch bị cấm. Mặc dù nhiều bên trong đã rõ ràng phản đối giao thức này, nhưng ban lãnh đạo vẫn thúc đẩy việc ký kết, gây ra sự nghi ngờ nghiêm trọng về quản trị dự án, thẩm định và xung đột lợi ích.
Theo thông tin, trong giao thức ký kết giữa Movement và Rentech, khoảng một nửa tổng nguồn cung lưu hành của token MOVE đã được cho vay cho một bên đối tác duy nhất. Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng cấu trúc tập trung cao độ này đã nghiêm trọng lệch khỏi nguyên tắc phân phối phi tập trung mà các dự án tiền điện tử thường theo đuổi, rất dễ bị lợi dụng để thao túng giá coin hoặc thực hiện arbitrage một chiều.
Chi tiết hợp đồng cho thấy, Rentech đóng vai trò kép vừa là đại diện của Movement Foundation vừa là một công ty con của nhà tạo lập thị trường trong giao dịch này, cấu trúc này mang lại khả năng kiếm lợi trong bối cảnh thông tin không đối xứng. Điều đáng chú ý hơn là, giao thức bao gồm các điều khoản cho phép thanh lý khi giá trị token đạt đến ngưỡng cụ thể, được coi là cơ chế khuyến khích việc đẩy giá lên cao nhân tạo để sau đó thực hiện bán phá giá.
Cần lưu ý rằng, bên trong Movement đã sớm nhận thức được rủi ro của giao thức này. Cố vấn pháp lý của quỹ đã thẳng thắn nói rằng đây là "giao thức tồi tệ nhất" và cảnh báo rằng điều này có thể dẫn đến việc mất quyền kiểm soát thị trường. Tuy nhiên, dưới áp lực và động lực từ nhiều phía, quỹ cuối cùng vẫn chấp nhận một phiên bản sửa đổi của giao thức.
Càng đáng ngạc nhiên hơn, có dấu hiệu cho thấy trước khi quỹ chính thức ký kết, một số nhân vật quan trọng có thể đã đạt được "giao thức" tương tự với bên ngoài. Phát hiện này càng làm lộ ra rằng trong dự án tồn tại nhiều "kênh quyền lực", ảnh hưởng nghiêm trọng đến hiệu quả quản trị.
Khi cuộc điều tra đi sâu, nhiều nhân vật cốt cán đã nổi lên. Đồng sáng lập viên Rushi Manche bị cáo buộc là người thúc đẩy nội bộ của giao thức gây tranh cãi, trong khi người sáng lập giao thức thanh toán tiền điện tử Zebec, Sam Thapaliya, thì bị nghi ngờ đã đóng vai trò thực sự vượt xa danh nghĩa cố vấn.
Về bối cảnh thực sự của Rentech, có nhiều ý kiến khác nhau. Người sáng lập Galen Law-Kun tuyên bố rằng cố vấn pháp lý của quỹ Movement đã từng hỗ trợ thiết kế cấu trúc Rentech, nhưng tuyên bố này đã bị phủ nhận mạnh mẽ. Những cáo buộc chéo này càng làm nổi bật mối quan hệ nhân sự và pháp lý phức tạp phía sau sự kiện.
Movement Labs đã thông báo thuê một cơ quan bên ngoài để tiến hành điều tra độc lập. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng này đã phơi bày những vấn đề sâu sắc trong thiết kế hệ thống, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ của dự án, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến sự phát triển trong tương lai của nó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PhantomMiner
· 07-12 10:18
Thật thảm hại, tăng giá biến thành bán phá giá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
GasWrangler
· 07-12 08:46
Được chơi cho Suckers cũ
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLab
· 07-12 07:37
Đều là trò cũ thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictim
· 07-09 18:25
Một cái Rug Pull nữa
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFreedom
· 07-09 11:47
Chơi là để kiếm tiền
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedTwice
· 07-09 11:47
Đồ ngốc lại có một cơn ác mộng nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
RetiredMiner
· 07-09 11:46
đồ ngốc lại bị chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
FarmToRiches
· 07-09 11:36
Đáng lẽ phải sụp đổ ván này từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageur
· 07-09 11:28
*điều chỉnh biểu đồ giao dịch* Cơ hội chênh lệch dự đoán được khi quản trị nội bộ thất bại.
Cuộc khủng hoảng Movement Labs: Giao thức bí mật và chuỗi lợi ích phía sau việc bán phá giá của các nhà tạo lập thị trường
Movement Labs đang vướng vào tranh cãi: Giao thức bí mật và vai trò ẩn giấu sau vụ bê bối bán phá giá của nhà tạo lập thị trường
Dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang rơi vào một cuộc khủng hoảng niềm tin nghiêm trọng. Kế hoạch tạo lập thị trường nhằm mục đích thúc đẩy việc niêm yết token MOVE đã biến thành một cơn bão bán phá giá chấn động thị trường. Cuộc điều tra nội bộ cho thấy, trong khi dự án không hoàn toàn biết rõ, một giao thức gây tranh cãi đã chuyển giao quyền kiểm soát khoảng 66 triệu token MOVE cho một tổ chức trung gian mờ ám có tên Rentech.
Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc MOVE gặp phải cuộc bán phá giá trị giá 38 triệu USD vào ngày ra mắt, gây ra sự sụt giảm mạnh trong giá đồng tiền và dẫn đến việc một nền tảng giao dịch bị cấm. Mặc dù nhiều bên trong đã rõ ràng phản đối giao thức này, nhưng ban lãnh đạo vẫn thúc đẩy việc ký kết, gây ra sự nghi ngờ nghiêm trọng về quản trị dự án, thẩm định và xung đột lợi ích.
Theo thông tin, trong giao thức ký kết giữa Movement và Rentech, khoảng một nửa tổng nguồn cung lưu hành của token MOVE đã được cho vay cho một bên đối tác duy nhất. Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng cấu trúc tập trung cao độ này đã nghiêm trọng lệch khỏi nguyên tắc phân phối phi tập trung mà các dự án tiền điện tử thường theo đuổi, rất dễ bị lợi dụng để thao túng giá coin hoặc thực hiện arbitrage một chiều.
Chi tiết hợp đồng cho thấy, Rentech đóng vai trò kép vừa là đại diện của Movement Foundation vừa là một công ty con của nhà tạo lập thị trường trong giao dịch này, cấu trúc này mang lại khả năng kiếm lợi trong bối cảnh thông tin không đối xứng. Điều đáng chú ý hơn là, giao thức bao gồm các điều khoản cho phép thanh lý khi giá trị token đạt đến ngưỡng cụ thể, được coi là cơ chế khuyến khích việc đẩy giá lên cao nhân tạo để sau đó thực hiện bán phá giá.
Cần lưu ý rằng, bên trong Movement đã sớm nhận thức được rủi ro của giao thức này. Cố vấn pháp lý của quỹ đã thẳng thắn nói rằng đây là "giao thức tồi tệ nhất" và cảnh báo rằng điều này có thể dẫn đến việc mất quyền kiểm soát thị trường. Tuy nhiên, dưới áp lực và động lực từ nhiều phía, quỹ cuối cùng vẫn chấp nhận một phiên bản sửa đổi của giao thức.
Càng đáng ngạc nhiên hơn, có dấu hiệu cho thấy trước khi quỹ chính thức ký kết, một số nhân vật quan trọng có thể đã đạt được "giao thức" tương tự với bên ngoài. Phát hiện này càng làm lộ ra rằng trong dự án tồn tại nhiều "kênh quyền lực", ảnh hưởng nghiêm trọng đến hiệu quả quản trị.
Khi cuộc điều tra đi sâu, nhiều nhân vật cốt cán đã nổi lên. Đồng sáng lập viên Rushi Manche bị cáo buộc là người thúc đẩy nội bộ của giao thức gây tranh cãi, trong khi người sáng lập giao thức thanh toán tiền điện tử Zebec, Sam Thapaliya, thì bị nghi ngờ đã đóng vai trò thực sự vượt xa danh nghĩa cố vấn.
Về bối cảnh thực sự của Rentech, có nhiều ý kiến khác nhau. Người sáng lập Galen Law-Kun tuyên bố rằng cố vấn pháp lý của quỹ Movement đã từng hỗ trợ thiết kế cấu trúc Rentech, nhưng tuyên bố này đã bị phủ nhận mạnh mẽ. Những cáo buộc chéo này càng làm nổi bật mối quan hệ nhân sự và pháp lý phức tạp phía sau sự kiện.
Movement Labs đã thông báo thuê một cơ quan bên ngoài để tiến hành điều tra độc lập. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng này đã phơi bày những vấn đề sâu sắc trong thiết kế hệ thống, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ của dự án, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến sự phát triển trong tương lai của nó.