Quảng bá dự án Web3 hoa hồng: Làm thế nào để tránh vi phạm ranh giới pháp luật?
Giới thiệu
Nhiều sản phẩm thiết kế đã đưa vào cơ chế khuyến khích người dùng, như "mời bạn nhận quà", "chia sẻ hoa hồng" và các cơ chế khác. Tuy nhiên, tính hợp pháp của cơ chế hoa hồng luôn gây tranh cãi: người quảng bá coi đó là phân chia lợi nhuận hợp lý, trong khi các cơ quan quản lý có thể coi đó là "kinh doanh đa cấp". Bài viết này sẽ kết hợp các trường hợp và tiêu chuẩn tư pháp để làm rõ ranh giới giữa "hoa hồng" và "kinh doanh đa cấp".
Cần lưu ý rằng, bài viết này chỉ thảo luận các vấn đề liên quan từ góc độ pháp lý, không đại diện cho bất kỳ phán đoán nào về mô hình hoạt động cụ thể nào. Việc xác định hành vi đa cấp có tính chất cao về từng trường hợp, cần được cơ quan tư pháp phán quyết theo pháp luật.
Giới thiệu trường hợp
Một nền tảng NFT chia NFT thành năm cấp bậc, mỗi cấp bậc tương ứng với năng suất và giá cả khác nhau. Nền tảng sẽ thưởng hoa hồng cho người giới thiệu người mua NFT với các cấp bậc khác nhau, và chỉ thưởng cho một người giới thiệu có cấp bậc cao hơn người mua.
Phân tích pháp lý: Hoa hồng của nền tảng có cấu thành đa cấp không?
Theo quy định của luật hình sự, các đơn vị có thể trở thành chủ thể của tội tổ chức và lãnh đạo hoạt động tiếp thị đa cấp. Luật pháp chủ yếu nhắm vào những người khởi xướng, tổ chức, ra quyết định và các nhân sự cốt lõi khác có vai trò quan trọng trong hoạt động tiếp thị đa cấp.
Cần lưu ý rằng, chỉ khi thỏa mãn "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự kinh tế xã hội" thì hành vi liên quan mới có thể được xác định là tội phạm lừa đảo đa cấp. Ngoài ra, Bộ luật Hình sự chỉ rõ rằng, "nộp phí để có được tư cách tham gia" và "cấu trúc theo thứ tự thành các cấp" phải được thỏa mãn đồng thời, thì mới có thể cấu thành hành vi lừa đảo đa cấp theo nghĩa pháp lý.
1. Nguồn lợi nhuận: Có phụ thuộc vào "bán người đầu" không?
Nền tảng này chủ yếu thu lợi từ doanh thu bán NFT và các khoản phí liên quan, bắt nguồn từ việc bán hàng hóa và dịch vụ thực, khác biệt về bản chất so với tội phạm đa cấp phụ thuộc vào "phí nhập môn" hoặc "phí người đầu.
2. Căn cứ tính thù lao: Có phải "tính thù lao theo đầu người" không?
Nguồn hoa hồng cho người giới thiệu đến từ việc chia sẻ lợi nhuận từ việc bán NFT thực tế, dựa trên giao dịch thực, khác với tội phạm đa cấp dựa vào số lượng nhân viên phát triển làm cơ sở trả công.
3. Có phải cấu thành "cấu trúc cấp bậc" không?
Nền tảng áp dụng mô hình "đường thẳng đơn" không có cấu trúc kim tự tháp từ bậc ba trở lên. Giữa các người dùng không có mối liên hệ theo cấp bậc, chỉ thưởng hoa hồng cho giao dịch một lần, và tối đa chỉ thưởng cho một người, không có đặc điểm "thu nhập liên tục", "đa tầng lồng ghép".
4. Giá trị sản phẩm có thực sự không?
Giá cả giao dịch NFT phù hợp với quy luật thị trường, việc mua dựa trên nhu cầu về hàng hóa và quyền lợi. Năng lực tương ứng của NFT có thể lưu thông trên thị trường thứ cấp, có giá trị cao. Nền tảng không nhằm mục đích phát triển hệ thống dưới, bất kỳ người dùng nào cũng có thể trực tiếp mua NFT.
Làm thế nào để tránh cơ chế hoa hồng có vẻ như "đa cấp"?
1. Không thu "phí vào" và cấm "kéo người"
Không đặt ra bất kỳ hình thức "phí nhập môn" nào.
Căn cứ vào việc tính toán/hoa hồng nên được neo trên "doanh số thực tế"
Rõ ràng hoa hồng đến từ việc chia sẻ lợi nhuận của các đơn hàng thực tế.
Phân biệt rõ ràng giữa "quảng bá" và "kéo người", cấm sử dụng chỉ tiêu "người" làm cơ sở chính để trả thưởng.
Dữ liệu minh bạch, có thể kiểm tra, hiển thị rõ ràng nguồn hoa hồng
2. Đề xuất sử dụng phần thưởng một tầng "đường thẳng".
Khuyến nghị "kiểu tuyến tính" hoa hồng cấp 1, giảm rủi ro pháp lý
Nếu áp dụng hoa hồng nhiều tầng, tối đa cho phép hai tầng, và thiết kế chỉ số thưởng đa chiều
3. Đảm bảo giao dịch thật, hợp pháp và bền vững
Cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ thật, có giá trị và định giá hợp lý
Đảm bảo tính xác thực và hợp pháp của giao dịch
Mô hình lợi nhuận bền vững, không phụ thuộc vào vốn của "người đến sau"
Quảng bá cần thực tế, không được gian lận và gây hiểu lầm.
Kết luận
Hoa hồng hợp pháp là một phương thức tiếp thị, hoa hồng bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Pháp luật sẽ xuyên thấu lớp "phương thức tiếp thị" để xác định bản chất thực sự. Dự án muốn phát triển lâu dài phải trở về với việc tạo ra giá trị thực, chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào huyền thoại làm giàu từ hoa hồng chồng chất. Giữ vững ranh giới hợp pháp, dự án mới có thể phát triển ổn định và bền vững.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MevShadowranger
· 07-22 10:03
Truyền thông và hoa hồng thực sự chỉ khác nhau một tờ văn bản pháp lý.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTrader
· 07-22 06:21
改 hoa hồng chính là chơi trò chơi chữ thôi~
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMiner
· 07-19 22:30
bẫy da truyền mại chơi thật hoa
Xem bản gốcTrả lời0
GasGrillMaster
· 07-19 22:25
Mình vẫn nên tránh xa cái bẫy này của đa cấp.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketTeam
· 07-19 22:21
Đừng lừa tôi, đợt này đã lên mặt trăng rồi [doge]
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBro
· 07-19 22:20
Sản phẩm trong vòng đều là bẫy.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 07-19 22:12
Ai mà không thích lợi nhuận thêm? Chỉ cần không vượt quá giới hạn đỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failure
· 07-19 22:09
Chẳng phải hành động này chỉ là một con sói đội lốt cừu sao?
Ranh giới giữa hoa hồng dự án Web3 và lừa đảo đa cấp Sự tuân thủ quảng bá tránh rủi ro pháp lý
Quảng bá dự án Web3 hoa hồng: Làm thế nào để tránh vi phạm ranh giới pháp luật?
Giới thiệu
Nhiều sản phẩm thiết kế đã đưa vào cơ chế khuyến khích người dùng, như "mời bạn nhận quà", "chia sẻ hoa hồng" và các cơ chế khác. Tuy nhiên, tính hợp pháp của cơ chế hoa hồng luôn gây tranh cãi: người quảng bá coi đó là phân chia lợi nhuận hợp lý, trong khi các cơ quan quản lý có thể coi đó là "kinh doanh đa cấp". Bài viết này sẽ kết hợp các trường hợp và tiêu chuẩn tư pháp để làm rõ ranh giới giữa "hoa hồng" và "kinh doanh đa cấp".
Cần lưu ý rằng, bài viết này chỉ thảo luận các vấn đề liên quan từ góc độ pháp lý, không đại diện cho bất kỳ phán đoán nào về mô hình hoạt động cụ thể nào. Việc xác định hành vi đa cấp có tính chất cao về từng trường hợp, cần được cơ quan tư pháp phán quyết theo pháp luật.
Giới thiệu trường hợp
Một nền tảng NFT chia NFT thành năm cấp bậc, mỗi cấp bậc tương ứng với năng suất và giá cả khác nhau. Nền tảng sẽ thưởng hoa hồng cho người giới thiệu người mua NFT với các cấp bậc khác nhau, và chỉ thưởng cho một người giới thiệu có cấp bậc cao hơn người mua.
Phân tích pháp lý: Hoa hồng của nền tảng có cấu thành đa cấp không?
Theo quy định của luật hình sự, các đơn vị có thể trở thành chủ thể của tội tổ chức và lãnh đạo hoạt động tiếp thị đa cấp. Luật pháp chủ yếu nhắm vào những người khởi xướng, tổ chức, ra quyết định và các nhân sự cốt lõi khác có vai trò quan trọng trong hoạt động tiếp thị đa cấp.
Cần lưu ý rằng, chỉ khi thỏa mãn "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự kinh tế xã hội" thì hành vi liên quan mới có thể được xác định là tội phạm lừa đảo đa cấp. Ngoài ra, Bộ luật Hình sự chỉ rõ rằng, "nộp phí để có được tư cách tham gia" và "cấu trúc theo thứ tự thành các cấp" phải được thỏa mãn đồng thời, thì mới có thể cấu thành hành vi lừa đảo đa cấp theo nghĩa pháp lý.
1. Nguồn lợi nhuận: Có phụ thuộc vào "bán người đầu" không?
Nền tảng này chủ yếu thu lợi từ doanh thu bán NFT và các khoản phí liên quan, bắt nguồn từ việc bán hàng hóa và dịch vụ thực, khác biệt về bản chất so với tội phạm đa cấp phụ thuộc vào "phí nhập môn" hoặc "phí người đầu.
2. Căn cứ tính thù lao: Có phải "tính thù lao theo đầu người" không?
Nguồn hoa hồng cho người giới thiệu đến từ việc chia sẻ lợi nhuận từ việc bán NFT thực tế, dựa trên giao dịch thực, khác với tội phạm đa cấp dựa vào số lượng nhân viên phát triển làm cơ sở trả công.
3. Có phải cấu thành "cấu trúc cấp bậc" không?
Nền tảng áp dụng mô hình "đường thẳng đơn" không có cấu trúc kim tự tháp từ bậc ba trở lên. Giữa các người dùng không có mối liên hệ theo cấp bậc, chỉ thưởng hoa hồng cho giao dịch một lần, và tối đa chỉ thưởng cho một người, không có đặc điểm "thu nhập liên tục", "đa tầng lồng ghép".
4. Giá trị sản phẩm có thực sự không?
Giá cả giao dịch NFT phù hợp với quy luật thị trường, việc mua dựa trên nhu cầu về hàng hóa và quyền lợi. Năng lực tương ứng của NFT có thể lưu thông trên thị trường thứ cấp, có giá trị cao. Nền tảng không nhằm mục đích phát triển hệ thống dưới, bất kỳ người dùng nào cũng có thể trực tiếp mua NFT.
Làm thế nào để tránh cơ chế hoa hồng có vẻ như "đa cấp"?
1. Không thu "phí vào" và cấm "kéo người"
2. Đề xuất sử dụng phần thưởng một tầng "đường thẳng".
3. Đảm bảo giao dịch thật, hợp pháp và bền vững
Kết luận
Hoa hồng hợp pháp là một phương thức tiếp thị, hoa hồng bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Pháp luật sẽ xuyên thấu lớp "phương thức tiếp thị" để xác định bản chất thực sự. Dự án muốn phát triển lâu dài phải trở về với việc tạo ra giá trị thực, chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào huyền thoại làm giàu từ hoa hồng chồng chất. Giữ vững ranh giới hợp pháp, dự án mới có thể phát triển ổn định và bền vững.