Trong hệ sinh thái Ethereum, sự cân bằng là một thách thức quản trị cực kỳ quan trọng. Cụ thể hơn, đó là cách tích hợp Phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực hướng tới tầm nhìn của riêng họ về tương lai của Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì nhiều lãnh thổ độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái Ethereum đã đưa ra khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này có thể bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, giảm thiểu tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về kỹ thuật (như hợp tác với các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như sử dụng ETH làm token khi có thể). Tuy nhiên, khái niệm này đã được định nghĩa mơ hồ trong quá khứ, có thể dẫn đến rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm "tính nhất quán" đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, tôi cho rằng nên làm cho khái niệm nhất quán trở nên rõ ràng hơn, phân tách nó thành những thuộc tính cụ thể có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Danh sách tiêu chí của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy.
Đầu tiên là mã nguồn mở. Điều này quan trọng vì hai lý do: thứ nhất, mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, thứ hai, giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền và cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái dựa vào chắc chắn nên là mã nguồn mở.
Thứ hai là tiêu chuẩn mở. Các dự án nên nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở, bất kể là tiêu chuẩn đã tồn tại hay đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu, thì nên hợp tác với người khác để phát triển tiêu chuẩn mới. Các ứng dụng và ví có thể được xếp hạng dựa trên số lượng tiêu chuẩn mà chúng tương thích.
Thứ ba là Phi tập trung và an ninh. Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa các lỗ hổng kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá mức độ Phi tập trung và an ninh của dự án thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Cuối cùng là tính chính xác. Dự án nên hướng đến Ethereum và cả thế giới rộng lớn hơn. Hướng đến Ethereum có nghĩa là thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án. Hướng đến thế giới rộng lớn hơn có nghĩa là dự án nên đóng góp tích cực cho những thách thức lớn mà nhân loại đang đối mặt, mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho mọi dự án, các loại dự án khác nhau có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, mức độ ưu tiên của các chỉ số cũng có thể thay đổi. Trong lý tưởng, chúng tôi muốn thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện hơn, để theo dõi hiệu suất của từng dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này.
Phương pháp này sẽ cung cấp một con đường quyết định rõ ràng hơn cho quỹ Ethereum cũng như các tổ chức và cá nhân khác mong muốn hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái trong khi vẫn duy trì tính trung lập. Mỗi thực thể có thể dựa vào phán đoán của riêng mình để xác định các tiêu chí mà họ quan tâm nhất và chọn các dự án để hỗ trợ dựa trên đó.
Chỉ khi nào xác định được định nghĩa về "công tích", chúng ta mới có thể đạt được quản trị hiệu quả; nếu không, nó có thể biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Thông qua các công nghệ đã được thử nghiệm như phân quyền, chúng ta có thể giải quyết tốt hơn vấn đề "ai giám sát những người giám sát". Nếu chúng ta có thể làm rõ thêm các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta sẽ làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, phù hợp với những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MoonlightGamer
· 07-26 06:59
Phi tập trung thật khó xử lý.
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpster
· 07-25 22:18
Đã được thổi phồng lâu rồi, cũng chỉ vậy thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-24 19:31
Ai chơi với bạn khi làm hàng ngàn tiêu chuẩn?
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_road
· 07-23 09:22
Lại đang làm một số khái niệm vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
DoomCanister
· 07-23 09:16
Phi tập trung cũng sẽ trở thành một trò chơi quyền lực
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanKing
· 07-23 09:15
Xem ai lại đang thổi phồng giấc mơ Ethereum nhé
Xem bản gốcTrả lời0
RektButStillHere
· 07-23 09:14
Chuẩn hóa có nghĩa là tập trung hóa sao?
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 07-23 09:10
*thở dài* về mặt kỹ thuật, mô hình quản trị này thiếu các chỉ số xác minh chính thức...
Phân tích tính nhất quán của Ethereum: Cân bằng giữa Mã nguồn mở, chuẩn hóa và Phi tập trung
Trong hệ sinh thái Ethereum, sự cân bằng là một thách thức quản trị cực kỳ quan trọng. Cụ thể hơn, đó là cách tích hợp Phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực hướng tới tầm nhìn của riêng họ về tương lai của Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì nhiều lãnh thổ độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái Ethereum đã đưa ra khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này có thể bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, giảm thiểu tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về kỹ thuật (như hợp tác với các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như sử dụng ETH làm token khi có thể). Tuy nhiên, khái niệm này đã được định nghĩa mơ hồ trong quá khứ, có thể dẫn đến rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm "tính nhất quán" đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, tôi cho rằng nên làm cho khái niệm nhất quán trở nên rõ ràng hơn, phân tách nó thành những thuộc tính cụ thể có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Danh sách tiêu chí của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy.
Đầu tiên là mã nguồn mở. Điều này quan trọng vì hai lý do: thứ nhất, mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, thứ hai, giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền và cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái dựa vào chắc chắn nên là mã nguồn mở.
Thứ hai là tiêu chuẩn mở. Các dự án nên nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở, bất kể là tiêu chuẩn đã tồn tại hay đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu, thì nên hợp tác với người khác để phát triển tiêu chuẩn mới. Các ứng dụng và ví có thể được xếp hạng dựa trên số lượng tiêu chuẩn mà chúng tương thích.
Thứ ba là Phi tập trung và an ninh. Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa các lỗ hổng kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá mức độ Phi tập trung và an ninh của dự án thông qua "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Cuối cùng là tính chính xác. Dự án nên hướng đến Ethereum và cả thế giới rộng lớn hơn. Hướng đến Ethereum có nghĩa là thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án. Hướng đến thế giới rộng lớn hơn có nghĩa là dự án nên đóng góp tích cực cho những thách thức lớn mà nhân loại đang đối mặt, mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho mọi dự án, các loại dự án khác nhau có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, mức độ ưu tiên của các chỉ số cũng có thể thay đổi. Trong lý tưởng, chúng tôi muốn thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện hơn, để theo dõi hiệu suất của từng dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này.
Phương pháp này sẽ cung cấp một con đường quyết định rõ ràng hơn cho quỹ Ethereum cũng như các tổ chức và cá nhân khác mong muốn hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái trong khi vẫn duy trì tính trung lập. Mỗi thực thể có thể dựa vào phán đoán của riêng mình để xác định các tiêu chí mà họ quan tâm nhất và chọn các dự án để hỗ trợ dựa trên đó.
Chỉ khi nào xác định được định nghĩa về "công tích", chúng ta mới có thể đạt được quản trị hiệu quả; nếu không, nó có thể biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Thông qua các công nghệ đã được thử nghiệm như phân quyền, chúng ta có thể giải quyết tốt hơn vấn đề "ai giám sát những người giám sát". Nếu chúng ta có thể làm rõ thêm các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta sẽ làm cho khái niệm này trở nên hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, phù hợp với những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.