Khi tôi đưa ra quan điểm này, tôi nhận ra rằng nó có thể gây ra một số tranh cãi. Nhưng có lẽ đây chỉ là sự thật phổ biến nhưng ít được công nhận.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi đã nghiên cứu sâu về công nghệ mở rộng Bitcoin và lĩnh vực Layer2, chú ý đến nhiều đội ngũ mà tôi cho là có sức mạnh công nghệ, như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, và cũng nghiên cứu các giải pháp BitVM và RGB.
Tuy nhiên, sau một thời gian khám phá, tôi đã rút ra một kết luận: BTC Layer2 dường như là một giả thuyết. Có ba lý do:
Đầu tiên, Bitcoin bản thân không cần Layer2. Ngược lại, ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin.
Thứ hai, Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, chứ không phải là công nghệ blockchain thực sự.
Cuối cùng, và cũng là điểm quan trọng nhất, Layer2 không thể thực sự giúp chuỗi chính mở rộng. Nó chỉ tìm kiếm một số ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết những ứng dụng này chỉ là sự bắt chước đơn giản của Layer1, thiếu đi sự đổi mới thực sự.
Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác thực quan điểm của tôi. Tôi đã bắt đầu quan tâm đến nhóm khởi nghiệp Bitcoin này từ tháng 6 năm ngoái, họ là một trong những nhóm đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đã thực hiện một cú chuyển mình 180 độ, hoàn toàn phủ nhận lĩnh vực Bitcoin Layer2, và thay vào đó đã đưa ra một chiến lược mới mang tên Super Bitcoin.
Tại sao đội ngũ đầu tiên quảng bá Layer2 của Bitcoin lại đột ngột từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số quan điểm của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, không thực sự giúp Layer1 mở rộng.
Khái niệm Layer2 ban đầu xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác thực thanh toán đơn giản (SPV) trong chương tám của sách trắng Bitcoin. Giải pháp này cho phép xác thực giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể coi là một phương pháp xác thực giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng Lightning đã ra đời. Mạng Lightning hoàn toàn được thực hiện dựa trên SPV, có ý nghĩa quan trọng. Nó nhanh, chi phí thấp, và điều quan trọng hơn là hoàn toàn kế thừa tính bảo mật mạng của Bitcoin, đạt được sự "mở rộng" thực sự trong giao dịch.
Layer2 của Ethereum đã học hỏi từ mô hình này, nhưng kết quả lại hoàn toàn khác. Mặc dù Layer2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nhưng không thể giúp Ethereum thực sự mở rộng quy mô, chỉ tăng thêm một số trường hợp sử dụng của Ether.
Mạng lưới Lightning có thể "mở rộng" Bitcoin dựa trên SPV là vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO. Trong khi đó, Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer2 nào cũng không thể giải quyết được các vấn đề do mô hình tài khoản gây ra.
Nói một cách đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người. Bất kỳ ai cũng có thể giao dịch với nhiều người cùng một lúc, các bên giao dịch có thể xác minh giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu. Điều này cho phép Bitcoin thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
So với đó, Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để cập nhật số dư của các địa chỉ liên quan đến mỗi giao dịch. Điều này có nghĩa là trạng thái của mỗi giao dịch cần phải được thay đổi hoàn tất trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không có thể xảy ra vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch.
Để Ethereum đạt được khả năng mở rộng, về bản chất là để nâng cao hiệu quả và khả năng thay đổi trạng thái. Nhưng hiện tại, tất cả các Layer2 của Ethereum đều không thể cải thiện Ethereum trong lĩnh vực này. Đây không phải là vấn đề mà Layer2 có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó giới thiệu SNARK (bằng chứng kiến thức không tương tác ngắn gọn). Điều này tương tự với mục tiêu SPV của Bitcoin, có thể nâng cao hiệu quả xác minh của Ethereum. Nhưng nó vẫn chưa giải quyết triệt để vấn đề không thể xử lý giao dịch song song do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu để thống nhất thay đổi trạng thái.
Ví dụ: Mô hình UTXO của Bitcoin là một hệ thống nhiều làn đường có thể song song, trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. Giải pháp BeamChain không gì khác ngoài việc tăng tốc độ lưu thông của làn đường đơn này. Hơn nữa, giải pháp này về bản chất không liên quan nhiều đến Layer2 của Ethereum.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng, cuối cùng vẫn cần Ethereum tự giải quyết vấn đề. Thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là trở ngại lớn nhất trên con đường mở rộng của nó.
Mạng Lightning của Bitcoin không dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà sử dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời có sẵn trong mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng Lightning chỉ dựa trên nền tảng này, thông qua cơ chế khách hàng và báo cáo ngăn chặn chi tiêu đôi, đã thể hiện giải pháp mở rộng ngoài chuỗi vốn có của Bitcoin. Do đó, ngoài mạng Lightning, hầu như không có Layer2 nào khác theo đúng nghĩa. Thậm chí có thể nói, mạng Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà chỉ là một ứng dụng giao dịch nhanh Bitcoin dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.
Do đó, cho dù là Layer2 của Ethereum hay Layer2 của Bitcoin, về bản chất chúng đều không thể giúp Layer1 mở rộng. Chúng chỉ tìm thấy một số kịch bản ứng dụng cho token của Layer1, mà không thực sự thay đổi Layer1.
Layer2 chỉ là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng, thực chất chỉ đang làm kinh doanh của riêng mình.
Hai, Layer2 chỉ là công việc của dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ
Có một thực tế rõ ràng: hầu như tất cả Layer2 đều là tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, cũng không có khái niệm nút. Việc vận hành của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ định thứ tự (Sequencer) chính thức.
Tất cả Layer2 về bản chất đều là chuỗi riêng không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Thông thường, token của chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS có thể được dùng để staking nút, thanh toán phí GAS và tham gia quản trị trên chuỗi. Tuy nhiên, token Layer2 không có yêu cầu staking nút (vì không có cơ chế đồng thuận và nút), phí GAS trên chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói đến là thực hiện cái gọi là quản trị. Nhưng Layer2 về bản chất đều tập trung, vậy thì có thể quản trị cái gì?
Hơn nữa, trình tự Layer2 chỉ có một chính thức, do đó tất cả phí GAS đều được chính thức thu, đây là nguồn thu chính của dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi TGE token, thu hút người dùng bằng cách tạo ra kỳ vọng airdrop, doanh thu GAS hàng tháng có thể lên tới 3-5 triệu USD, trong hai năm có thể kiếm được từ 72 triệu đến 100 triệu USD, điều này có thể còn lợi nhuận hơn cả việc niêm yết trên sàn.
Vì vậy, Layer2 thực sự chỉ là một công việc kinh doanh. Người dùng mong đợi việc airdrop token từ dự án, trong khi dự án kiếm được phí GAS mà người dùng đã trả. Cuối cùng, dự án airdrop một token gần như vô dụng cho người dùng, và mọi thứ kết thúc.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu. Do đó, chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự làm Layer2, bao gồm cả các chủ thể thương mại truyền thống như Samsung, Visa và các dự án tiền điện tử như Unichain của một DEX nào đó. Bởi vì ai cũng hiểu rằng tổng số người dùng là có hạn, và họ có "người dùng riêng", tại sao không tự kiếm tiền mà lại phải để cho người khác?
Trong tương lai, sẽ có nhiều chủ thể thương mại tự làm Layer2 của riêng họ, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính bảo mật, chỉ cần xây dựng một bộ định thứ tự là có thể bắt đầu hoạt động. Phí GAS sẽ do họ thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của chính họ, hình thành một vòng tròn thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những chủ thể thương mại sở hữu lượng người dùng giao dịch lớn sẽ tự làm Layer2 là sự lựa chọn phù hợp nhất và cạnh tranh nhất.
Nhưng tất cả những điều này về cơ bản không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ. Bởi vì đây là công việc của các chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Về bản chất, điều này không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng trong cộng đồng, do đó token Layer2 cũng rất khó để đạt được sự đồng thuận. Đây là lý do mà các dự án bao gồm Layer2 của Ethereum và Bitcoin dần yếu đi.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin
Tại sao nói rằng Bitcoin về bản chất không cần Layer2, mà là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?
Trong các dự án tiền điện tử khởi nghiệp xung quanh Bitcoin, hiện tại dự án có giá trị thị trường lớn nhất là một dự án BTC cross-chain. Dự án này đã hiểu một điều: không phải Bitcoin cần giải pháp mở rộng, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin như một mỏ vàng lớn.
Trước dự án này, thị trường tài chính của một nền tảng hợp đồng thông minh hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng số lớn nhất toàn cầu. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần tiền điện tử toàn cầu, các thị trường tài chính khác cần phát triển mạnh mẽ và rất cần những tài sản chất lượng như vậy, vì vậy dự án này ra đời. Tất nhiên, rủi ro của dự án nằm ở chỗ nó là tập trung. Do đó, các giải pháp tương đối phi tập trung đã ra đời, bao gồm nhiều loại giải pháp BTC liên chuỗi mà nhiều tổ chức thực hiện trong đợt này, tất cả đều nhằm giải quyết một vấn đề - đưa Bitcoin, mỏ vàng siêu cấp này vào hệ sinh thái của mình hoặc chuyển đến hệ sinh thái khác.
Tuy nhiên, dù sao đi nữa, đây là ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin tự đủ về bản chất, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào, trong nhiều năm qua, các giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin hầu như không có ý nghĩa đổi mới, phần lớn đều đang lặp lại việc tạo ra bánh xe.
Do đó, khi tôi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ tôi không còn quan tâm đến bất kỳ giải pháp nào nhằm cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào, mà chính ngành công nghiệp, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức được mở ra!
Có người đã đặt ra một câu hỏi: Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, có những câu chuyện ở cấp độ cao hơn nào có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 1 triệu đô la không?
Đây là một câu hỏi tuyệt vời.
Câu trả lời có thể là: Khi Bitcoin trở thành kho dự trữ vàng kỹ thuật số trong các kho bạc quốc gia, giá trị của nó gần như không giới hạn so với vàng, tuy nhiên, để Bitcoin tiếp tục vượt qua 1 triệu đô la, khái niệm vàng kỹ thuật số này là không đủ để hỗ trợ. Khái niệm vàng kỹ thuật số đã cơ bản đi vào thực tiễn sau khi Bitcoin trở thành kho dự trữ tiền tệ quốc gia, giai đoạn giá trị tiếp theo của Bitcoin là: trở thành tiền tệ cho AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Cách suy nghĩ này thực sự đã mở ra câu chuyện tăng trưởng của Bitcoin.
Suy nghĩ này không chỉ giới hạn ở Bitcoin mà còn bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng Bitcoin, con người và AI. Đây là một sự nâng cấp nhận thức, chỉ khi đứng ở một vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy cảnh quan khác biệt.
Tôi nghĩ rằng việc coi Bitcoin là tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai và coi mạng lưới Bitcoin là mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai là một hướng đi rất triển vọng.
Trong bản whitepaper Super Bitcoin của một dự án, cũng đã đưa ra những ý tưởng và giải pháp tương tự:
Bitcoin là một máy biến đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung được thúc đẩy bởi một sự đồng thuận cơ học đang phát triển không ngừng. Khả năng đồng thuận của hệ thống này không ngừng phát triển (thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng), đây là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh của AI trong tương lai của nhân loại. Bởi vì, Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất trên toàn cầu, không chịu sự kiểm soát của bất kỳ bên nào, các "giao dịch biến đổi trạng thái" đã được đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt là trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và độ an toàn của mạng lưới này đang không ngừng phát triển, có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về an ninh và quản trị phi tập trung của nhân loại và AI. Super Bitcoin cần làm là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ học phát triển vô hạn của Bitcoin và khả năng biến đổi trạng thái phi tập trung cho các nhu cầu quản trị công cộng và an ninh AI của nhân loại trong tương lai.
Đây là một hướng khởi nghiệp rất đổi mới, vượt xa những tư duy khởi nghiệp trong phạm vi nhỏ như Layer2 của Bitcoin.
Đầu tiên, ý tưởng này đã tìm ra được đường cong thứ hai cho sự tăng trưởng giá trị trong tương lai của Bitcoin, đạt được sự chuyển đổi danh tính của Bitcoin từ "vàng kỹ thuật số" sang "tiền tệ AI trên chuỗi và hệ thống quản trị AI trên chuỗi", đây là hướng đi đáng khám phá nhất hiện nay.
Thứ hai, bằng cách kết hợp Bitcoin với sự phát triển của nhân loại trong tương lai cũng như nhu cầu về AI trên chuỗi, giá trị của Bitcoin đã được phát huy tối đa. Trước đây, mọi người coi BTC như vàng kỹ thuật số, muốn thực hiện BTC chuỗi chéo, muốn làm Layer2 để mở rộng Bitcoin, điều này chỉ thấy được giá trị của token BTC, mà không suy nghĩ về giá trị của chính mạng lưới Bitcoin, cũng như ý nghĩa sâu xa hơn đối với nhân loại. Dù sao đi nữa, BTC chỉ là token khuyến khích của mạng lưới Bitcoin, không phải là tất cả về Bitcoin.
Tóm tắt
Bitcoin Layer2 đã trở thành một hướng khởi nghiệp lạc hậu và vô nghĩa. Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ tiền tệ quốc gia, nó đã bước vào một giai đoạn phát triển hoàn toàn mới. Giá trị của Bitcoin lớn hơn, sự đồng thuận.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MevHunter
· 20giờ trước
BTC chính là một củ khoai tây nguyên thủy
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 20giờ trước
Vậy ai đã nói với bạn rằng L1 không phải là mô hình kinh doanh?
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeTrustFund
· 20giờ trước
L2 có thể kiếm tiền là được, ai quan tâm đó có phải là giả thuyết hay không.
Bitcoin Layer2 khủng hoảng: từ giả thuyết đến tầm nhìn mới về tiền tệ và quản trị AI
Bitcoin Layer2 có thể chỉ là một mệnh đề giả.
Khi tôi đưa ra quan điểm này, tôi nhận ra rằng nó có thể gây ra một số tranh cãi. Nhưng có lẽ đây chỉ là sự thật phổ biến nhưng ít được công nhận.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi đã nghiên cứu sâu về công nghệ mở rộng Bitcoin và lĩnh vực Layer2, chú ý đến nhiều đội ngũ mà tôi cho là có sức mạnh công nghệ, như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, và cũng nghiên cứu các giải pháp BitVM và RGB.
Tuy nhiên, sau một thời gian khám phá, tôi đã rút ra một kết luận: BTC Layer2 dường như là một giả thuyết. Có ba lý do:
Đầu tiên, Bitcoin bản thân không cần Layer2. Ngược lại, ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin.
Thứ hai, Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, chứ không phải là công nghệ blockchain thực sự.
Cuối cùng, và cũng là điểm quan trọng nhất, Layer2 không thể thực sự giúp chuỗi chính mở rộng. Nó chỉ tìm kiếm một số ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết những ứng dụng này chỉ là sự bắt chước đơn giản của Layer1, thiếu đi sự đổi mới thực sự.
Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác thực quan điểm của tôi. Tôi đã bắt đầu quan tâm đến nhóm khởi nghiệp Bitcoin này từ tháng 6 năm ngoái, họ là một trong những nhóm đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đã thực hiện một cú chuyển mình 180 độ, hoàn toàn phủ nhận lĩnh vực Bitcoin Layer2, và thay vào đó đã đưa ra một chiến lược mới mang tên Super Bitcoin.
Tại sao đội ngũ đầu tiên quảng bá Layer2 của Bitcoin lại đột ngột từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số quan điểm của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, không thực sự giúp Layer1 mở rộng.
Khái niệm Layer2 ban đầu xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác thực thanh toán đơn giản (SPV) trong chương tám của sách trắng Bitcoin. Giải pháp này cho phép xác thực giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể coi là một phương pháp xác thực giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng Lightning đã ra đời. Mạng Lightning hoàn toàn được thực hiện dựa trên SPV, có ý nghĩa quan trọng. Nó nhanh, chi phí thấp, và điều quan trọng hơn là hoàn toàn kế thừa tính bảo mật mạng của Bitcoin, đạt được sự "mở rộng" thực sự trong giao dịch.
Layer2 của Ethereum đã học hỏi từ mô hình này, nhưng kết quả lại hoàn toàn khác. Mặc dù Layer2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nhưng không thể giúp Ethereum thực sự mở rộng quy mô, chỉ tăng thêm một số trường hợp sử dụng của Ether.
Mạng lưới Lightning có thể "mở rộng" Bitcoin dựa trên SPV là vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO. Trong khi đó, Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer2 nào cũng không thể giải quyết được các vấn đề do mô hình tài khoản gây ra.
Nói một cách đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người. Bất kỳ ai cũng có thể giao dịch với nhiều người cùng một lúc, các bên giao dịch có thể xác minh giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu. Điều này cho phép Bitcoin thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
So với đó, Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để cập nhật số dư của các địa chỉ liên quan đến mỗi giao dịch. Điều này có nghĩa là trạng thái của mỗi giao dịch cần phải được thay đổi hoàn tất trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không có thể xảy ra vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch.
Để Ethereum đạt được khả năng mở rộng, về bản chất là để nâng cao hiệu quả và khả năng thay đổi trạng thái. Nhưng hiện tại, tất cả các Layer2 của Ethereum đều không thể cải thiện Ethereum trong lĩnh vực này. Đây không phải là vấn đề mà Layer2 có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó giới thiệu SNARK (bằng chứng kiến thức không tương tác ngắn gọn). Điều này tương tự với mục tiêu SPV của Bitcoin, có thể nâng cao hiệu quả xác minh của Ethereum. Nhưng nó vẫn chưa giải quyết triệt để vấn đề không thể xử lý giao dịch song song do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu để thống nhất thay đổi trạng thái.
Ví dụ: Mô hình UTXO của Bitcoin là một hệ thống nhiều làn đường có thể song song, trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. Giải pháp BeamChain không gì khác ngoài việc tăng tốc độ lưu thông của làn đường đơn này. Hơn nữa, giải pháp này về bản chất không liên quan nhiều đến Layer2 của Ethereum.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng, cuối cùng vẫn cần Ethereum tự giải quyết vấn đề. Thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là trở ngại lớn nhất trên con đường mở rộng của nó.
Mạng Lightning của Bitcoin không dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà sử dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời có sẵn trong mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng Lightning chỉ dựa trên nền tảng này, thông qua cơ chế khách hàng và báo cáo ngăn chặn chi tiêu đôi, đã thể hiện giải pháp mở rộng ngoài chuỗi vốn có của Bitcoin. Do đó, ngoài mạng Lightning, hầu như không có Layer2 nào khác theo đúng nghĩa. Thậm chí có thể nói, mạng Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà chỉ là một ứng dụng giao dịch nhanh Bitcoin dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.
Do đó, cho dù là Layer2 của Ethereum hay Layer2 của Bitcoin, về bản chất chúng đều không thể giúp Layer1 mở rộng. Chúng chỉ tìm thấy một số kịch bản ứng dụng cho token của Layer1, mà không thực sự thay đổi Layer1.
Layer2 chỉ là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng, thực chất chỉ đang làm kinh doanh của riêng mình.
Hai, Layer2 chỉ là công việc của dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ
Có một thực tế rõ ràng: hầu như tất cả Layer2 đều là tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, cũng không có khái niệm nút. Việc vận hành của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ định thứ tự (Sequencer) chính thức.
Tất cả Layer2 về bản chất đều là chuỗi riêng không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Thông thường, token của chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS có thể được dùng để staking nút, thanh toán phí GAS và tham gia quản trị trên chuỗi. Tuy nhiên, token Layer2 không có yêu cầu staking nút (vì không có cơ chế đồng thuận và nút), phí GAS trên chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói đến là thực hiện cái gọi là quản trị. Nhưng Layer2 về bản chất đều tập trung, vậy thì có thể quản trị cái gì?
Hơn nữa, trình tự Layer2 chỉ có một chính thức, do đó tất cả phí GAS đều được chính thức thu, đây là nguồn thu chính của dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi TGE token, thu hút người dùng bằng cách tạo ra kỳ vọng airdrop, doanh thu GAS hàng tháng có thể lên tới 3-5 triệu USD, trong hai năm có thể kiếm được từ 72 triệu đến 100 triệu USD, điều này có thể còn lợi nhuận hơn cả việc niêm yết trên sàn.
Vì vậy, Layer2 thực sự chỉ là một công việc kinh doanh. Người dùng mong đợi việc airdrop token từ dự án, trong khi dự án kiếm được phí GAS mà người dùng đã trả. Cuối cùng, dự án airdrop một token gần như vô dụng cho người dùng, và mọi thứ kết thúc.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu. Do đó, chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự làm Layer2, bao gồm cả các chủ thể thương mại truyền thống như Samsung, Visa và các dự án tiền điện tử như Unichain của một DEX nào đó. Bởi vì ai cũng hiểu rằng tổng số người dùng là có hạn, và họ có "người dùng riêng", tại sao không tự kiếm tiền mà lại phải để cho người khác?
Trong tương lai, sẽ có nhiều chủ thể thương mại tự làm Layer2 của riêng họ, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính bảo mật, chỉ cần xây dựng một bộ định thứ tự là có thể bắt đầu hoạt động. Phí GAS sẽ do họ thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của chính họ, hình thành một vòng tròn thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những chủ thể thương mại sở hữu lượng người dùng giao dịch lớn sẽ tự làm Layer2 là sự lựa chọn phù hợp nhất và cạnh tranh nhất.
Nhưng tất cả những điều này về cơ bản không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ. Bởi vì đây là công việc của các chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Về bản chất, điều này không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng trong cộng đồng, do đó token Layer2 cũng rất khó để đạt được sự đồng thuận. Đây là lý do mà các dự án bao gồm Layer2 của Ethereum và Bitcoin dần yếu đi.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin
Tại sao nói rằng Bitcoin về bản chất không cần Layer2, mà là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?
Trong các dự án tiền điện tử khởi nghiệp xung quanh Bitcoin, hiện tại dự án có giá trị thị trường lớn nhất là một dự án BTC cross-chain. Dự án này đã hiểu một điều: không phải Bitcoin cần giải pháp mở rộng, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin như một mỏ vàng lớn.
Trước dự án này, thị trường tài chính của một nền tảng hợp đồng thông minh hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng số lớn nhất toàn cầu. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần tiền điện tử toàn cầu, các thị trường tài chính khác cần phát triển mạnh mẽ và rất cần những tài sản chất lượng như vậy, vì vậy dự án này ra đời. Tất nhiên, rủi ro của dự án nằm ở chỗ nó là tập trung. Do đó, các giải pháp tương đối phi tập trung đã ra đời, bao gồm nhiều loại giải pháp BTC liên chuỗi mà nhiều tổ chức thực hiện trong đợt này, tất cả đều nhằm giải quyết một vấn đề - đưa Bitcoin, mỏ vàng siêu cấp này vào hệ sinh thái của mình hoặc chuyển đến hệ sinh thái khác.
Tuy nhiên, dù sao đi nữa, đây là ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin tự đủ về bản chất, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào, trong nhiều năm qua, các giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin hầu như không có ý nghĩa đổi mới, phần lớn đều đang lặp lại việc tạo ra bánh xe.
Do đó, khi tôi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ tôi không còn quan tâm đến bất kỳ giải pháp nào nhằm cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào, mà chính ngành công nghiệp, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức được mở ra!
Có người đã đặt ra một câu hỏi: Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, có những câu chuyện ở cấp độ cao hơn nào có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 1 triệu đô la không?
Đây là một câu hỏi tuyệt vời.
Câu trả lời có thể là: Khi Bitcoin trở thành kho dự trữ vàng kỹ thuật số trong các kho bạc quốc gia, giá trị của nó gần như không giới hạn so với vàng, tuy nhiên, để Bitcoin tiếp tục vượt qua 1 triệu đô la, khái niệm vàng kỹ thuật số này là không đủ để hỗ trợ. Khái niệm vàng kỹ thuật số đã cơ bản đi vào thực tiễn sau khi Bitcoin trở thành kho dự trữ tiền tệ quốc gia, giai đoạn giá trị tiếp theo của Bitcoin là: trở thành tiền tệ cho AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Cách suy nghĩ này thực sự đã mở ra câu chuyện tăng trưởng của Bitcoin.
Suy nghĩ này không chỉ giới hạn ở Bitcoin mà còn bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng Bitcoin, con người và AI. Đây là một sự nâng cấp nhận thức, chỉ khi đứng ở một vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy cảnh quan khác biệt.
Tôi nghĩ rằng việc coi Bitcoin là tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai và coi mạng lưới Bitcoin là mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai là một hướng đi rất triển vọng.
Trong bản whitepaper Super Bitcoin của một dự án, cũng đã đưa ra những ý tưởng và giải pháp tương tự:
Bitcoin là một máy biến đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung được thúc đẩy bởi một sự đồng thuận cơ học đang phát triển không ngừng. Khả năng đồng thuận của hệ thống này không ngừng phát triển (thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng), đây là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh của AI trong tương lai của nhân loại. Bởi vì, Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất trên toàn cầu, không chịu sự kiểm soát của bất kỳ bên nào, các "giao dịch biến đổi trạng thái" đã được đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt là trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và độ an toàn của mạng lưới này đang không ngừng phát triển, có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về an ninh và quản trị phi tập trung của nhân loại và AI. Super Bitcoin cần làm là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ học phát triển vô hạn của Bitcoin và khả năng biến đổi trạng thái phi tập trung cho các nhu cầu quản trị công cộng và an ninh AI của nhân loại trong tương lai.
Đây là một hướng khởi nghiệp rất đổi mới, vượt xa những tư duy khởi nghiệp trong phạm vi nhỏ như Layer2 của Bitcoin.
Đầu tiên, ý tưởng này đã tìm ra được đường cong thứ hai cho sự tăng trưởng giá trị trong tương lai của Bitcoin, đạt được sự chuyển đổi danh tính của Bitcoin từ "vàng kỹ thuật số" sang "tiền tệ AI trên chuỗi và hệ thống quản trị AI trên chuỗi", đây là hướng đi đáng khám phá nhất hiện nay.
Thứ hai, bằng cách kết hợp Bitcoin với sự phát triển của nhân loại trong tương lai cũng như nhu cầu về AI trên chuỗi, giá trị của Bitcoin đã được phát huy tối đa. Trước đây, mọi người coi BTC như vàng kỹ thuật số, muốn thực hiện BTC chuỗi chéo, muốn làm Layer2 để mở rộng Bitcoin, điều này chỉ thấy được giá trị của token BTC, mà không suy nghĩ về giá trị của chính mạng lưới Bitcoin, cũng như ý nghĩa sâu xa hơn đối với nhân loại. Dù sao đi nữa, BTC chỉ là token khuyến khích của mạng lưới Bitcoin, không phải là tất cả về Bitcoin.
Tóm tắt
Bitcoin Layer2 đã trở thành một hướng khởi nghiệp lạc hậu và vô nghĩa. Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ tiền tệ quốc gia, nó đã bước vào một giai đoạn phát triển hoàn toàn mới. Giá trị của Bitcoin lớn hơn, sự đồng thuận.