空投大潮退去，撸毛难再成暴利

近期，许多专注于获取空投的团队纷纷表示遇到困境，甚至有人呼吁维权。项目方的策略似乎越来越精明，空投规则也愈发严格，到最近的zkSync事件，更是让人感叹项目方已经懒得掩饰了。

Avail空投引发争议

今年4月19日，Avail公布了其空投规则，这也标志着本轮项目方"精打细算"的开端。

Avail作为模块化区块链趋势中DA层的重要项目，备受关注。其融资实力也相当强劲，种子轮和A轮累计募资7000万美元，均由知名机构领投。

然而，空投申领结果却让许多人大失所望。许多测试网参与者和L2活跃用户发现自己并不符合资格，引发了广泛的不满和质疑。一些用户甚至指责项目方存在"老鼠仓"行为。

更让人意外的是，与Avail有密切关系的Dymension项目的DYM质押者也未能获得空投。同时，参与节点的用户也感到失望，据称只有5%的节点能获得空投，但实际情况似乎远低于这个比例。

在社区压力下，Avail最终安排了第二阶段空投，以平息部分用户的不满。

Taiko拒绝公开空投规则

另一个备受瞩目的项目Taiko则采取了更加直接的方式，干脅不公布空投规则。

项目联合创始人在社交媒体上表示，为避免不必要的争议，他们不会透露详细的空投规则。他强调项目的目标是公平，但难以满足所有人的期望。

然而，随着质疑声越来越多，创始人似乎也失去了耐心，在社区平台上表达了自己的不满。

IO项目的PUA式运营

IO.net作为一个AI算力平台，曾宣布将有3200万代币空投给算力矿工，这一消息在3月至5月期间吸引了大量用户参与。

然而，IO并未显示用户的积分情况，这让许多矿工感到焦虑。无论是租用算力还是购买设备进行挖矿，都需要相当的成本投入。

有矿工表示，项目方既要求长期挂机，又不透露实际积分，导致大家投入了大量精力和资源。

最终，许多工作室和团队发现，按照目前的币价，他们的设备成本甚至难以收回一半。

zkSync空投引发巨大争议

在最近的空投事件中，zkSync的表现可以说是最令人失望的。作为一个曾经融资2.58亿美元的明星项目，其空投分配方式引发了广泛质疑。

许多长期支持和使用zkSync的项目和用户发现自己并未获得空投资格。例如，zkSync上最大的NFT市场Element就公开表示未收到任何空投，并质疑这是否是一个玩笑。

更令人惊讶的是，有1.2万个没有任何交互记录的地址获得了空投，而获得较大额生态空投的似乎都是项目方的关系户。

空投本质是营销费用

回顾互联网企业早期通过发放红包拉新的策略，我们可以看到类似的发展轨迹。即便是靠发红包起家的某些电商平台，如今也变得越来越吝啬。

这其实反映了项目发展的正常过程。项目方始终需要权衡有限的预算如何分配才能获得最大效益。

早期加密项目由于交互门槛高，将资金直接分配给用户比投入广告更有效。但随着一些团队开始批量造假用户，项目方自然会调整策略。

随着技术发展，许多项目的使用门槛已大幅降低。未来，加密项目的空投可能会越来越像传统互联网产品的红包一样，只有少数真实用户能获得些许奖励。

对于那些依靠"撸羊毛"维生的工作室来说，也许是时候考虑转型了。对于普通用户而言，如果一定要参与，也应尽量控制成本，避免过度投入。