加密货币风投的角色与挑战

近期，加密货币领域的风险投资（VC）成为了热议话题。一边是社区对所谓"VC币"的批评声浪，另一边则是VC们维权和关门的报道不断。然而，VC行业高淘汰率并非新鲜事，而是一直存在的现象。

回顾2018年，某财经媒体在重庆举办的一场行业大会上，"优秀Token Fund"奖项评选出了前40名。当时，仅上海地区的VC数量就超过了100家，全国范围内可能有数百家。成立门槛极低，只需一个离岸主体和基本运营能力即可。然而，短短几年后，许多当时的获奖机构已经销声匿迹，体现了行业的残酷性。

对于VC的评价，市场往往存在两极分化。当热门项目背后有VC参与时，人们容易认为加密货币VC很赚钱。实际上，VC投资组合中失败的项目往往不被关注。正是由于高失败率，单个项目必须有高盈利预期。另一方面，当VC投资失败项目时，常被批评与项目方一起"割韭菜"，忽视了VC可能比散户损失更大的事实。

评价VC是否优秀，应该看两个方面：一是业绩，二是对行业的贡献。业绩好的不一定是规模最大、名气最响的基金。而仅靠投资空气项目赚钱的机构，或者只是高估值进入明星项目但无实质帮助的机构，都难称优秀。

目前，加密货币VC面临的主要挑战包括：

1. 一些资金雄厚的机构推高了项目估值，导致散户入场机会减少，上涨空间有限。

2. 行业成熟后，各赛道被巨头占据，VC需要更专业化，与项目方共同创业，提供更多资源和约束。

3. 如何在追求去中心化的同时，平衡VC的角色和影响。

未来，理想的加密货币生态应该是不再需要VC，也不需要中心化交易所的世界。一个更加去中心化的环境，才是行业发展的终极目标。