Le fondateur d'Ethereum parle de l'évaluation des projets Blockchain : introduction du concept de "test de sortie"
Le fondateur d'Ethereum a discuté dans un article de blog des méthodes d'évaluation de la décentralisation et de la sécurité des projets de Blockchain. Il a proposé deux types de tests : "test de sortie" et "test d'attaque interne". Le "test d'attaque interne" consiste à lancer une attaque active contre le système, en observant les dommages potentiels pour identifier les vulnérabilités. Le "test de sortie" est un nouvel outil de réflexion, utilisé pour vérifier le degré de dépendance d'un projet à l'infrastructure centralisée, pouvant servir d'indicateur clé pour évaluer les projets décentralisés, et peut même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si les projets, plateformes ou protocoles Web3 possèdent une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de développement durable. Il est étroitement lié à la philosophie technique de décentralisation et d'autonomie de la Blockchain.
D'un point de vue multiple, "Quitter le test" peut susciter les réflexions suivantes :
Aspect du développement du projet :
Après la dissolution de l'équipe de développement, le projet peut-il fonctionner de manière indépendante ?
Y a-t-il une communauté active qui peut prendre en charge le projet ?
Le code est-il open source et peut-il attirer les développeurs pour l'améliorer en continu ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant pour maintenir le réseau ?
Modèle économique :
Le projet dispose-t-il d'un modèle économique durable et de cas d'utilisation ?
La valorisation des actifs dépend-elle trop de la spéculation ou d'un contrôle centralisé ?
En matière de gouvernance communautaire :
Tous les participants ont-ils un moyen de participer équitablement à la prise de décision ?
Le projet peut-il mettre en place un mécanisme de décision et résoudre des problèmes en l'absence d'un gestionnaire central clair ?
Y a-t-il une dépendance excessive à un petit nombre de membres clés pour la gouvernance ?
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend excessivement de l'équipe fondatrice ou de certaines personnes clés pour fonctionner, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement toujours centralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur ainsi que sa capacité à résister à la censure et aux risques.
L'importance de "Quitter le test" réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau à l'égard des infrastructures centralisées, ce qui pousse le projet ou le réseau à effectuer des améliorations efficaces. La philosophie technique derrière ce test est de s'en tenir au principe de "décentralisation".
Le fondateur d'Ethereum a souligné que la discussion sur les problèmes de décentralisation implique en réalité trois aspects indépendants :
Décentralisation au niveau de l'architecture : combien d'ordinateurs composent le système ? Combien de pannes d'ordinateurs le système peut-il tolérer ?
Décentralisation politique : combien d'individus et d'organisations peuvent finalement contrôler le système ?
Décentralisation logique : l'interface et la structure de la base de données du système sont-elles un tout unique ?
L'importance de souligner la signification de la décentralisation est :
Améliorer la tolérance aux pannes
Améliorer la résistance aux attaques
Prévenir la collusion
L'application et le développement de "Quitter le test"
D'un point de vue « quitter le test », le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré le mystère autour de l'identité de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore matures et dépendent toujours du mécanisme des "roues auxiliaires" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète la dépendance des projets à l'"intervention humaine", et réduire cette dépendance peut diminuer les risques des réseaux Layer2.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques Layer2, destinés à évaluer le niveau de risque des différents projets Layer2. Cette méthode de notation peut encourager une concurrence saine entre les projets, basée sur des normes claires, plutôt que de dépendre d'un "réseau de relations".
D'un point de vue plus large, "sortir des tests" peut évoluer en un outil d'évaluation des risques complet, utilisé pour évaluer le degré de décentralisation et la capacité de durabilité des portefeuilles Web3, des jeux, des applications décentralisées (DeFi), etc.
Enfin, tout comme la philosophie politique souligne la séparation des pouvoirs plutôt que leur concentration, le monde de la Blockchain doit également réaliser une véritable décentralisation en établissant des normes de consensus, plutôt que de simplement compter sur des alliances entre projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Partager
Commentaire
0/400
DeFiDoctor
· 07-16 11:00
Le risque de retrait de l'équipe nécessite de fixer un seuil clinique.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 07-16 09:43
Vraiment très intelligent, le vieux en bas.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 07-15 22:29
Un vrai bon œil, assez fiable.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 07-13 16:14
Le vieux V est toujours prévoyant~
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 07-13 16:08
hmm...le test de durabilité algorithmique que nous attendions tous, pas mentir
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 07-13 16:02
L'analyse des vulnérabilités d'architecture, en fait, prouve que de nombreux projets sont presque tous tombés.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 07-13 15:59
L'équipe a réparti les projets et les a tous envoyés.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· 07-13 15:52
Regarde, regarde, Vitalik Buterin comprend mon cœur, s'effondrer c'est renaître.
Le fondateur d'Ethereum propose un nouveau concept d'évaluation des projets Blockchain : sortir des tests.
Le fondateur d'Ethereum parle de l'évaluation des projets Blockchain : introduction du concept de "test de sortie"
Le fondateur d'Ethereum a discuté dans un article de blog des méthodes d'évaluation de la décentralisation et de la sécurité des projets de Blockchain. Il a proposé deux types de tests : "test de sortie" et "test d'attaque interne". Le "test d'attaque interne" consiste à lancer une attaque active contre le système, en observant les dommages potentiels pour identifier les vulnérabilités. Le "test de sortie" est un nouvel outil de réflexion, utilisé pour vérifier le degré de dépendance d'un projet à l'infrastructure centralisée, pouvant servir d'indicateur clé pour évaluer les projets décentralisés, et peut même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si les projets, plateformes ou protocoles Web3 possèdent une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de développement durable. Il est étroitement lié à la philosophie technique de décentralisation et d'autonomie de la Blockchain.
D'un point de vue multiple, "Quitter le test" peut susciter les réflexions suivantes :
Aspect du développement du projet :
Modèle économique :
En matière de gouvernance communautaire :
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend excessivement de l'équipe fondatrice ou de certaines personnes clés pour fonctionner, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement toujours centralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur ainsi que sa capacité à résister à la censure et aux risques.
L'importance de "Quitter le test" réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau à l'égard des infrastructures centralisées, ce qui pousse le projet ou le réseau à effectuer des améliorations efficaces. La philosophie technique derrière ce test est de s'en tenir au principe de "décentralisation".
Le fondateur d'Ethereum a souligné que la discussion sur les problèmes de décentralisation implique en réalité trois aspects indépendants :
L'importance de souligner la signification de la décentralisation est :
L'application et le développement de "Quitter le test"
D'un point de vue « quitter le test », le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré le mystère autour de l'identité de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore matures et dépendent toujours du mécanisme des "roues auxiliaires" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète la dépendance des projets à l'"intervention humaine", et réduire cette dépendance peut diminuer les risques des réseaux Layer2.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques Layer2, destinés à évaluer le niveau de risque des différents projets Layer2. Cette méthode de notation peut encourager une concurrence saine entre les projets, basée sur des normes claires, plutôt que de dépendre d'un "réseau de relations".
D'un point de vue plus large, "sortir des tests" peut évoluer en un outil d'évaluation des risques complet, utilisé pour évaluer le degré de décentralisation et la capacité de durabilité des portefeuilles Web3, des jeux, des applications décentralisées (DeFi), etc.
Enfin, tout comme la philosophie politique souligne la séparation des pouvoirs plutôt que leur concentration, le monde de la Blockchain doit également réaliser une véritable décentralisation en établissant des normes de consensus, plutôt que de simplement compter sur des alliances entre projets.