Quand les influenceurs deviennent des chefs d'orchestre du capital, le mythe de la richesse sur le marché des cryptoactifs n'est-il qu'une illusion ?
Il existe toujours des leaders d'opinion controversés dans le cercle des Cryptoactifs. Ces personnes, grâce à leur influence et leur capacité à effectuer des transactions sur la chaîne, ont un impact énorme sur l'orientation du marché de certains jetons. Récemment, deux personnalités connues ont été remises en question en raison de comportements inappropriés, suscitant un vif débat.
Conflit entre Lexapro et le projet Moonshot
Lexapro est considéré comme un membre du "groupe des fumeurs de narguilé", une organisation qui a toujours été controversée et accusée de manipuler le marché des jetons. Récemment, Lexapro a été exposé pour un différend concernant la promotion du jeton $RICH avec le projet Moonshot.
Selon des conversations divulguées, les deux parties avaient initialement prévu de collaborer pour faire monter le prix de $RICH, mais les négociations ont finalement échoué. Lexapro accuse Moonshot de ne pas avoir respecté ses engagements, tandis que Moonshot affirme que c'est entièrement le projet de Lexapro.
Lorsque le prix de $RICH a chuté, Lexapro a fortement recommandé ce jeton, affirmant qu'il y avait une intervention institutionnelle, avec un objectif de capitalisation boursière de 100 millions de dollars. Cependant, par la suite, il a déclaré qu'il avait également perdu de l'argent et a blâmé Moonshot pour ne pas avoir respecté sa promesse de hausse.
Cet événement a causé des pertes à de nombreux petits investisseurs et a également gravement ébranlé la confiance de la communauté des Cryptoactifs. Les investisseurs se sentent en colère et déçus, car leur confiance et leurs efforts se sont finalement traduits par des conflits d'intérêts entre les leaders d'opinion et les projets.
GCR est accusé d'avoir obtenu illégalement des informations privilégiées
Une autre personnalité connue, GCR, a également été accusée d'avoir obtenu par des moyens illégaux des informations sur les jetons listés sur la plateforme et le contenu des rapports de recherche. Les accusateurs affirment que GCR a réalisé d'énormes bénéfices grâce à ces méthodes.
Cependant, les accusations actuelles contre GCR manquent de preuves concrètes. Certains affirment que des accusations similaires précédentes se sont finalement avérées fausses. Cependant, le lanceur d'alerte a déclaré avoir reçu des menaces de lynchage et de mort, probablement de la part des fans de GCR.
Conclusion
Les leaders d'opinion peuvent fournir des références aux investisseurs en période de confusion, mais la véritable décision d'investissement doit revenir à soi-même. Tout leader d'opinion peut "s'effondrer", les investisseurs ne doivent pas trop dépendre des autres, mais plutôt développer leur capacité à penser et à décider de manière indépendante. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront rester invincibles sur un marché des Cryptoactifs en pleine turbulence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
3
Partager
Commentaire
0/400
ChainSauceMaster
· 07-22 10:16
pigeons ne retiennent pas leurs leçons
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 07-20 10:06
Encore un grand spectacle de prise des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 07-20 10:06
Se faire prendre pour des cons aussi a des niveaux professionnels, hein.
La controverse autour des influenceurs : le mythe de la richesse sur le marché des cryptomonnaies pourrait se transformer en bulle.
Quand les influenceurs deviennent des chefs d'orchestre du capital, le mythe de la richesse sur le marché des cryptoactifs n'est-il qu'une illusion ?
Il existe toujours des leaders d'opinion controversés dans le cercle des Cryptoactifs. Ces personnes, grâce à leur influence et leur capacité à effectuer des transactions sur la chaîne, ont un impact énorme sur l'orientation du marché de certains jetons. Récemment, deux personnalités connues ont été remises en question en raison de comportements inappropriés, suscitant un vif débat.
Conflit entre Lexapro et le projet Moonshot
Lexapro est considéré comme un membre du "groupe des fumeurs de narguilé", une organisation qui a toujours été controversée et accusée de manipuler le marché des jetons. Récemment, Lexapro a été exposé pour un différend concernant la promotion du jeton $RICH avec le projet Moonshot.
Selon des conversations divulguées, les deux parties avaient initialement prévu de collaborer pour faire monter le prix de $RICH, mais les négociations ont finalement échoué. Lexapro accuse Moonshot de ne pas avoir respecté ses engagements, tandis que Moonshot affirme que c'est entièrement le projet de Lexapro.
Lorsque le prix de $RICH a chuté, Lexapro a fortement recommandé ce jeton, affirmant qu'il y avait une intervention institutionnelle, avec un objectif de capitalisation boursière de 100 millions de dollars. Cependant, par la suite, il a déclaré qu'il avait également perdu de l'argent et a blâmé Moonshot pour ne pas avoir respecté sa promesse de hausse.
Cet événement a causé des pertes à de nombreux petits investisseurs et a également gravement ébranlé la confiance de la communauté des Cryptoactifs. Les investisseurs se sentent en colère et déçus, car leur confiance et leurs efforts se sont finalement traduits par des conflits d'intérêts entre les leaders d'opinion et les projets.
GCR est accusé d'avoir obtenu illégalement des informations privilégiées
Une autre personnalité connue, GCR, a également été accusée d'avoir obtenu par des moyens illégaux des informations sur les jetons listés sur la plateforme et le contenu des rapports de recherche. Les accusateurs affirment que GCR a réalisé d'énormes bénéfices grâce à ces méthodes.
Cependant, les accusations actuelles contre GCR manquent de preuves concrètes. Certains affirment que des accusations similaires précédentes se sont finalement avérées fausses. Cependant, le lanceur d'alerte a déclaré avoir reçu des menaces de lynchage et de mort, probablement de la part des fans de GCR.
Conclusion
Les leaders d'opinion peuvent fournir des références aux investisseurs en période de confusion, mais la véritable décision d'investissement doit revenir à soi-même. Tout leader d'opinion peut "s'effondrer", les investisseurs ne doivent pas trop dépendre des autres, mais plutôt développer leur capacité à penser et à décider de manière indépendante. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront rester invincibles sur un marché des Cryptoactifs en pleine turbulence.