リアルワールドのプロセスをブロックチェーンワークフローに翻訳する方法

スポンサードポスト*

従来のプロセスをブロックチェーンアプリにコピー＆ペーストしようとすると、すぐに壁にぶつかります。突然、中央の所有者がいなくなり、データアクセスに関するあなたの仮定が崩れ、プライバシーの必要性が透明性の約束と衝突します。オフチェーンで「正常」と見なされていたもの – 例えば、誰が取引を承認するかや、紛争がどのように追跡されるか – は、分散環境では完全に再考する必要があります。スマートコントラクトをスケッチする前に、コントロール、記録、そして永遠に検証可能である必要があるものに関するあなたの仮定を分解する必要があります。

経験豊富なブロックチェーン開発会社が、現実のプロセスをどのように分解し、ブロックチェーン対応のフローに再構築するかを示します。

ステップ1：コアプロセスを理解する – 表面的な流れだけでなく

プロセスマップから始めるが、さらに深く掘り下げる：

どのデータが交換されますか？

誰が行動を検証しますか？

各ステップでのリスクは何ですか？

透明性が必要なものと機密性が必要なものは何ですか？

例：ミュージシャンのためのロイヤリティ分配システム。一見すると、それはプラットフォームからアーティストへの支払いに過ぎません。しかし、その背後には：

複数のスプリットがあります (ラベル、プロデューサー、共同作詞者)。

イベントは固定スケジュールではなく、ストリームによってトリガーされます。

紛争は一般的ですので、監査可能性が重要です。

これらの現実世界の摩擦は、あなたのスマートコントラクト設計に影響を与えなければなりません。

ステップ2: 実際にオンチェーンに何を載せるべきかを特定する

すべてをオンチェーンにする必要はありません。

オンチェーンを維持する:

公共の信頼(ownership移転が必要な取引、payments)

複数の当事者が合意しなければならないデータ (状態の変更、マイルストーン)

オフチェーンを維持する:

内部計算または更新したいロジック

機密またはプライベートなビジネスデータ

スマートコントラクトは検証と執行に使用し、すべての詳細には使用しないでください。ハイブリッドアーキテクチャ – オフチェーンロジック + オンチェーンチェックポイント – はしばしばより堅牢です。

ステップ3: 正しいブロックチェーンアーキテクチャを選択する

ワークフローのユーザー、バリデーター、およびコストモデルが最適な適合を決定します。誇大広告に陥らないようにしましょう。

プライベートチェーン ( 例えば、Hyperledger) 完全なコントロールと低遅延が必要な場合

パブリックチェーン ( 例えば、Ethereum ) は透明性と広範なユーザーアクセスのためのものです

レイヤー2またはサイドチェーン ( 例えば、Polygon) で低コストの取引のために

モジュラースタック ( 例：Celestia + カスタム実行レイヤー ) もしスケーラビリティがボトルネックである場合

ステップ4：機能だけでなく、状態遷移を定義する

ブロックチェーンシステムはすべて状態と遷移に関するものです。聞いてください:

初期状態(とは何ですか？例えば、契約が署名された)？

ユーザーやオラクルはどのようなアクションを取ることができますか？

各アクションはどのように状態を変更しますか？

ゲームデザイナーのように考えなさい:

各取引は動きです

各州にはルールがあります

遷移は検証可能で不変でなければなりません

例：サプライチェーンにおいて、「製品を出荷する」の代わりに、定義する：

前提条件：品質チェック合格、支払いはエスクローに保留

アクション：倉庫でスキャンされました (イベントがトリガーされました)

結果：製品の状態が更新され、次のステップが解除されました

このアプローチは、あなたのブロックチェーンロジックが現実と密接に一致することを保証します。

ステップ5：コードを書く前にシナリオをシミュレートする

スマートコントラクトの前に、偽のユーザーとテストデータでシステムをシミュレーションしてください。エッジケースをマッピングします：

ステップがスキップされるとどうなりますか？

二つのアクションを同時にトリガーできますか？

ユーザーが途中で沈黙したらどうなりますか？

Mermaid図、UML、またはスプレッドシートのようなツールがここで役立ちます。ここでは、強力なプロダクトディスカバリーが数か月の再作業を節約します。

ステップ6：ガバナンスと変革の設計

従来のシステムとは異なり、スマートコントラクトをホットフィックスすることはできません。先を見越して考えましょう:

誰がロジックをアップグレードでき、どのような条件下で可能ですか？

役割は変更できますか(例えば、管理者が削除されました)？

紛争はどのように解決されますか(仲裁、投票、フォーク)？

最初からモジュール性とアップグレード可能性を追加します。プロキシパターンや契約レジストリを使用して、制御された進化を可能にします。

ガバナンスはDAOのことだけではなく、長寿命のブロックチェーンシステムの一部です。

最後の考え

成功したブロックチェーン製品は、単に技術だけではありません。それは、信頼モデル、明確なワークフロー、そして実世界でのレジリエンスに関するものです。

だからこそ、製品発見、システム設計、オンチェーンロジックは一緒に機能しなければなりません。S-PROは、ヨーロッパおよび中東の金融、物流、メディアプラットフォーム向けに、断片化されたレガシープロセスを機能的でスケーラブルなブロックチェーンシステムに変換する手助けをしてきました。

本当の課題はオンチェーンで構築することではありません。オンチェーンで正しいものを構築することです。

*この記事は有料です。Cryptonomistはこの記事を書いたり、プラットフォームをテストしたりしていません。