Недавно в одном из сообществ прошло соревнование по написанию эссе, призами стали недешевые медали и NFT. В мероприятии предусмотрены две механики оценки: первое место определяется голосованием опытных членов сообщества и получает медаль; второе и третье места определяются по количеству взаимодействий в Twitter и получают награды в виде NFT. Такой подход направлен на сбалансирование справедливости и вовлеченности, чтобы избежать проблем, связанных с простым розыгрышем.
Однако этот подход вызвал некоторые споры. Новые участники ставят под сомнение справедливость системы и считают, что им сложно конкурировать с известными пользователями. Это отражает то, что сообщество Web3 все еще сталкивается с вызовами в механизмах управления. Как достичь справедливости и честности в децентрализованной среде — действительно сложная задача.
На самом деле, Web3 и Web2 имеют принципиальные различия в социальных операциях. Web2 сосредоточен на защите личной конфиденциальности, в то время как Web3 акцентирует внимание на прозрачности действий. Эта разница ставит новые задачи перед управлением сообществом. Например, как обеспечить эффективное голосование и розыгрыши, защищая конфиденциальность? Как справляться с ситуациями, когда у одного человека несколько аккаунтов? Все это требует инновационных решений.
Что касается распределения прав голоса, то здесь также существуют споры. Некоторые считают, что все должны быть равны, но это может игнорировать важность участия. Возможным улучшением может быть установка разных весов голосования в зависимости от уровня участников, но это потребует более сложной технической поддержки и управленческих затрат.
Управление сообществом Web3 все еще находится на стадии исследования, требуя постоянных экспериментов и корректировок. Разумной целью является добиться согласия большинства участников, а не стремиться к удовлетворению всех. Успешное сообщество требует от участников уважения к правилам, победители должны оставаться скромными, а проигравшие - терпеливыми. Управляющая команда также должна действовать осторожно, чтобы избежать ненужных споров.
В целом, управление сообществом Web3 является сложной темой, требующей балансировки множества факторов, таких как эффективность, справедливость и вовлеченность. Несмотря на то, что в настоящее время существует много проблем, я верю, что через постоянные исследования и улучшения в будущем будет сформирована более зрелая модель управления.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
7
Поделиться
комментарий
0/400
PumpBeforeRug
· 07-13 03:55
Снова ограничивают власть, главное, чтобы тебе было хорошо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyHashValue
· 07-11 12:07
Снова делают дискриминацию по уровням.
Посмотреть ОригиналОтветить0
down_only_larry
· 07-10 04:24
Еще лучше закатить аирдроп токенов
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 07-10 04:24
Старые проекты просто любят играть в ловушку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-10 04:23
Это игра для лохов~
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 07-10 04:02
Голосование опытных членов? Подозрительные данные в бэкэнде снова начались.
Исследование механизма наград в Web3-сообществе: баланс между справедливостью и эффективностью
Мысли о распределении наград в сообществе Web3
Недавно в одном из сообществ прошло соревнование по написанию эссе, призами стали недешевые медали и NFT. В мероприятии предусмотрены две механики оценки: первое место определяется голосованием опытных членов сообщества и получает медаль; второе и третье места определяются по количеству взаимодействий в Twitter и получают награды в виде NFT. Такой подход направлен на сбалансирование справедливости и вовлеченности, чтобы избежать проблем, связанных с простым розыгрышем.
Однако этот подход вызвал некоторые споры. Новые участники ставят под сомнение справедливость системы и считают, что им сложно конкурировать с известными пользователями. Это отражает то, что сообщество Web3 все еще сталкивается с вызовами в механизмах управления. Как достичь справедливости и честности в децентрализованной среде — действительно сложная задача.
На самом деле, Web3 и Web2 имеют принципиальные различия в социальных операциях. Web2 сосредоточен на защите личной конфиденциальности, в то время как Web3 акцентирует внимание на прозрачности действий. Эта разница ставит новые задачи перед управлением сообществом. Например, как обеспечить эффективное голосование и розыгрыши, защищая конфиденциальность? Как справляться с ситуациями, когда у одного человека несколько аккаунтов? Все это требует инновационных решений.
Что касается распределения прав голоса, то здесь также существуют споры. Некоторые считают, что все должны быть равны, но это может игнорировать важность участия. Возможным улучшением может быть установка разных весов голосования в зависимости от уровня участников, но это потребует более сложной технической поддержки и управленческих затрат.
Управление сообществом Web3 все еще находится на стадии исследования, требуя постоянных экспериментов и корректировок. Разумной целью является добиться согласия большинства участников, а не стремиться к удовлетворению всех. Успешное сообщество требует от участников уважения к правилам, победители должны оставаться скромными, а проигравшие - терпеливыми. Управляющая команда также должна действовать осторожно, чтобы избежать ненужных споров.
В целом, управление сообществом Web3 является сложной темой, требующей балансировки множества факторов, таких как эффективность, справедливость и вовлеченность. Несмотря на то, что в настоящее время существует много проблем, я верю, что через постоянные исследования и улучшения в будущем будет сформирована более зрелая модель управления.