虛擬貨幣價值認定：司法實踐中的新挑戰

近年來，涉及虛擬貨幣的刑事案件數量呈上升趨勢。除了常見的洗錢、詐騙、傳銷等專業性較強的案件外，個人間的虛擬貨幣相關犯罪也日益增多。這些案例爲相關刑事案件的辯護和偵辦提供了寶貴的參考。

本文將通過一起投資糾紛演變成的詐騙案（案號：（2019）京0105刑初2172號），探討在涉及虛擬貨幣的刑事案件中，如何對涉案虛擬貨幣進行價值認定這一關鍵問題。

案情概要

2018年6月至7月期間，鄭某在北京朝陽區以協助王某投資區塊鏈項目爲由，騙取王某32枚比特幣和1000多枚以太幣。鄭某將獲取的比特幣轉售，獲利164萬餘元。案發後，鄭某接到警方通知主動自首。

法院審理後認定，鄭某以非法佔有爲目的，通過虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大，構成詐騙罪。最終判決鄭某有期徒刑十年，並處罰金二十萬元。

法院觀點：不宜在個案中對虛擬貨幣定價

在涉及虛擬貨幣的詐騙或集資詐騙案件中，確定涉案金額一直是一個關鍵問題。實務中，司法機關採用了多種方法，如被害人購入價格、嫌疑人銷贓價格、境外交易所市場價格或第三方機構評估價格等。

然而，在本案中，法院明確表示："虛擬貨幣價值問題受到國家法律法規及行業監管政策影響，不宜在個案中直接認定。"這一觀點可視爲當前最爲標準的裁判準則。最終，法院以被告人鄭某的銷贓所得164萬餘元作爲涉案金額。

虛擬貨幣政策與實務困境

2021年9月15日，國家十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》將虛擬貨幣相關業務活動定性爲"非法金融活動"，其中包括爲虛擬貨幣交易提供定價服務。

這一政策在司法實踐中引發爭議。一些觀點認爲，司法機關對涉案虛擬貨幣進行價格認定屬於司法活動，不受該通知限制。另一種觀點則認爲，該通知對虛擬貨幣相關活動做出了全面禁止性規定，司法機關的價格認定行爲也可能違反當前監管政策。

解決方案

北京市朝陽區法院的做法爲解決這一問題提供了參考：原則上不主動對涉案虛擬貨幣進行價值認定。在存在銷贓金額的情況下，優先以銷贓金額確定涉案金額。如無銷贓金額，則可考慮按購入價格、處置變現金額、司法鑑定或評估金額等順序認定。

只有在無法通過其他方式確定涉案金額，且金額對定罪量刑至關重要時，司法機關才應考慮對涉案虛擬貨幣進行定價。

結語

虛擬貨幣給法律帶來的挑戰前所未有。這主要源於監管者對虛擬貨幣認知的局限性，試圖通過簡單的監管文件全面控制虛擬貨幣，不僅效果有限，還給執法和司法活動帶來諸多困擾。

要解決這一問題，需要對現有政策進行修訂。具體如何修改，有待進一步探討。