Quando os influenciadores se tornam manipuladores de capital, o mito da riqueza no mercado de ativos de criptografia é apenas uma ilusão?
No círculo dos Ativos de criptografia, sempre existiram algumas figuras de opinião bastante controversas. Essas pessoas, com base em sua influência e capacidade de transações em cadeia, têm um impacto enorme na direção do mercado de certas moedas. Recentemente, duas personalidades conhecidas foram questionadas por comportamentos inadequados, gerando grande discussão.
Disputa entre Lexapro e o projeto Moonshot
Lexapro é considerado um membro da "gangue do narguilé", uma organização que tem sido objeto de controvérsia, acusada de manipular o mercado de moedas. Recentemente, Lexapro foi exposto por estar envolvido em uma disputa com o projeto Moonshot sobre a promoção do token $RICH.
De acordo com os registos de chat vazados, as partes originalmente planeavam colaborar para aumentar o preço da moeda $RICH, mas acabaram por não chegar a acordo. Lexapro acusa a Moonshot de não cumprir com as promessas, enquanto a Moonshot afirma que se trata completamente do projeto da Lexapro.
Quando o preço do $RICH caiu, Lexapro recomendou fortemente este token, afirmando que havia instituições envolvidas, com um valor de mercado alvo de 100 milhões de dólares. No entanto, depois, ele se justificou dizendo que também perdeu dinheiro e culpou a Moonshot por não cumprir a promessa de aumentar o preço.
Este evento causou perdas a muitos investidores individuais e prejudicou seriamente a confiança da comunidade de criptografia. Os investidores sentem-se indignados e desapontados, pois a sua confiança e esforço acabaram por resultar em disputas de interesses entre líderes de opinião e as partes do projeto.
GCR foi acusado de obter ilegalmente informações privilegiadas
Outra figura conhecida, GCR, também foi acusada de obter ilegalmente informações sobre listagens de moedas em exchanges e conteúdos de relatórios de pesquisa. Os acusadores afirmam que GCR obteve lucros enormes através desses meios.
No entanto, atualmente, as acusações contra o GCR carecem de provas concretas. Alguns afirmam que acusações semelhantes no passado acabaram por se demonstrar falsas. No entanto, o denunciante afirmou ter recebido ameaças de busca pessoal e de morte, possivelmente por parte de fãs do GCR.
Conclusão
Os líderes de opinião podem fornecer algumas referências quando os investidores estão confusos, mas a verdadeira decisão de investimento deve ser feita por conta própria. Qualquer líder de opinião pode "cair", e os investidores não devem depender excessivamente dos outros, mas sim desenvolver a capacidade de pensar e decidir de forma independente. Somente assim, poderão permanecer invictos no turbulento mercado de ativos de criptografia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
3
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainSauceMaster
· 07-22 10:16
idiotas自己不长记性
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 07-20 10:06
又是idiotas fazer as pessoas de parvas大戏
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 07-20 10:06
Ser enganado por idiotas também tem nível profissional, ha.
A controvérsia envolvendo influenciadores no mercado de criptomoedas pode transformar o mito da riqueza em uma bolha.
Quando os influenciadores se tornam manipuladores de capital, o mito da riqueza no mercado de ativos de criptografia é apenas uma ilusão?
No círculo dos Ativos de criptografia, sempre existiram algumas figuras de opinião bastante controversas. Essas pessoas, com base em sua influência e capacidade de transações em cadeia, têm um impacto enorme na direção do mercado de certas moedas. Recentemente, duas personalidades conhecidas foram questionadas por comportamentos inadequados, gerando grande discussão.
Disputa entre Lexapro e o projeto Moonshot
Lexapro é considerado um membro da "gangue do narguilé", uma organização que tem sido objeto de controvérsia, acusada de manipular o mercado de moedas. Recentemente, Lexapro foi exposto por estar envolvido em uma disputa com o projeto Moonshot sobre a promoção do token $RICH.
De acordo com os registos de chat vazados, as partes originalmente planeavam colaborar para aumentar o preço da moeda $RICH, mas acabaram por não chegar a acordo. Lexapro acusa a Moonshot de não cumprir com as promessas, enquanto a Moonshot afirma que se trata completamente do projeto da Lexapro.
Quando o preço do $RICH caiu, Lexapro recomendou fortemente este token, afirmando que havia instituições envolvidas, com um valor de mercado alvo de 100 milhões de dólares. No entanto, depois, ele se justificou dizendo que também perdeu dinheiro e culpou a Moonshot por não cumprir a promessa de aumentar o preço.
Este evento causou perdas a muitos investidores individuais e prejudicou seriamente a confiança da comunidade de criptografia. Os investidores sentem-se indignados e desapontados, pois a sua confiança e esforço acabaram por resultar em disputas de interesses entre líderes de opinião e as partes do projeto.
GCR foi acusado de obter ilegalmente informações privilegiadas
Outra figura conhecida, GCR, também foi acusada de obter ilegalmente informações sobre listagens de moedas em exchanges e conteúdos de relatórios de pesquisa. Os acusadores afirmam que GCR obteve lucros enormes através desses meios.
No entanto, atualmente, as acusações contra o GCR carecem de provas concretas. Alguns afirmam que acusações semelhantes no passado acabaram por se demonstrar falsas. No entanto, o denunciante afirmou ter recebido ameaças de busca pessoal e de morte, possivelmente por parte de fãs do GCR.
Conclusão
Os líderes de opinião podem fornecer algumas referências quando os investidores estão confusos, mas a verdadeira decisão de investimento deve ser feita por conta própria. Qualquer líder de opinião pode "cair", e os investidores não devem depender excessivamente dos outros, mas sim desenvolver a capacidade de pensar e decidir de forma independente. Somente assim, poderão permanecer invictos no turbulento mercado de ativos de criptografia.