Анализ криптоактивов: Рейтинг репутации токенов раскрывает текущее состояние отрасли
В последнее время, с общим падением крипторынка, многие токены упали в цене на 80%-90% от исторических максимумов. Одна аналитическая компания использовала алгоритмы искусственного интеллекта для всесторонней оценки 2 миллионов токенов на основе 16 показателей, создав систему рейтингов для оценки надежности проектов и здоровья рынка.
Последние данные анализа показывают, что репутационные оценки токенов имеют явно выраженную пирамидальную структуру. Подавляющее большинство токенов сосредоточено в диапазонах "средний" и "плохой", в то время как токены с высокими оценками встречаются крайне редко. Это явление отражает не только высокую степень дифференциации рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных блокчейн-платформах.
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54,56% от общего объема статистики. Polygon и Base занимают второе и третье места с долей 21,88% и 16,32% соответственно. Количество токенов на Avalanche и Linea относительно невелико.
С точки зрения рейтинга репутации, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "средний" и "плохой". В качестве примера можно привести Эфириум, где примерно 116,347 токенов находятся на среднем уровне, а 573,739 токенов – на плохом. В категориях "отличный" и "хороший" количество токенов различных блокчейн-платформ крайне ограничено. У Эфириума только 7 токенов получили отличный рейтинг, а 310 токенов – хороший.
Ситуация с Polygon аналогична ситуации с Base. Из 450000 токенов Polygon только 5 были оценены как "отличные", в то время как доля токенов в диапазоне "плохих" и "ужасных" составляет целых 96.7%. В цепочке Base из 336000 токенов доля токенов в диапазоне "плохих" составляет 75.6%.
Стоит отметить, что, хотя общий объем токенов Avalanche составляет лишь 10,7% от объема Ethereum, их "средняя" доля токенов в диапазоне составляет 4,03%, что значительно выше, чем 0,34% у Ethereum.
Эти данные показывают, что хотя экосистема Ethereum привлекла множество проектов, это также привело к серьезному "длинному хвосту" - сосуществованию немногих качественных проектов с огромным количеством низкокачественных токенов. В то же время, некоторые новые публичные цепочки показывают относительно хорошие результаты в "среднем" диапазоне.
Анализ факторов, влияющих на репутационный рейтинг
Репутационный индекс токенов состоит из нескольких аспектов, включая время выпуска, размер ликвидного пула, распределение держателей токенов и другие 16 факторов. Сравнивая особенности токенов в разных диапазонах оценок, было обнаружено, что токены с низким рейтингом обычно имеют следующие проблемы:
Низкая ликвидность и низкое участие на рынке: Объем ликвидных пулов и количество участников для токенов с низким рейтингом, как правило, низки, что приводит к резким колебаниям цен и ослабляет доверие к рынку.
Концентрация держателей токенов слишком высока: первые десять держателей низкооцененных токенов часто составляют слишком большую долю, что увеличивает риск манипуляции на рынке.
Активность торговли и недостаточная прибыльность: токены с низким рейтингом явно отстают по объему торгов и доле прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Анализ рыночной структуры и стратегий экосистемы
Количество токенов и репутационная оценка отражают различия в экологических стратегиях различных блокчейн-платформ. Эфир, как зрелая платформа, имеет свои преимущества и недостатки. У него есть развитые инструменты разработки, огромная пользовательская база и богатая инфраструктура DeFi, но высокие комиссии за газ и проблемы с перегрузкой сети также побуждают многие проекты переходить на другие публичные цепочки.
Платформы, такие как Polygon и Base, быстро расширяются, но им еще нужно улучшить глубину ликвидности и удержание пользователей. Avalanche и Linea привлекают определенные проекты благодаря своим техническим особенностям, но база пользователей все еще ограничена.
Заключение
С развитием криптоактивов рынок токенов растёт экспоненциально, но качество заметно дифференцировано. В будущем, с ужесточением регулирования и профессионализацией инвесторов, индекс репутации токенов может стать важным инструментом для отбора качественных активов. Только проекты, которые сбалансированно развиваются в таких аспектах, как ликвидность, распределение держателей токенов, устойчивость торговли и т.д., могут выделиться в следующем раунде рыночной перетасовки и стать опорой отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CafeMinor
· 07-22 17:04
мир криптовалют基本盘就这样 闷声发财
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-22 12:48
Все же ETH говорит лучше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocDetective
· 07-22 09:59
Почему так много этих мусорных токенов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 07-21 02:13
Проект по половым покрытиям уже увлажнен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 07-19 22:06
Хороший альткоин всё Мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWithRugs
· 07-19 22:01
Снова пришли следовать за рейтингами ИИ, чтобы резать проекты, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 07-19 21:55
Мусорных токенов пруд пруди, а заработать трудно найти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 07-19 21:53
Снова AI говорит, что я мусор, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 07-19 21:48
Качество слишком плохое, короткая позиция даже хуже, чем играть в лотерею.
AI рейтинг объявлен: анализ текущей ситуации на рынке шифрования токенов, дефицит качественных проектов стал нормой
Анализ криптоактивов: Рейтинг репутации токенов раскрывает текущее состояние отрасли
В последнее время, с общим падением крипторынка, многие токены упали в цене на 80%-90% от исторических максимумов. Одна аналитическая компания использовала алгоритмы искусственного интеллекта для всесторонней оценки 2 миллионов токенов на основе 16 показателей, создав систему рейтингов для оценки надежности проектов и здоровья рынка.
Последние данные анализа показывают, что репутационные оценки токенов имеют явно выраженную пирамидальную структуру. Подавляющее большинство токенов сосредоточено в диапазонах "средний" и "плохой", в то время как токены с высокими оценками встречаются крайне редко. Это явление отражает не только высокую степень дифференциации рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных блокчейн-платформах.
Токен репутационный индекс: дефицит качественных токенов
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54,56% от общего объема статистики. Polygon и Base занимают второе и третье места с долей 21,88% и 16,32% соответственно. Количество токенов на Avalanche и Linea относительно невелико.
С точки зрения рейтинга репутации, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "средний" и "плохой". В качестве примера можно привести Эфириум, где примерно 116,347 токенов находятся на среднем уровне, а 573,739 токенов – на плохом. В категориях "отличный" и "хороший" количество токенов различных блокчейн-платформ крайне ограничено. У Эфириума только 7 токенов получили отличный рейтинг, а 310 токенов – хороший.
Ситуация с Polygon аналогична ситуации с Base. Из 450000 токенов Polygon только 5 были оценены как "отличные", в то время как доля токенов в диапазоне "плохих" и "ужасных" составляет целых 96.7%. В цепочке Base из 336000 токенов доля токенов в диапазоне "плохих" составляет 75.6%.
Стоит отметить, что, хотя общий объем токенов Avalanche составляет лишь 10,7% от объема Ethereum, их "средняя" доля токенов в диапазоне составляет 4,03%, что значительно выше, чем 0,34% у Ethereum.
Эти данные показывают, что хотя экосистема Ethereum привлекла множество проектов, это также привело к серьезному "длинному хвосту" - сосуществованию немногих качественных проектов с огромным количеством низкокачественных токенов. В то же время, некоторые новые публичные цепочки показывают относительно хорошие результаты в "среднем" диапазоне.
Анализ факторов, влияющих на репутационный рейтинг
Репутационный индекс токенов состоит из нескольких аспектов, включая время выпуска, размер ликвидного пула, распределение держателей токенов и другие 16 факторов. Сравнивая особенности токенов в разных диапазонах оценок, было обнаружено, что токены с низким рейтингом обычно имеют следующие проблемы:
Низкая ликвидность и низкое участие на рынке: Объем ликвидных пулов и количество участников для токенов с низким рейтингом, как правило, низки, что приводит к резким колебаниям цен и ослабляет доверие к рынку.
Концентрация держателей токенов слишком высока: первые десять держателей низкооцененных токенов часто составляют слишком большую долю, что увеличивает риск манипуляции на рынке.
Активность торговли и недостаточная прибыльность: токены с низким рейтингом явно отстают по объему торгов и доле прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Анализ рыночной структуры и стратегий экосистемы
Количество токенов и репутационная оценка отражают различия в экологических стратегиях различных блокчейн-платформ. Эфир, как зрелая платформа, имеет свои преимущества и недостатки. У него есть развитые инструменты разработки, огромная пользовательская база и богатая инфраструктура DeFi, но высокие комиссии за газ и проблемы с перегрузкой сети также побуждают многие проекты переходить на другие публичные цепочки.
Платформы, такие как Polygon и Base, быстро расширяются, но им еще нужно улучшить глубину ликвидности и удержание пользователей. Avalanche и Linea привлекают определенные проекты благодаря своим техническим особенностям, но база пользователей все еще ограничена.
Заключение
С развитием криптоактивов рынок токенов растёт экспоненциально, но качество заметно дифференцировано. В будущем, с ужесточением регулирования и профессионализацией инвесторов, индекс репутации токенов может стать важным инструментом для отбора качественных активов. Только проекты, которые сбалансированно развиваются в таких аспектах, как ликвидность, распределение держателей токенов, устойчивость торговли и т.д., могут выделиться в следующем раунде рыночной перетасовки и стать опорой отрасли.