Упадок и восхождение протокола надписей Биткойн: от технических инноваций к рациональному возвращению
Введение
Фраза в генезис-блоке Биткойна свидетельствует о начале эпохи. Сегодня, когда Биткойн снова бьет рекорды, мы также становимся свидетелями конца эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года, с появлением протокола Ordinals, до ажиотажа вокруг BRC20 и появления различных других протоколов, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, после праздника, нам предстоит столкнуться с жестокой реальностью: основное ограничение надписей Протокола предопределило этот красивый пузырь. Как практик, глубоко вовлеченный в разработку надписей Протокола, автор стал свидетелем того, как эта экосистема прошла путь от зарождения до взрыва, а затем к сегодняшнему рациональному возвращению.
В данной статье будут рассмотрены инновации и ограничения нескольких протоколов надписей, а также обсуждено, почему эта когда-то великолепная дорожка быстро подошла к концу.
1、надпись Протокол的演进链条
1.1, Протокол Ordinals: начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл эпоху "надписей" Биткойна. Он осуществляет нумерацию каждого Сатоши и использует технологию раскрытия для реализации цепочного хранения произвольных данных. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому Сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения Ordinals имеют элегантный дизайн и идеально совместимы с оригинальной моделью Биткойн, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простое запись данных является их ограничением и не может удовлетворить сильный спрос рынка на выпуск других активов на BTC.
1.2, Протокол BRC20: коммерческий прорыв и ловушки консенсуса
BRC20 на основе Ordinals, через стандартизацию формата контента, внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл актива, превращая абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализовал выпуск унифицированных токенов на Биткойне, удовлетворил неотъемлемую потребность рынка в "выпуске", вызвав взрыв всей экосистемы надписей.
Но его учетная модель имеет принципиальное противоречие с UTXO-моделью Биткойна: пользователи должны сначала выгравировать надпись transfer, а затем совершить фактический перевод, что приводит к необходимости нескольких транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто привязан к "некоторым данным", но не может делиться силой консенсуса Биткойна. Как только офлайн-индексатор перестанет поддерживаться, все "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость была полностью раскрыта в случае повторного события с Биткойном. Когда на одном и том же Бите появляются несколько токенов, стороны протокола коллективно изменяют стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы фактически находится в руках меньшинства. Последующие "оптимизации", такие как одноступенчатый перевод, на самом деле не затрагивают основные проблемы рынка, но приводят к затратам на миграцию между платформами для адаптации к новой версии.
Это отражает более глубокую проблему: на протяжении двух лет разработчики надписей Протокола постоянно застревали в единственной области "выпуска", не задумываясь глубже о сценариях применения после выпуска.
1.3, Атомный Протокол: Коррекция и разрыв с нативизмом UTXO
Atomical предложил более радикальное решение проблемы совместимости UTXO для BRC20: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки.
Это обеспечивает нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна, где передача активов эквивалентна передаче сатов, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерации технологий также привели к сложности затрат. Правила перевода стали крайне сложными, необходимо точно рассчитывать разделение и объединение UTXO, что часто приводит к сжиганию активов, что заставляет пользователей не рисковать и не действовать легкомысленно.
Более того, механизм доказательства работы на практике выявил серьезные проблемы с справедливостью: крупные игроки, используя свои вычислительные мощности, первыми завершают добычу, что противоречит мейнстримной нарративе «справедливого запуска» экосистемы надписей в то время.
Последующие итерации продукта лучше всего отражают искажение понимания потребностей пользователей командой разработчиков. Сложные функции, такие как полупросвеченные активы, требуют значительных ресурсов, но при этом минимально улучшают пользовательский опыт, что, наоборот, приводит к высоким затратам на реконструкцию инструментов на блокчейне для крупных учреждений.
А ожидаемый AVM наконец-то пришел, в то время как весь рынок уже изменил направление, упустив лучший период для развития.
1.4、Протокол Рун: официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пустота применения
В качестве "официального" протокола выпуска от основателя Ordinals, Runes учитывает уроки, полученные из вышеупомянутого протокола. Использование хранения данных OP_RETURN избегает злоупотреблений с данными свидетельств, находя относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO.
По сравнению с предыдущим Протоколом, хранение данных Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило затраты на транзакции.
Однако, Протокол Runes также столкнулся с основной проблемой экосистемы надписей — кроме выпуска токенов, эта система не имеет никаких особых разработок.
Почему рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме как продать его на вторичном рынке, какое у него практическое значение? Эта чисто спекулятивная модель, несомненно, ограничивает жизнеспособность протокола.
Однако использование opreturn открыло новые идеи для последующих Протоколов.
1.5, Протокол CAT20: амбиции и реальные компромиссы верификации на цепочке
CAT20 реализовал истинную верификацию на цепи с помощью скрипта Биткойн. На цепи хранится только хэш состояния, а через рекурсивный скрипт обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, утверждая, что "индексатор не нужен". Это святой Грааль надписи Протокола на протяжении долгого времени.
Однако у "онлайн-верификации" CAT20 есть ограничения. Хотя логика верификации выполняется в цепочке, данные состояния хранятся в виде хэша в OP_RETURN и не могут быть расшифрованы, фактическая работа все еще требует поддержания читаемого состояния вне цепочки индексатором.
С точки зрения дизайна, протокол позволяет токенам иметь неуникальные названия, что приводит к путанице с одноимёнными активами, а проблема захвата UTXO в условиях высокой конкуренции на ранних этапах приводит к крайне плохому опыту создания для пользователей.
Позднее произошедшая атака хакеров выявила уязвимость в соединении внутренних данных, связанную с отсутствием разделителей при вычислениях, что привело к необходимости обновления протокола. Однако затянувшаяся схема обновления заставила рынок утратить первоначальный интерес.
Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигаются некоторые прорывы, слишком передовой дизайн трудно получить признание на рынке. Угроза хакеров всегда остается мечом Damocles над головой разработчиков проекта, предостерегая всех сохранять уважение.
1.6、RGB++Протокол：технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблему функциональных ограничений Биткойна с помощью двойной цепочки. Используя полноту Тьюринга CKB для проверки сделок UTXO Биткойна, это технологически наиболее продвинутое решение, которое реализует проверку смарт-контрактов в более богатом смысле, имея наиболее полную техническую архитектуру и по праву называясь "технологической жемчужиной" среди надписей протокола.
Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере. Сложность двойной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для доступа организаций становятся огромными препятствиями. Более того, у команды проекта относительно слабые позиции, и им приходится одновременно сталкиваться с двойным вызовом – продвижением цепи (CKB) и нового протокола (RGB++), что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.
В этой области, сильно зависящей от сетевых эффектов и общественного консенсуса, RGB++ стал технологическим решением, которое "хорошо принимается, но не используется".
1.7, Протокол Алканов: последний рывок и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов на основе оффчейн-индекса Alkanes, объединяющий дизайн Ordinals и Runes, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойне. Это представляет собой последний рывок протокола надписи к традиционным платформам смарт-контрактов.
Теоретически, Alkanes действительно может реализовать любую сложную логику контракта. Он также воспользовался возможностью обновления Биткойна, сняв ограничение в 80 байт на opreturn.
Однако реальные затраты безжалостно разрушают эту технологическую идею. Не говоря уже о огромных узких местах производительности, вызванных сложными контрактами вне цепи, собственные индексаторы, созданные на ранних этапах проекта, несколько раз выходили из строя. Развертывание пользовательских контрактов требует почти 100KB данных для записи в цепь, что значительно превышает затраты традиционных публичных цепей. Работы контрактов по-прежнему зависят от консенсуса индексаторов, высокие затраты определяют, что они могут обслуживать лишь крайне малое количество высокоценных сценариев.
Даже если некоторые платформы поддерживают это, рынок не реагирует положительно. Если бы Alkanes предложили это год назад, возможно, результат был бы совершенно иным.
2、Основная проблема: философия Биткойна в минимализме и чрезмерном дизайне
Накопительный эффект технического долга
Эволюция этих протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый протокол стремится решить проблемы предшественников, но, решая проблемы, одновременно вводит новую сложность.
От элегантной простоты Ordinals до технологического нагромождения последующих протоколов, стремясь выделиться, они постоянно увеличивают сложность, пока каждый игрок не должен изучать кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено на логике платформы выпуска токенов. Если так, то почему игроки не выбирают места с более низкими затратами, более простым управлением, более заметным ростом и более совершенной платформенной механикой?
Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также привело к эстетической усталости пользователей.
Вирусный цикл нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самом принципе честного запуска. Учреждения, не имеющие стимулов, естественно, не будут слишком вкладываться в платформы, которые не могут предоставить преимущества.
В отличие от доходов майнеров от выпуска блоков, работа индексатора является чисто затратной. Без распределения доходов "майнеров" естественно никто не будет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос против реального спроса
В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что если это оффлайн-протокол, то его безопасность не может быть равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает фундаментальную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а лишь спекулятивные.
В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность являются неотъемлемыми, но вклад протокола надписи в этой области почти нулевой, что также объясняет, почему его популярность не может быть устойчивой.
3、Переход в эпоху RWA: от рыночного коэффициента к доле на рынке
Зрелость рыночного восприятия
С развитием рынка, пользователи, прошедшие через несколько циклов бычьего и медвежьего рынка, уже научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно источникам информации, контролируемым KOL в социальных сетях и сообществами с голосом, и не верят в "консенсусную пушку" из белых книг.
Порог входа на платформы для выпуска токенов очень низкий, и в текущей рыночной среде эти "низко висячие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к более практическим сценариям применения.
Но стоит насторожиться, если в сфере RWA также появится лишь куча платформ для выпуска, то эта волна возможностей быстро пройдет.
Возвращение к созданию ценности
Технические инновации эпохи надписей и протоколов часто имеют "показушный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи изменилась с "рыночной мечты" на "доля рынка", уделяя больше внимания формированию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к соответствию продукта и рынка — создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение разумности и сдержанности
После успокоения исследования и неудачи эпохи надписей предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойна достигает новых вершин, у нас есть причины гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны понимать, что развитие технологий подчинено своим внутренним законам, не все инновации будут успешными, и не все пузыри не имеют ценности.
Надпись Протокола показывает нам, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальном рыночном спросе. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное демонстрирование технологий, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (осознание институциональных игроков и понимание участников), приведут к мимолетности. Проекты, стремящиеся к популярности, могут привлечь внимание, но только проекты, создающие популярность, могут существовать долго.
В этой быстро меняющейся отрасли для разработчиков важнее сохранять разум и сдержанность, чем гоняться за модными трендами. Более того, рынок не имеет столько терпения, чтобы ждать, пока проекты будут дорабатываться и итерации, многие традиционные стратегии «малых шагов» из интернета здесь не подходят, первая битва — это решающая битва.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
6
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinHunter
· 17ч назад
Сокращение потерь разрешено, опять же tm попали под обман ежегодного бычьего рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 07-22 07:50
надпись рано умирает, рано перерождается
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 07-20 17:17
разыгрывайте людей как лохов 拜拜了您嘞
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityNewbie
· 07-20 17:11
Новая эпоха неудачников разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
Frontrunner
· 07-20 17:03
Эта чепуха вся развалилась, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTarotReader
· 07-20 17:01
надпись уже давно мертва, сейчас играют в надпись только неудачники
Упадок и восхождение надписей Биткойн: от технических инноваций до рационального возвращения
Упадок и восхождение протокола надписей Биткойн: от технических инноваций к рациональному возвращению
Введение
Фраза в генезис-блоке Биткойна свидетельствует о начале эпохи. Сегодня, когда Биткойн снова бьет рекорды, мы также становимся свидетелями конца эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года, с появлением протокола Ordinals, до ажиотажа вокруг BRC20 и появления различных других протоколов, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, после праздника, нам предстоит столкнуться с жестокой реальностью: основное ограничение надписей Протокола предопределило этот красивый пузырь. Как практик, глубоко вовлеченный в разработку надписей Протокола, автор стал свидетелем того, как эта экосистема прошла путь от зарождения до взрыва, а затем к сегодняшнему рациональному возвращению.
В данной статье будут рассмотрены инновации и ограничения нескольких протоколов надписей, а также обсуждено, почему эта когда-то великолепная дорожка быстро подошла к концу.
1、надпись Протокол的演进链条
1.1, Протокол Ordinals: начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл эпоху "надписей" Биткойна. Он осуществляет нумерацию каждого Сатоши и использует технологию раскрытия для реализации цепочного хранения произвольных данных. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому Сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения Ordinals имеют элегантный дизайн и идеально совместимы с оригинальной моделью Биткойн, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простое запись данных является их ограничением и не может удовлетворить сильный спрос рынка на выпуск других активов на BTC.
1.2, Протокол BRC20: коммерческий прорыв и ловушки консенсуса
BRC20 на основе Ordinals, через стандартизацию формата контента, внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл актива, превращая абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализовал выпуск унифицированных токенов на Биткойне, удовлетворил неотъемлемую потребность рынка в "выпуске", вызвав взрыв всей экосистемы надписей.
Но его учетная модель имеет принципиальное противоречие с UTXO-моделью Биткойна: пользователи должны сначала выгравировать надпись transfer, а затем совершить фактический перевод, что приводит к необходимости нескольких транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто привязан к "некоторым данным", но не может делиться силой консенсуса Биткойна. Как только офлайн-индексатор перестанет поддерживаться, все "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость была полностью раскрыта в случае повторного события с Биткойном. Когда на одном и том же Бите появляются несколько токенов, стороны протокола коллективно изменяют стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы фактически находится в руках меньшинства. Последующие "оптимизации", такие как одноступенчатый перевод, на самом деле не затрагивают основные проблемы рынка, но приводят к затратам на миграцию между платформами для адаптации к новой версии.
Это отражает более глубокую проблему: на протяжении двух лет разработчики надписей Протокола постоянно застревали в единственной области "выпуска", не задумываясь глубже о сценариях применения после выпуска.
1.3, Атомный Протокол: Коррекция и разрыв с нативизмом UTXO
Atomical предложил более радикальное решение проблемы совместимости UTXO для BRC20: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки.
Это обеспечивает нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна, где передача активов эквивалентна передаче сатов, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерации технологий также привели к сложности затрат. Правила перевода стали крайне сложными, необходимо точно рассчитывать разделение и объединение UTXO, что часто приводит к сжиганию активов, что заставляет пользователей не рисковать и не действовать легкомысленно.
Более того, механизм доказательства работы на практике выявил серьезные проблемы с справедливостью: крупные игроки, используя свои вычислительные мощности, первыми завершают добычу, что противоречит мейнстримной нарративе «справедливого запуска» экосистемы надписей в то время.
Последующие итерации продукта лучше всего отражают искажение понимания потребностей пользователей командой разработчиков. Сложные функции, такие как полупросвеченные активы, требуют значительных ресурсов, но при этом минимально улучшают пользовательский опыт, что, наоборот, приводит к высоким затратам на реконструкцию инструментов на блокчейне для крупных учреждений.
А ожидаемый AVM наконец-то пришел, в то время как весь рынок уже изменил направление, упустив лучший период для развития.
1.4、Протокол Рун: официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пустота применения
В качестве "официального" протокола выпуска от основателя Ordinals, Runes учитывает уроки, полученные из вышеупомянутого протокола. Использование хранения данных OP_RETURN избегает злоупотреблений с данными свидетельств, находя относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO.
По сравнению с предыдущим Протоколом, хранение данных Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило затраты на транзакции.
Однако, Протокол Runes также столкнулся с основной проблемой экосистемы надписей — кроме выпуска токенов, эта система не имеет никаких особых разработок.
Почему рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме как продать его на вторичном рынке, какое у него практическое значение? Эта чисто спекулятивная модель, несомненно, ограничивает жизнеспособность протокола.
Однако использование opreturn открыло новые идеи для последующих Протоколов.
1.5, Протокол CAT20: амбиции и реальные компромиссы верификации на цепочке
CAT20 реализовал истинную верификацию на цепи с помощью скрипта Биткойн. На цепи хранится только хэш состояния, а через рекурсивный скрипт обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, утверждая, что "индексатор не нужен". Это святой Грааль надписи Протокола на протяжении долгого времени.
Однако у "онлайн-верификации" CAT20 есть ограничения. Хотя логика верификации выполняется в цепочке, данные состояния хранятся в виде хэша в OP_RETURN и не могут быть расшифрованы, фактическая работа все еще требует поддержания читаемого состояния вне цепочки индексатором.
С точки зрения дизайна, протокол позволяет токенам иметь неуникальные названия, что приводит к путанице с одноимёнными активами, а проблема захвата UTXO в условиях высокой конкуренции на ранних этапах приводит к крайне плохому опыту создания для пользователей.
Позднее произошедшая атака хакеров выявила уязвимость в соединении внутренних данных, связанную с отсутствием разделителей при вычислениях, что привело к необходимости обновления протокола. Однако затянувшаяся схема обновления заставила рынок утратить первоначальный интерес.
Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигаются некоторые прорывы, слишком передовой дизайн трудно получить признание на рынке. Угроза хакеров всегда остается мечом Damocles над головой разработчиков проекта, предостерегая всех сохранять уважение.
1.6、RGB++Протокол：технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблему функциональных ограничений Биткойна с помощью двойной цепочки. Используя полноту Тьюринга CKB для проверки сделок UTXO Биткойна, это технологически наиболее продвинутое решение, которое реализует проверку смарт-контрактов в более богатом смысле, имея наиболее полную техническую архитектуру и по праву называясь "технологической жемчужиной" среди надписей протокола.
Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере. Сложность двойной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для доступа организаций становятся огромными препятствиями. Более того, у команды проекта относительно слабые позиции, и им приходится одновременно сталкиваться с двойным вызовом – продвижением цепи (CKB) и нового протокола (RGB++), что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.
В этой области, сильно зависящей от сетевых эффектов и общественного консенсуса, RGB++ стал технологическим решением, которое "хорошо принимается, но не используется".
1.7, Протокол Алканов: последний рывок и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов на основе оффчейн-индекса Alkanes, объединяющий дизайн Ordinals и Runes, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойне. Это представляет собой последний рывок протокола надписи к традиционным платформам смарт-контрактов.
Теоретически, Alkanes действительно может реализовать любую сложную логику контракта. Он также воспользовался возможностью обновления Биткойна, сняв ограничение в 80 байт на opreturn.
Однако реальные затраты безжалостно разрушают эту технологическую идею. Не говоря уже о огромных узких местах производительности, вызванных сложными контрактами вне цепи, собственные индексаторы, созданные на ранних этапах проекта, несколько раз выходили из строя. Развертывание пользовательских контрактов требует почти 100KB данных для записи в цепь, что значительно превышает затраты традиционных публичных цепей. Работы контрактов по-прежнему зависят от консенсуса индексаторов, высокие затраты определяют, что они могут обслуживать лишь крайне малое количество высокоценных сценариев.
Даже если некоторые платформы поддерживают это, рынок не реагирует положительно. Если бы Alkanes предложили это год назад, возможно, результат был бы совершенно иным.
2、Основная проблема: философия Биткойна в минимализме и чрезмерном дизайне
Накопительный эффект технического долга
Эволюция этих протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый протокол стремится решить проблемы предшественников, но, решая проблемы, одновременно вводит новую сложность.
От элегантной простоты Ordinals до технологического нагромождения последующих протоколов, стремясь выделиться, они постоянно увеличивают сложность, пока каждый игрок не должен изучать кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено на логике платформы выпуска токенов. Если так, то почему игроки не выбирают места с более низкими затратами, более простым управлением, более заметным ростом и более совершенной платформенной механикой?
Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также привело к эстетической усталости пользователей.
Вирусный цикл нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самом принципе честного запуска. Учреждения, не имеющие стимулов, естественно, не будут слишком вкладываться в платформы, которые не могут предоставить преимущества.
В отличие от доходов майнеров от выпуска блоков, работа индексатора является чисто затратной. Без распределения доходов "майнеров" естественно никто не будет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос против реального спроса
В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что если это оффлайн-протокол, то его безопасность не может быть равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает фундаментальную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а лишь спекулятивные.
В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность являются неотъемлемыми, но вклад протокола надписи в этой области почти нулевой, что также объясняет, почему его популярность не может быть устойчивой.
3、Переход в эпоху RWA: от рыночного коэффициента к доле на рынке
Зрелость рыночного восприятия
С развитием рынка, пользователи, прошедшие через несколько циклов бычьего и медвежьего рынка, уже научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно источникам информации, контролируемым KOL в социальных сетях и сообществами с голосом, и не верят в "консенсусную пушку" из белых книг.
Порог входа на платформы для выпуска токенов очень низкий, и в текущей рыночной среде эти "низко висячие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к более практическим сценариям применения.
Но стоит насторожиться, если в сфере RWA также появится лишь куча платформ для выпуска, то эта волна возможностей быстро пройдет.
Возвращение к созданию ценности
Технические инновации эпохи надписей и протоколов часто имеют "показушный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи изменилась с "рыночной мечты" на "доля рынка", уделяя больше внимания формированию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к соответствию продукта и рынка — создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение разумности и сдержанности
После успокоения исследования и неудачи эпохи надписей предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойна достигает новых вершин, у нас есть причины гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны понимать, что развитие технологий подчинено своим внутренним законам, не все инновации будут успешными, и не все пузыри не имеют ценности.
Надпись Протокола показывает нам, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальном рыночном спросе. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное демонстрирование технологий, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (осознание институциональных игроков и понимание участников), приведут к мимолетности. Проекты, стремящиеся к популярности, могут привлечь внимание, но только проекты, создающие популярность, могут существовать долго.
В этой быстро меняющейся отрасли для разработчиков важнее сохранять разум и сдержанность, чем гоняться за модными трендами. Более того, рынок не имеет столько терпения, чтобы ждать, пока проекты будут дорабатываться и итерации, многие традиционные стратегии «малых шагов» из интернета здесь не подходят, первая битва — это решающая битва.
календарь