Предложение по снижению инфляции Cosmos вызвало споры
В последнее время сообщество Cosmos активно обсуждало предложение по изменению инфляции ATOM. Это предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, что означает, что годовая доходность от стейкинга будет скорректирована с примерно 19% до примерно 13,4%. Несмотря на то, что это предложение, казалось бы, благоприятно для повышения цены ATOM, оно вызвало неожиданно ожесточенные споры и в конечном итоге было принято с минимальным перевесом.
Результаты голосования по предложению показывают, что 72,6% владельцев ATOM приняли участие в голосовании. Из них 41,1% выступили за, 31,9% против, 6,6% отвергли, 20,4% воздержались. Согласно правилам управления Cosmos, это предложение едва достигло условий для одобрения. Однако стоит отметить, что среди 173000 участвующих счетов целых 94,97% выбрали поддержку. Это различие в весе голосования и количестве счетов вызывает размышления о механизме управления.
Сторонники считают, что Падение инфляции принесет множество преимуществ. Во-первых, это может способствовать принятию модуля ликвидного стейкинга (LSM), увеличив ликвидность ATOM и привнеся больше капитала в DeFi-приложения на Cosmos. Во-вторых, повышение дефицита ATOM может повысить его рыночную стоимость, что будет выгодно долгосрочным инвесторам. Кроме того, согласно анализу одного исследовательского института, даже при снижении максимальной инфляции до 10%, валидаторы все еще смогут поддерживать экономическую жизнеспособность.
Тем не менее, противники выражают опасения, что Падение уровня инфляции может снизить мотивацию пользователей ставить ATOM, что, в свою очередь, повлияет на безопасность сети. Некоторые считают, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM, что будет неблагоприятно для мелких держателей. Также есть опасения, что это изменение может создать неопределенность на рынке, особенно в краткосрочной перспективе. Что касается того, сможет ли Падение уровня инфляции действительно способствовать принятию LSM и развитию экосистемы DeFi, часть противников выражает сомнения.
Интересно, что на основе данных голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать Падение инфляции. В голосующих аккаунтах с менее чем 5000 ATOM количество поддерживающих аккаунтов значительно превышает количество противников. Это может отражать ожидания мелких держателей относительно роста цены ATOM. В то же время, валидаторы и крупные держатели, возможно, более склонны поддерживать высокую инфляцию для сохранения высокого дохода от стейкинга.
Процесс принятия этого предложения выявил проблемы управления внутри экосистемы Cosmos и разногласия между различными заинтересованными сторонами. Это касается не только экономической модели ATOM, но и таких аспектов, как безопасность сети, степень децентрализации и долгосрочное развитие. С принятием предложения сообщество Cosmos столкнется с новой задачей балансировки интересов всех сторон и содействия здоровому развитию экосистемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Поделиться
комментарий
0/400
SerumDegen
· 23ч назад
снова разорван китами... типичная утечка альфа-управления, смх
Предложение о снижении инфляции ATOM в Cosmos едва прошло, вызвав споры по экосистемному управлению.
Предложение по снижению инфляции Cosmos вызвало споры
В последнее время сообщество Cosmos активно обсуждало предложение по изменению инфляции ATOM. Это предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, что означает, что годовая доходность от стейкинга будет скорректирована с примерно 19% до примерно 13,4%. Несмотря на то, что это предложение, казалось бы, благоприятно для повышения цены ATOM, оно вызвало неожиданно ожесточенные споры и в конечном итоге было принято с минимальным перевесом.
Результаты голосования по предложению показывают, что 72,6% владельцев ATOM приняли участие в голосовании. Из них 41,1% выступили за, 31,9% против, 6,6% отвергли, 20,4% воздержались. Согласно правилам управления Cosmos, это предложение едва достигло условий для одобрения. Однако стоит отметить, что среди 173000 участвующих счетов целых 94,97% выбрали поддержку. Это различие в весе голосования и количестве счетов вызывает размышления о механизме управления.
Сторонники считают, что Падение инфляции принесет множество преимуществ. Во-первых, это может способствовать принятию модуля ликвидного стейкинга (LSM), увеличив ликвидность ATOM и привнеся больше капитала в DeFi-приложения на Cosmos. Во-вторых, повышение дефицита ATOM может повысить его рыночную стоимость, что будет выгодно долгосрочным инвесторам. Кроме того, согласно анализу одного исследовательского института, даже при снижении максимальной инфляции до 10%, валидаторы все еще смогут поддерживать экономическую жизнеспособность.
Тем не менее, противники выражают опасения, что Падение уровня инфляции может снизить мотивацию пользователей ставить ATOM, что, в свою очередь, повлияет на безопасность сети. Некоторые считают, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM, что будет неблагоприятно для мелких держателей. Также есть опасения, что это изменение может создать неопределенность на рынке, особенно в краткосрочной перспективе. Что касается того, сможет ли Падение уровня инфляции действительно способствовать принятию LSM и развитию экосистемы DeFi, часть противников выражает сомнения.
Интересно, что на основе данных голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать Падение инфляции. В голосующих аккаунтах с менее чем 5000 ATOM количество поддерживающих аккаунтов значительно превышает количество противников. Это может отражать ожидания мелких держателей относительно роста цены ATOM. В то же время, валидаторы и крупные держатели, возможно, более склонны поддерживать высокую инфляцию для сохранения высокого дохода от стейкинга.
Процесс принятия этого предложения выявил проблемы управления внутри экосистемы Cosmos и разногласия между различными заинтересованными сторонами. Это касается не только экономической модели ATOM, но и таких аспектов, как безопасность сети, степень децентрализации и долгосрочное развитие. С принятием предложения сообщество Cosmos столкнется с новой задачей балансировки интересов всех сторон и содействия здоровому развитию экосистемы.