Ethereum согласование анализа: баланс между открытым исходным кодом, стандартизацией и децентрализацией

В экосистеме Ethereum баланс является критически важной задачей управления. Более точно, это как интегрировать децентрализацию и сотрудничество. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии широкого круга индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все работают над своими собственными видениями будущего Ethereum. Основная задача заключается в обеспечении того, чтобы все проекты совместно строили единую экосистему Ethereum, а не множество несовместимых независимых территорий.

Чтобы справиться с этой проблемой, многие в экосистеме Ethereum предложили концепцию "согласованности Ethereum". Это может включать в себя согласованность ценностей (таких как открытый код, минимизация децентрализации, поддержка общественных продуктов), технологическую согласованность (например, сотрудничество в рамках стандартов экосистемы) и экономическую согласованность (например, использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Тем не менее, эта концепция в прошлом была неопределенной, что может привести к риску контроля на социальном уровне: если согласованность означает лишь поддержание отношений с определенной группой, то концепция "согласованности" теряет смысл.

Чтобы решить эту проблему, я считаю, что следует сделать концепцию согласованности более четкой, разбив ее на конкретные свойства, которые можно измерить с помощью определенных показателей. Список стандартов у каждого может быть разным, и показатели могут меняться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.

Во-первых, это открытый исходный код. Это важно по двум причинам: во-первых, код может быть проверен для обеспечения безопасности, во-вторых, это снижает риск закрытой зависимости и позволяет третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Хотя не все части каждого приложения необходимо полностью открывать, основные компоненты инфраструктуры, на которых основана экосистема, безусловно, должны быть открытыми.

Во-вторых, открытые стандарты. Проекты должны стремиться к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и основываться на открытых стандартах, как существующих, так и находящихся в разработке. Если существующие стандарты не могут в полной мере удовлетворить потребности, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов. Приложения и кошельки могут оцениваться по количеству совместимых стандартов.

Третье - это Децентрализация и безопасность. Проект должен избегать точек доверия, минимизировать уязвимости для цензуры и уменьшить зависимость от централизованной инфраструктуры. Уровень Децентрализации и безопасности проекта можно оценить с помощью "выхода из тестирования" и тестов на внутренние атаки.

Наконец, это положительная гармония. Проект должен быть нацелен как на Ethereum, так и на более широкий мир. Ориентироваться на Ethereum означает, что успех проекта должен приносить пользу всей сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Ориентироваться на более широкий мир означает, что проект должен вносить активный вклад в решение серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество, и приносить устойчивую ценность более широкой аудитории.

Эти стандарты не применимы ко всем проектам, разные типы проектов могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты показателей также могут изменяться. В идеале мы хотели бы видеть больше таких организаций, как L2beat, которые отслеживают производительность различных проектов в отношении соблюдения этих стандартов.

Этот метод предоставит более четкий путь принятия решений для Фонда Эфир и других организаций и индивидуумов, которые хотят поддерживать и участвовать в экосистеме, оставаясь при этом нейтральными. Каждое учреждение сможет на основе собственного суждения определить критерии, которые для них наиболее важны, и выбрать проекты для поддержки.

Только четко определив "достижения", мы сможем реализовать эффективное управление; в противном случае это может превратиться в эксклюзивную и нулевую социальную игру. С помощью таких проверенных технологий, как децентрализация, мы можем лучше решить вопрос "кто будет контролировать контролеров". Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, избегая при этом сосредоточения на едином "контролере", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, соответствующей стремлениям экосистемы Ethereum.