Определение стоимости виртуальных денег: новые вызовы в судебной практике
В последние годы количество уголовных дел, связанных с Виртуальными деньгами, демонстрирует тенденцию к росту. Кроме распространенных случаев отмывания денег, мошенничества и финансовых пирамид, все чаще происходят преступления, связанные с Виртуальными деньгами, между частными лицами. Эти случаи предоставляют ценную информацию для защиты и расследования соответствующих уголовных дел.
В данной статье будет рассмотрен случай мошенничества, возникший из инвестиционного спора (номер дела: (2019) 京0105刑初2172号), с целью изучения ключевого вопроса о том, как устанавливать стоимость токенов, вовлеченных в уголовные дела, связанные с Виртуальными деньгами.
Краткое содержание дела
С июня по июль 2018 года Чжэн, находясь в районе Чаоян в Пекине, под предлогом помощи Ван в инвестициях в проекты блокчейна, обманул Ван на 32 токена биткойн и более 1000 токенов эфириум. Чжэн перепродал полученные токены биткойн, получив прибыль более 1,64 миллиона юаней. После происшествия Чжэн получил уведомление от полиции и добровольно сдался.
Суд установил, что Чжэн с целью незаконного присвоения, путем создания ложных фактов, обманул чужие имущества на особенно крупную сумму, что является преступлением мошенничества. В конечном итоге суд приговорил Чжэня к десяти годам лишения свободы и штрафу в двести тысяч юаней.
Мнение суда: нецелесообразно устанавливать цену на виртуальные деньги в конкретном случае
В случаях мошенничества с Виртуальными деньгами или мошенничества с привлечением инвестиций определение суммы, вовлеченной в дело, всегда было ключевым вопросом. На практике судебные органы использовали различные методы, такие как цена покупки жертвы, цена продажи подозреваемого, рыночная цена на зарубежных биржах или оценка третьей стороной.
Однако в данном случае суд ясно указал: "Вопрос о стоимости виртуальных денег зависит от государственных законов и нормативных актов, а также от политики отраслевого регулирования, поэтому его не следует напрямую определять в конкретном деле." Эта точка зрения может рассматриваться как наиболее стандартный судебный принцип на современном этапе. В конечном итоге суд принял сумму в 1,64 миллиона юаней, полученную обвиняемым Чжэном в результате сбыта.
Политика и практические проблемы виртуальных денег
15 сентября 2021 года, десять министерств и ведомств страны совместно опубликовали «Уведомление о дальнейшей защите и устранении рисков спекуляции в торговле Виртуальными деньгами», в котором деятельность, связанная с Виртуальными деньгами, была охарактеризована как «незаконная финансовая деятельность», включая предоставление услуг по оценке для торговли Виртуальными деньгами.
Данная политика вызвала споры в судебной практике. Некоторые мнения считают, что судебные органы, определяющие цену вовлеченных в дело виртуальных денег, осуществляют судебную деятельность и не подлежат ограничениям данного уведомления. Другая точка зрения заключается в том, что это уведомление содержит полные запреты на действия, связанные с виртуальными деньгами, и действия судебных органов по определению цены также могут нарушать текущую регуляторную политику.
Решение
Практика суда района Чаоян города Пекин предоставляет ориентир для решения этой проблемы: в принципе, не следует активно определять стоимость вовлеченных в дело виртуальных денег. В случае наличия суммы реализации приоритетно определяется сумма, вовлеченная в дело, по сумме реализации. Если сумма реализации отсутствует, можно рассмотреть возможность определения по порядку цены покупки, суммы, полученной от ликвидации, судебной экспертизы или оценки.
Только в случае, если невозможно определить сумму, связанную с делом, другими способами, и эта сумма имеет решающее значение для вынесения приговора, судебные органы должны рассмотреть возможность оценки связанных с делом Виртуальных денег.
Заключение
Виртуальные деньги представляют собой беспрецедентные вызовы для законодательства. Это в основном связано с ограниченностью понимания регуляторов в отношении виртуальных денег, которые пытаются полностью контролировать виртуальные деньги с помощью простых регуляторных документов, что не только имеет ограниченный эффект, но и создает множество проблем для правоприменительной и судебной деятельности.
Чтобы решить эту проблему, необходимо внести изменения в существующую политику. Как именно изменить, предстоит обсудить далее.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ShibaSunglasses
· 07-28 19:34
Как суд воспринимает это? Будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SpeakWithHatOn
· 07-28 16:04
Все еще проблема регулирования остается главной трудностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHunter
· 07-27 04:34
Судебная цена? Лучше прямо смотреть внутренняя K-линия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 07-25 23:52
Снова неудачники попали в ловушку, потеряли деньги и жалуются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeAssassin
· 07-25 23:30
Регулирующая политика, давай изменим её, не можем просто так ставить цены, это уже меня достало.
Виртуальные деньги судебное ценообразование: определение ценности случая может нарушить регуляторную политику
Определение стоимости виртуальных денег: новые вызовы в судебной практике
В последние годы количество уголовных дел, связанных с Виртуальными деньгами, демонстрирует тенденцию к росту. Кроме распространенных случаев отмывания денег, мошенничества и финансовых пирамид, все чаще происходят преступления, связанные с Виртуальными деньгами, между частными лицами. Эти случаи предоставляют ценную информацию для защиты и расследования соответствующих уголовных дел.
В данной статье будет рассмотрен случай мошенничества, возникший из инвестиционного спора (номер дела: (2019) 京0105刑初2172号), с целью изучения ключевого вопроса о том, как устанавливать стоимость токенов, вовлеченных в уголовные дела, связанные с Виртуальными деньгами.
Краткое содержание дела
С июня по июль 2018 года Чжэн, находясь в районе Чаоян в Пекине, под предлогом помощи Ван в инвестициях в проекты блокчейна, обманул Ван на 32 токена биткойн и более 1000 токенов эфириум. Чжэн перепродал полученные токены биткойн, получив прибыль более 1,64 миллиона юаней. После происшествия Чжэн получил уведомление от полиции и добровольно сдался.
Суд установил, что Чжэн с целью незаконного присвоения, путем создания ложных фактов, обманул чужие имущества на особенно крупную сумму, что является преступлением мошенничества. В конечном итоге суд приговорил Чжэня к десяти годам лишения свободы и штрафу в двести тысяч юаней.
Мнение суда: нецелесообразно устанавливать цену на виртуальные деньги в конкретном случае
В случаях мошенничества с Виртуальными деньгами или мошенничества с привлечением инвестиций определение суммы, вовлеченной в дело, всегда было ключевым вопросом. На практике судебные органы использовали различные методы, такие как цена покупки жертвы, цена продажи подозреваемого, рыночная цена на зарубежных биржах или оценка третьей стороной.
Однако в данном случае суд ясно указал: "Вопрос о стоимости виртуальных денег зависит от государственных законов и нормативных актов, а также от политики отраслевого регулирования, поэтому его не следует напрямую определять в конкретном деле." Эта точка зрения может рассматриваться как наиболее стандартный судебный принцип на современном этапе. В конечном итоге суд принял сумму в 1,64 миллиона юаней, полученную обвиняемым Чжэном в результате сбыта.
Политика и практические проблемы виртуальных денег
15 сентября 2021 года, десять министерств и ведомств страны совместно опубликовали «Уведомление о дальнейшей защите и устранении рисков спекуляции в торговле Виртуальными деньгами», в котором деятельность, связанная с Виртуальными деньгами, была охарактеризована как «незаконная финансовая деятельность», включая предоставление услуг по оценке для торговли Виртуальными деньгами.
Данная политика вызвала споры в судебной практике. Некоторые мнения считают, что судебные органы, определяющие цену вовлеченных в дело виртуальных денег, осуществляют судебную деятельность и не подлежат ограничениям данного уведомления. Другая точка зрения заключается в том, что это уведомление содержит полные запреты на действия, связанные с виртуальными деньгами, и действия судебных органов по определению цены также могут нарушать текущую регуляторную политику.
Решение
Практика суда района Чаоян города Пекин предоставляет ориентир для решения этой проблемы: в принципе, не следует активно определять стоимость вовлеченных в дело виртуальных денег. В случае наличия суммы реализации приоритетно определяется сумма, вовлеченная в дело, по сумме реализации. Если сумма реализации отсутствует, можно рассмотреть возможность определения по порядку цены покупки, суммы, полученной от ликвидации, судебной экспертизы или оценки.
Только в случае, если невозможно определить сумму, связанную с делом, другими способами, и эта сумма имеет решающее значение для вынесения приговора, судебные органы должны рассмотреть возможность оценки связанных с делом Виртуальных денег.
Заключение
Виртуальные деньги представляют собой беспрецедентные вызовы для законодательства. Это в основном связано с ограниченностью понимания регуляторов в отношении виртуальных денег, которые пытаются полностью контролировать виртуальные деньги с помощью простых регуляторных документов, что не только имеет ограниченный эффект, но и создает множество проблем для правоприменительной и судебной деятельности.
Чтобы решить эту проблему, необходимо внести изменения в существующую политику. Как именно изменить, предстоит обсудить далее.