Рынок Децентрализованных финансов снова подвергся серьезным ударам. На днях протокол под названием Resupply столкнулся с уязвимостью безопасности, что привело к потере около 9,6 миллиона долларов шифрования активов. Это событие вызвало широкий интерес в отрасли и выявило множество проблем в управлении рисками и защите прав пользователей в индустрии DeFi.

Как один из первых участников майнинга по этому протоколу, 3D поделился своим мнением об этом событии. Он является как игроком в майнинг, так и создателем контента. В интервью 3D выразил недовольство тем, как проектная команда справилась с ситуацией, и также обсудил некоторые неофициальные правила в индустрии.

3D представление, по сравнению с потерей денег, больше всего его огорчает подрыв доверия к отрасли. Хотя он сам не является пользователем с наибольшими потерями, он является самым сердитым. Он считает, что этот инцидент отражает общие трудности, с которыми сталкиваются участники Децентрализованных финансов: неясность ответственности, отсутствие возможности защитить свои права, и постоянное снижение моральных стандартов.

Говоря о причинах участия в этом проекте, 3D отметил два основных момента: во-первых, бизнес-модель проекта основана на стабильной монете известной платформы, что создает ощущение относительной безопасности; во-вторых, эта известная платформа тогда также публично признала и поддержала этот проект. Однако впоследствии эта сторона поддержки быстро дистанцировалась, заявив, что это всего лишь экосистемный проект и не имеет никакого отношения к ним.

Что касается управления кризисами со стороны команды проекта, 3D выразил жесткую критику. Он указал на то, что команда проекта после инцидента не сделала публичного обращения к хакерам, не выпустила своевременное заявление о ситуации и даже не активировала какие-либо юридические или ответственные механизмы. Такое полное бездействие вызвало у пользователей гнев и разочарование.

Более того, непонятно, почему команда проекта проявляет крайнее высокомерие и безразличие к сообществу. Когда пользователи задают вопросы в социальных сетях, команда проекта напрямую утверждает, что убытки должны покрываться страховочным фондом, и даже блокирует пользователей, которые задают вопросы. 3D отмечает, что такой подход полностью лишен какой-либо разумности управления.

Что касается проблем защиты прав, 3D откровенно признал, что из-за отсутствия эффективного регулирования в отрасли пользователи имеют очень ограниченные возможности для защиты своих прав. Он призвал отрасль установить основные механизмы саморегулирования, а также стороны проекта должны придерживаться моральных норм.

Этот инцидент также вызвал беспокойство у 3D о будущем всей отрасли. Он заявил, что если все проекты будут придерживаться подобного безответственного подхода, то устойчивое развитие этой отрасли столкнется с серьезными вызовами.

В заключение, 3D напоминает инвесторам быть особенно осторожными при участии в новых проектах, уделяя особое внимание таким факторам, как бизнес-модель проекта, механизм работы и фон команды. Он подчеркивает, что даже если проект прошел аудит, это не может полностью гарантировать его безопасность.