Когда я выдвинул эту точку зрения, я осознал, что это может вызвать некоторое недовольство. Но, возможно, это просто высказало общепринятую, но редко признаваемую истину.
С июня 2023 года я глубоко изучал технологии масштабирования Биткойна и сегмент Layer2, обращая внимание на несколько команд, которые, на мой взгляд, обладают технической мощью, таких как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другие, а также исследовал решения BitVM и RGB.
Однако, после некоторых исследований, я пришел к выводу, что BTC Layer2, похоже, является ложной концепцией. Причины три:
Во-первых, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2. Напротив, криптовалютная индустрия нуждается в Биткойне.
Во-вторых, Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, а не настоящей технологией блокчейна.
В конце концов, и это самое важное, Layer2 не может реально помочь основной цепи в расширении. Он просто находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепи, и большинство из этих сценариев является простым подражанием Layer1, что свидетельствует о нехватке настоящих инноваций.
Первым, кто подтвердил мою точку зрения, стала команда BEVM. Я начал интересоваться этой биткойн-стартап-командой с июня прошлого года, они были одной из первых команд, продвигающих биткойн Layer2 в китайскоязычном пространстве. Однако в 2024 году они совершили резкий поворот на 180 градусов, полностью отвергнув трек биткойн Layer2 и вместо этого представили новую стратегию под названием Super Bitcoin.
Почему первая команда, продвигающая Биткойн Layer2, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих мнений:
Один. Layer2 - это воображаемая потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в масштабировании.
Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото упомянул схему простой проверки платежей (SPV) в восьмой главе белой книги Биткойна. Эта схема позволяет осуществлять верификацию транзакций без загрузки полной блокчейн-сети Биткойна и может рассматриваться как эффективный способ верификации транзакций вне цепи.
На основе этой концепции возникла сеть Lightning. Сеть Lightning полностью реализована на основе SPV и имеет важное значение. Она быстрая, недорогая, и что более важно, полностью унаследовала сетевую безопасность Биткойна, обеспечивая истинное "масштабирование" в области транзакций.
Layer2 Эфириума заимствовал эту модель, но результат оказался совершенно иным. Хотя Layer2 Эфириума может делиться безопасностью Эфириума, он не может помочь Эфириуму действительно достичь масштабируемости, а лишь добавляет некоторые сценарии использования эфира.
Причина, по которой сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе SPV, заключается в том, что Биткойн использует модель UTXO. В то время как Эфириум использует единую модель учетной записи, ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, возникающие из-за модели учетной записи.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми. Любой может одновременно вести сделки с несколькими людьми, стороны сделки могут напрямую проверять транзакцию без необходимости достижения глобального консенсуса. Это позволяет Биткойну осуществлять параллельную обработку транзакций и локальные изменения состояния без необходимости единого дерева мирового состояния для обновления состояния.
В сравнении с этим, Эфириум использует унифицированную модель счетов, похожую на традиционные банковские счета. Для обработки транзакций требуется полагаться на глобальное состояние дерева для обновления баланса адресов, участвующих в каждой транзакции. Это означает, что состояние каждой транзакции должно быть изменено перед тем, как можно будет выполнить следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы с двойной тратой или невозможностью провести транзакцию.
Для того чтобы Эфириум смог достичь масштабируемости, по сути, необходимо повысить эффективность и способность изменения состояния. Однако на данный момент все Layer2 Эфириума не смогли внести никаких улучшений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2, а проблема самого Эфириума.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, в котором вводится SNARK (краткое неинтерактивное доказательство знания). Это похоже на цель SPV Биткойна и может повысить эффективность валидации Эфириума. Однако он всё ещё не решает проблему обработки транзакций в параллельном режиме, вызванную моделью аккаунтов Эфириума, поскольку по-прежнему зависит от дерева мирового состояния для унификации изменения состояния.
Проведем аналогию: UTXO-модель Биткойна — это параллельная многополосная система, в то время как у Эфириума только одна полоса. Решение BeamChain лишь увеличивает скорость движения на этой одной полосе. Более того, это решение по сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфириума.
С этой точки зрения, Layer2 Эфириума вообще не может помочь Эфириуму в увеличении масштабируемости, в конечном итоге все равно нужно, чтобы сам Эфириум решал проблему. Унифицированная модель аккаунтов Эфириума является крупнейшим препятствием на его пути к масштабируемости.
Сеть Lightning Биткойна не полагается на собственные технологии для увеличения масштабируемости Биткойна, а использует локальные изменения состояния и возможности параллельной обработки, которые сама модель UTXO Биткойна предоставляет. Сеть Lightning лишь на этой основе, через клиент и механизм проверки на предмет двойного расходования, демонстрирует встроенное решение для увеличения масштабируемости Биткойна вне цепи. Таким образом, кроме сети Lightning, практически нет других истинных Layer2. Даже можно сказать, что сеть Lightning не является Layer2 Биткойна, а лишь приложением для быстрых транзакций Биткойна, созданным на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, как Layer2 на основе Эфириума, так и Layer2 на основе Биткойна по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании. Они просто находят некоторые приложения для токенов Layer1 и не меняют сам Layer1.
Layer2 всего лишь рассказ, прикрывающийся лозунгом о помощи Layer1 в масштабировании, на самом деле просто занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это просто бизнес проектной стороны, не относящийся к розничным инвесторам
Есть очевидный факт: почти все Layer2 централизованы. Сам по себе Layer2 не имеет механизма консенсуса и концепции узлов. Операция Layer2 зависит только от одного официального последовательного устройства (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частными цепочками без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Обычно токены цепочки с механизмом согласия POS могут использоваться для стекинга узлов, оплаты GAS-оплаты и участия в управлении на цепочке и т.д. Но токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов (поскольку нет механизма согласия и узлов), GAS-оплата на цепочке также использует токены Layer1. Единственное, что можно сказать о ценности, это участие в так называемом управлении. Но Layer2 по сути централизованы, так что о чем можно говорить в плане управления?
Кроме того, у Layer2 есть только один официально утвержденный секвенсер, поэтому все сборы GAS взимаются официально, что является основным источником дохода проекта Layer2, помимо выпуска токенов. Например, некоторые Layer2 привлекают пользователей, создавая ожидания аэрдропа до TGE токена, ежемесячные доходы от GAS могут достигать 3-5 миллионов долларов, за два года это может принести от 72 до 100 миллионов долларов, что может быть более прибыльным, чем выход на биржу.
Таким образом, Layer2 на самом деле является бизнесом. Пользователи ожидают аирдропа токенов от проекта, в то время как проект зарабатывает на GAS-расходах, которые платят пользователи. В конечном итоге проект раздает пользователям почти бесполезный токен, и на этом всё заканчивается.
Эта бизнес-модель стала очевидной для все большего числа бизнес-структур. Поэтому мы наблюдаем, как все больше крупных проектов начинают создавать свои собственные Layer2, включая традиционные бизнес-структуры, такие как Samsung, Visa и криптовалютные проекты, такие как Unichain от одного DEX. Потому что все понимают, что общее количество пользователей ограничено, и у них есть "частные пользователи", почему бы не заработать эти деньги самим, а не отдавать их другим?
В будущем больше коммерческих субъектов будут создавать свои собственные Layer2, полагаясь на Layer1 с консенсусной способностью для совместного использования безопасности. Создав свой собственный порядковый механизм, они смогут начать операционную деятельность. Сбор платы за GAS будет происходить самостоятельно, пользователи будут действовать на их цепочке, формируя традиционное коммерческое замкнутое окружение. С этой точки зрения, для некоторых коммерческих субъектов с большим количеством активных пользователей, создание собственного Layer2 является наиболее подходящим и конкурентоспособным выбором.
Но все это в основном не касается мелких инвесторов. Потому что это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, а пользователи просто потребители. Это в сущности не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно получить консенсус. Это причина, по которой проекты, включая Layer2 на Эфириуме и Биткойне, постепенно ослабевают.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, индустрия криптовалюты нуждается в Биткойн
Почему говорят, что Биткойн по своей сути не нуждается в Layer2, а криптовалютной индустрии нужен Биткойн?
Среди криптовалютных проектов, основанных на Биткойне, в настоящее время самым крупным по рыночной капитализации является определенный кросс-цепочный проект BTC. Этот проект понял одну вещь: не Биткойну нужны решения по масштабированию, а всей криптовалютной отрасли нужен Биткойн как большой источник дохода.
Перед этим проектом финансовые рынки одной платформы смарт-контрактов были полностью изолированы от Биткойна, крупнейшего цифрового золотого рудника в мире. Биткойн занимает более 50% мирового рынка криптовалют, и другим финансовым рынкам для устойчивого развития крайне необходимы такие качественные активы, поэтому этот проект появился. Конечно, риск этого проекта заключается в его централизации. Поэтому позже были разработаны относительно децентрализованные решения, включая многие кросс-цепочные BTC решения, которые разработаны различными учреждениями, и все они направлены на решение одной проблемы — перенести Биткойн, этот супер золотой рудник, в свою экосистему или в другую экосистему.
Однако, в любом случае, индустрии нужен Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен и не нуждается в каких-либо расширениях, за эти годы вокруг расширений Биткойна не было ничего инновационного, большинство из них — это повторное изобретение колеса.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, начиная с настоящего момента, я не заинтересован в любых предложениях по улучшению Биткойна или помощи в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо схемах расширения, это отрасли, а даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы смотрим на это с этой точки зрения, мышление и кругозор сразу же открываются!
Кто-то задал вопрос: может ли существовать более высокая нарративная структура, которая поднимет цену Биткойна выше 1 миллиона долларов после того, как он станет национальным резервом?
Это отличный вопрос.
Возможный ответ таков: когда Биткойн станет цифровым золотым резервом в казнах различных стран, его стоимость будет бесконечно близка к золоту. Однако для того, чтобы Биткойн продолжал преодолевать отметку в 1 миллион долларов, концепция цифрового золота недостаточна для поддержки этого. Концепция цифрового золота после того, как Биткойн стал резервной валютой государства, в основном устоялась. Следующий этап ценности Биткойна: стать валютой для цепочечных ИИ и децентрализованной контрольной системой для проблемы консенсуса ИИ.
Эта идея действительно открыла восходящий нарратив Биткойна.
Это мышление не ограничивается самим Биткойном, а выходит за его пределы, чтобы начать размышлять о связи между сетью Биткойн, человечеством и ИИ. Это когнитивное обновление, только стоя на более высокой позиции, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн в качестве сети консенсуса для будущего управления AI - это очень перспективное направление.
В белой книге Super Bitcoin для определенного проекта также предложены аналогичные идеи и решения:
Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это децентрализованная контрольная система, управляемая постоянно растущим механическим консенсусом. Способность этого системы к консенсусу постоянно растет (за счет поглощения вычислительных мощностей и энергии), это единственная система, которая может соответствовать потребностям в управлении и безопасности AI в будущем человечества. Потому что Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не контролируемой ни одной стороной, и "состояние изменения дел", прошедшее консенсусом, заслуживает доверия, особенно в будущем мире AI, AI и мы почти можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, способность консенсуса и безопасность этой сети постоянно растут, что может удовлетворить растущие потребности человечества и AI в безопасности и децентрализованном управлении. Super Bitcoin должен сделать так, чтобы эта бесконечно растущая механическая способность консенсуса Биткойн и способность изменения состояния децентрализованным образом стали доступны для различных потребностей публичного управления и безопасности AI будущих людей.
Это крайне инновационное направление для стартапов, значительно превосходящее мышление стартапов, связанное с Биткойн Layer2 и другими узкими направлениями.
Во-первых, эта идея нашла вторую кривую роста будущей стоимости Биткойна, реализовав превращение Биткойна из "цифрового золота" в "токен для AI на блокчейне и систему управления AI на блокчейне", что является самым достойным направления для исследования в настоящее время.
Во-вторых, сочетая Биткойн с будущим развитием человечества и потребностями в цепочках AI, действительно максимизируется ценность Биткойн. Ранее все рассматривали BTC как цифровое золото, стремились к кросс-цепочечному BTC, стремились к Layer2 для расширения Биткойн, что лишь отражало ценность токена BTC, не рассматривая ценность сети Биткойн и ее более глубокий смысл для человечества. В конце концов, BTC лишь стимулирующий токен сети Биткойн, а не все Биткойн.
Итог
Биткойн Layer2 уже стал устаревшим и бессмысленным направлением для стартапов. Биткойн, став валютным резервом государства, вошел в новую стадию развития. Ценность Биткойна возросла, консенсус
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MevHunter
· 22ч назад
BTC это просто сырой картофель
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 22ч назад
Так кто же тебе сказал, что L1 не является бизнес-моделью?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 22ч назад
L2 может зарабатывать, и это главное. Кого волнует, является ли это ложной дихотомией?
Биткойн Layer2困境: от псевдозадачи к новым визиям AI-валюты и управления
Биткойн Layer2 может быть лишь фикцией
Когда я выдвинул эту точку зрения, я осознал, что это может вызвать некоторое недовольство. Но, возможно, это просто высказало общепринятую, но редко признаваемую истину.
С июня 2023 года я глубоко изучал технологии масштабирования Биткойна и сегмент Layer2, обращая внимание на несколько команд, которые, на мой взгляд, обладают технической мощью, таких как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другие, а также исследовал решения BitVM и RGB.
Однако, после некоторых исследований, я пришел к выводу, что BTC Layer2, похоже, является ложной концепцией. Причины три:
Во-первых, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2. Напротив, криптовалютная индустрия нуждается в Биткойне.
Во-вторых, Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, а не настоящей технологией блокчейна.
В конце концов, и это самое важное, Layer2 не может реально помочь основной цепи в расширении. Он просто находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепи, и большинство из этих сценариев является простым подражанием Layer1, что свидетельствует о нехватке настоящих инноваций.
Первым, кто подтвердил мою точку зрения, стала команда BEVM. Я начал интересоваться этой биткойн-стартап-командой с июня прошлого года, они были одной из первых команд, продвигающих биткойн Layer2 в китайскоязычном пространстве. Однако в 2024 году они совершили резкий поворот на 180 градусов, полностью отвергнув трек биткойн Layer2 и вместо этого представили новую стратегию под названием Super Bitcoin.
Почему первая команда, продвигающая Биткойн Layer2, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих мнений:
Один. Layer2 - это воображаемая потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в масштабировании.
Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото упомянул схему простой проверки платежей (SPV) в восьмой главе белой книги Биткойна. Эта схема позволяет осуществлять верификацию транзакций без загрузки полной блокчейн-сети Биткойна и может рассматриваться как эффективный способ верификации транзакций вне цепи.
На основе этой концепции возникла сеть Lightning. Сеть Lightning полностью реализована на основе SPV и имеет важное значение. Она быстрая, недорогая, и что более важно, полностью унаследовала сетевую безопасность Биткойна, обеспечивая истинное "масштабирование" в области транзакций.
Layer2 Эфириума заимствовал эту модель, но результат оказался совершенно иным. Хотя Layer2 Эфириума может делиться безопасностью Эфириума, он не может помочь Эфириуму действительно достичь масштабируемости, а лишь добавляет некоторые сценарии использования эфира.
Причина, по которой сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе SPV, заключается в том, что Биткойн использует модель UTXO. В то время как Эфириум использует единую модель учетной записи, ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, возникающие из-за модели учетной записи.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми. Любой может одновременно вести сделки с несколькими людьми, стороны сделки могут напрямую проверять транзакцию без необходимости достижения глобального консенсуса. Это позволяет Биткойну осуществлять параллельную обработку транзакций и локальные изменения состояния без необходимости единого дерева мирового состояния для обновления состояния.
В сравнении с этим, Эфириум использует унифицированную модель счетов, похожую на традиционные банковские счета. Для обработки транзакций требуется полагаться на глобальное состояние дерева для обновления баланса адресов, участвующих в каждой транзакции. Это означает, что состояние каждой транзакции должно быть изменено перед тем, как можно будет выполнить следующую транзакцию, иначе могут возникнуть проблемы с двойной тратой или невозможностью провести транзакцию.
Для того чтобы Эфириум смог достичь масштабируемости, по сути, необходимо повысить эффективность и способность изменения состояния. Однако на данный момент все Layer2 Эфириума не смогли внести никаких улучшений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2, а проблема самого Эфириума.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, в котором вводится SNARK (краткое неинтерактивное доказательство знания). Это похоже на цель SPV Биткойна и может повысить эффективность валидации Эфириума. Однако он всё ещё не решает проблему обработки транзакций в параллельном режиме, вызванную моделью аккаунтов Эфириума, поскольку по-прежнему зависит от дерева мирового состояния для унификации изменения состояния.
Проведем аналогию: UTXO-модель Биткойна — это параллельная многополосная система, в то время как у Эфириума только одна полоса. Решение BeamChain лишь увеличивает скорость движения на этой одной полосе. Более того, это решение по сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфириума.
С этой точки зрения, Layer2 Эфириума вообще не может помочь Эфириуму в увеличении масштабируемости, в конечном итоге все равно нужно, чтобы сам Эфириум решал проблему. Унифицированная модель аккаунтов Эфириума является крупнейшим препятствием на его пути к масштабируемости.
Сеть Lightning Биткойна не полагается на собственные технологии для увеличения масштабируемости Биткойна, а использует локальные изменения состояния и возможности параллельной обработки, которые сама модель UTXO Биткойна предоставляет. Сеть Lightning лишь на этой основе, через клиент и механизм проверки на предмет двойного расходования, демонстрирует встроенное решение для увеличения масштабируемости Биткойна вне цепи. Таким образом, кроме сети Lightning, практически нет других истинных Layer2. Даже можно сказать, что сеть Lightning не является Layer2 Биткойна, а лишь приложением для быстрых транзакций Биткойна, созданным на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, как Layer2 на основе Эфириума, так и Layer2 на основе Биткойна по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании. Они просто находят некоторые приложения для токенов Layer1 и не меняют сам Layer1.
Layer2 всего лишь рассказ, прикрывающийся лозунгом о помощи Layer1 в масштабировании, на самом деле просто занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это просто бизнес проектной стороны, не относящийся к розничным инвесторам
Есть очевидный факт: почти все Layer2 централизованы. Сам по себе Layer2 не имеет механизма консенсуса и концепции узлов. Операция Layer2 зависит только от одного официального последовательного устройства (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частными цепочками без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Обычно токены цепочки с механизмом согласия POS могут использоваться для стекинга узлов, оплаты GAS-оплаты и участия в управлении на цепочке и т.д. Но токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов (поскольку нет механизма согласия и узлов), GAS-оплата на цепочке также использует токены Layer1. Единственное, что можно сказать о ценности, это участие в так называемом управлении. Но Layer2 по сути централизованы, так что о чем можно говорить в плане управления?
Кроме того, у Layer2 есть только один официально утвержденный секвенсер, поэтому все сборы GAS взимаются официально, что является основным источником дохода проекта Layer2, помимо выпуска токенов. Например, некоторые Layer2 привлекают пользователей, создавая ожидания аэрдропа до TGE токена, ежемесячные доходы от GAS могут достигать 3-5 миллионов долларов, за два года это может принести от 72 до 100 миллионов долларов, что может быть более прибыльным, чем выход на биржу.
Таким образом, Layer2 на самом деле является бизнесом. Пользователи ожидают аирдропа токенов от проекта, в то время как проект зарабатывает на GAS-расходах, которые платят пользователи. В конечном итоге проект раздает пользователям почти бесполезный токен, и на этом всё заканчивается.
Эта бизнес-модель стала очевидной для все большего числа бизнес-структур. Поэтому мы наблюдаем, как все больше крупных проектов начинают создавать свои собственные Layer2, включая традиционные бизнес-структуры, такие как Samsung, Visa и криптовалютные проекты, такие как Unichain от одного DEX. Потому что все понимают, что общее количество пользователей ограничено, и у них есть "частные пользователи", почему бы не заработать эти деньги самим, а не отдавать их другим?
В будущем больше коммерческих субъектов будут создавать свои собственные Layer2, полагаясь на Layer1 с консенсусной способностью для совместного использования безопасности. Создав свой собственный порядковый механизм, они смогут начать операционную деятельность. Сбор платы за GAS будет происходить самостоятельно, пользователи будут действовать на их цепочке, формируя традиционное коммерческое замкнутое окружение. С этой точки зрения, для некоторых коммерческих субъектов с большим количеством активных пользователей, создание собственного Layer2 является наиболее подходящим и конкурентоспособным выбором.
Но все это в основном не касается мелких инвесторов. Потому что это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, а пользователи просто потребители. Это в сущности не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно получить консенсус. Это причина, по которой проекты, включая Layer2 на Эфириуме и Биткойне, постепенно ослабевают.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, индустрия криптовалюты нуждается в Биткойн
Почему говорят, что Биткойн по своей сути не нуждается в Layer2, а криптовалютной индустрии нужен Биткойн?
Среди криптовалютных проектов, основанных на Биткойне, в настоящее время самым крупным по рыночной капитализации является определенный кросс-цепочный проект BTC. Этот проект понял одну вещь: не Биткойну нужны решения по масштабированию, а всей криптовалютной отрасли нужен Биткойн как большой источник дохода.
Перед этим проектом финансовые рынки одной платформы смарт-контрактов были полностью изолированы от Биткойна, крупнейшего цифрового золотого рудника в мире. Биткойн занимает более 50% мирового рынка криптовалют, и другим финансовым рынкам для устойчивого развития крайне необходимы такие качественные активы, поэтому этот проект появился. Конечно, риск этого проекта заключается в его централизации. Поэтому позже были разработаны относительно децентрализованные решения, включая многие кросс-цепочные BTC решения, которые разработаны различными учреждениями, и все они направлены на решение одной проблемы — перенести Биткойн, этот супер золотой рудник, в свою экосистему или в другую экосистему.
Однако, в любом случае, индустрии нужен Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен и не нуждается в каких-либо расширениях, за эти годы вокруг расширений Биткойна не было ничего инновационного, большинство из них — это повторное изобретение колеса.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, начиная с настоящего момента, я не заинтересован в любых предложениях по улучшению Биткойна или помощи в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо схемах расширения, это отрасли, а даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы смотрим на это с этой точки зрения, мышление и кругозор сразу же открываются!
Кто-то задал вопрос: может ли существовать более высокая нарративная структура, которая поднимет цену Биткойна выше 1 миллиона долларов после того, как он станет национальным резервом?
Это отличный вопрос.
Возможный ответ таков: когда Биткойн станет цифровым золотым резервом в казнах различных стран, его стоимость будет бесконечно близка к золоту. Однако для того, чтобы Биткойн продолжал преодолевать отметку в 1 миллион долларов, концепция цифрового золота недостаточна для поддержки этого. Концепция цифрового золота после того, как Биткойн стал резервной валютой государства, в основном устоялась. Следующий этап ценности Биткойна: стать валютой для цепочечных ИИ и децентрализованной контрольной системой для проблемы консенсуса ИИ.
Эта идея действительно открыла восходящий нарратив Биткойна.
Это мышление не ограничивается самим Биткойном, а выходит за его пределы, чтобы начать размышлять о связи между сетью Биткойн, человечеством и ИИ. Это когнитивное обновление, только стоя на более высокой позиции, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн в качестве сети консенсуса для будущего управления AI - это очень перспективное направление.
В белой книге Super Bitcoin для определенного проекта также предложены аналогичные идеи и решения:
Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это децентрализованная контрольная система, управляемая постоянно растущим механическим консенсусом. Способность этого системы к консенсусу постоянно растет (за счет поглощения вычислительных мощностей и энергии), это единственная система, которая может соответствовать потребностям в управлении и безопасности AI в будущем человечества. Потому что Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не контролируемой ни одной стороной, и "состояние изменения дел", прошедшее консенсусом, заслуживает доверия, особенно в будущем мире AI, AI и мы почти можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, способность консенсуса и безопасность этой сети постоянно растут, что может удовлетворить растущие потребности человечества и AI в безопасности и децентрализованном управлении. Super Bitcoin должен сделать так, чтобы эта бесконечно растущая механическая способность консенсуса Биткойн и способность изменения состояния децентрализованным образом стали доступны для различных потребностей публичного управления и безопасности AI будущих людей.
Это крайне инновационное направление для стартапов, значительно превосходящее мышление стартапов, связанное с Биткойн Layer2 и другими узкими направлениями.
Во-первых, эта идея нашла вторую кривую роста будущей стоимости Биткойна, реализовав превращение Биткойна из "цифрового золота" в "токен для AI на блокчейне и систему управления AI на блокчейне", что является самым достойным направления для исследования в настоящее время.
Во-вторых, сочетая Биткойн с будущим развитием человечества и потребностями в цепочках AI, действительно максимизируется ценность Биткойн. Ранее все рассматривали BTC как цифровое золото, стремились к кросс-цепочечному BTC, стремились к Layer2 для расширения Биткойн, что лишь отражало ценность токена BTC, не рассматривая ценность сети Биткойн и ее более глубокий смысл для человечества. В конце концов, BTC лишь стимулирующий токен сети Биткойн, а не все Биткойн.
Итог
Биткойн Layer2 уже стал устаревшим и бессмысленным направлением для стартапов. Биткойн, став валютным резервом государства, вошел в новую стадию развития. Ценность Биткойна возросла, консенсус