Movement Labs глибоко в суперечностях: секретний протокол і приховані ролі за скандалом з демпінгом маркет-мейкерів

Проект Layer 2 блокчейну Movement Labs потрапив у серйозну кризу довіри. Спочатку заплановане маркетингове забезпечення для успішного виходу токена MOVE на ринок перетворилось на шквал демпінгу, що потряс ринок. Внутрішнє розслідування показало, що без повного відома проекту суперечливий протокол передав контроль над приблизно 66 мільйонами токенів MOVE невизначеному посереднику Rentech.

Ця угода призвела до того, що MOVE на наступний день після запуску зазнав централізованого продажу на суму 38 мільйонів доларів, що спричинило різке падіння ціни монети та призвело до санкцій з боку однієї з торгових платформ. Незважаючи на те, що внутрішні сторони чітко заперечували проти цього протоколу, керівництво все ж наполягало на його підписанні, що викликало серйозні сумніви щодо управління проєктом, проведення належної перевірки та конфлікту інтересів.

Згідно з інформацією, у протоколі, підписаному між Movement та Rentech, близько половини загальної кількості обігових токенів MOVE було позичено цьому єдиному контрагенту. Галузеві експерти вказують на те, що така висока концентрація структури серйозно відхиляється від принципу дистрибуції децентралізованих проектів, який зазвичай переслідується в криптовалютній сфері, і може бути легко використана для маніпулювання ціною монети або реалізації одностороннього арбітражу.

Деталі контракту показують, що Rentech в交易中 одночасно виконує роль代理 Movement Foundation та дочірньої компанії деякого маркет-мейкера, ця структура забезпечує можливість отримання прибутку в умовах інформаційної асиметрії. Ще більш вражаючим є те, що в протоколі містяться положення, які дозволяють ліквідацію після досягнення певного порогу оцінки токена, що розглядається як механізм стимулювання штучного підвищення цін з подальшою централізованою продажем.

Варто зазначити, що всередині Movement вже давно усвідомлювали ризики цього протоколу. Юридичний консультант фонду прямо сказав, що це "найгірший протокол", і попереджав, що це може призвести до втрати контролю над ринком. Однак, під тиском та спокусами, фонд врешті-решт прийняв переглянуту версію протоколу.

Ще більш дивно, що є ознаки того, що деякі ключові особи могли укласти подібні "попередні угоди" з зовнішніми сторонами до офіційного підписання угоди фондом. Це відкриття ще більше виявляє існування кількох "каналів влади" всередині проєкту, що серйозно впливає на ефективність управління.

З розвитком розслідування на поверхню виходять кілька ключових фігур. Співзасновник Rushi Manche був вказаний як внутрішній рушій спірного протоколу, а засновника криптоплатіжного протоколу Zebec Sam Thapaliya підозрюють у тому, що він за кулісами відіграє роль, що виходить за межі ролі консультанта.

Щодо справжнього фону Rentech, думки різних сторін розходяться. Її засновник Гален Лоу-Кун стверджує, що юридичний консультант фонду Movement допомагав у розробці структури Rentech, але ця заява була рішуче спростована. Ці взаємні звинувачення ще більше підкреслюють заплутані міжособистісні та правові зв'язки, що стоять за цим інцидентом.

Movement Labs оголосила про найм зовнішньої організації для проведення незалежного розслідування. Однак ця криза вже виявила глибокі проблеми проекту в аспектах制度设计, контролю ризиків та здатності до дотримання вимог, що може мати тривалий вплив на його майбутній розвиток.