Нещодавно в одній із спільнот пройшов конкурс на написання творів, призи включали унікальні медалі та NFT. У конкурсі були встановлені дві системи оцінювання: перше місце визначалося голосуванням досвідчених членів спільноти, яке отримувало медаль; друге та третє місця визначалися за кількістю взаємодій у Twitter, які отримували винагороду у вигляді NFT. Таке проектування має на меті збалансувати справедливість і участь, уникнувши проблем, пов'язаних із простим розіграшем.
Однак, цей підхід викликав певні суперечки. Нові учасники ставлять під сумнів справедливість системи, вважаючи, що їм важко конкурувати з відомими користувачами. Це відображає те, що спільнота Web3 все ще стикається з викликами в механізмах управління. Як досягти справедливості в децентралізованому середовищі дійсно є складним завданням.
Фактично, Web3 і Web2 мають принципову різницю в соціальних операціях. Web2 акцентує увагу на захисті особистої конфіденційності, тоді як Web3 зосереджується на прозорості поведінки. Ця різниця ставить нові виклики для управління спільнотою. Наприклад, як реалізувати ефективне голосування та розіграші, захищаючи конфіденційність? Як впоратися з ситуацією, коли одна людина має кілька акаунтів? Для цього потрібні інноваційні рішення.
Щодо розподілу голосів існують суперечки. Дехто вважає, що повинні бути рівні права для всіх, але це може ігнорувати важливість участі. Одним з можливих покращень є встановлення різних ваг голосування в залежності від рівня членства, але це потребує більш складної технічної підтримки та управлінських витрат.
Управління спільнотою Web3 все ще перебуває на етапі дослідження, потребує постійних експериментів та корекцій. Розумною метою є досягнення прийняття більшістю учасників, а не прагнення до задоволення всіх. Успішна спільнота потребує, щоб учасники поважали правила, переможці залишалися скромними, а програвші - терплячими. Команда управління також повинна діяти обережно, щоб уникнути виклику непотрібних суперечок.
В цілому, управління спільнотою Web3 є складною темою, що потребує балансування між ефективністю, справедливістю та участю. Хоча наразі існує безліч викликів, вірю, що через постійні дослідження та вдосконалення в майбутньому буде сформовано більш зрілу модель управління.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpBeforeRug
· 07-13 03:55
Знову займаються обмеженнями влади, ти просто радій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValue
· 07-11 12:07
Знову займаються дискримінацією за рівнями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 07-10 04:24
ще краще отримати Аірдроп токенів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 07-10 04:24
Старий проект просто любить грати в пастку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-10 04:23
Це гра для обдурювання людей, як лохів~
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 07-10 04:02
Голосування досвідчених учасників? Підозрілі дані знову з'явилися в бекенді.
Дослідження механізмів винагороди у спільноті Web3: баланс між справедливістю та ефективністю
Роздуми про розподіл винагород у спільноті Web3
Нещодавно в одній із спільнот пройшов конкурс на написання творів, призи включали унікальні медалі та NFT. У конкурсі були встановлені дві системи оцінювання: перше місце визначалося голосуванням досвідчених членів спільноти, яке отримувало медаль; друге та третє місця визначалися за кількістю взаємодій у Twitter, які отримували винагороду у вигляді NFT. Таке проектування має на меті збалансувати справедливість і участь, уникнувши проблем, пов'язаних із простим розіграшем.
Однак, цей підхід викликав певні суперечки. Нові учасники ставлять під сумнів справедливість системи, вважаючи, що їм важко конкурувати з відомими користувачами. Це відображає те, що спільнота Web3 все ще стикається з викликами в механізмах управління. Як досягти справедливості в децентралізованому середовищі дійсно є складним завданням.
Фактично, Web3 і Web2 мають принципову різницю в соціальних операціях. Web2 акцентує увагу на захисті особистої конфіденційності, тоді як Web3 зосереджується на прозорості поведінки. Ця різниця ставить нові виклики для управління спільнотою. Наприклад, як реалізувати ефективне голосування та розіграші, захищаючи конфіденційність? Як впоратися з ситуацією, коли одна людина має кілька акаунтів? Для цього потрібні інноваційні рішення.
Щодо розподілу голосів існують суперечки. Дехто вважає, що повинні бути рівні права для всіх, але це може ігнорувати важливість участі. Одним з можливих покращень є встановлення різних ваг голосування в залежності від рівня членства, але це потребує більш складної технічної підтримки та управлінських витрат.
Управління спільнотою Web3 все ще перебуває на етапі дослідження, потребує постійних експериментів та корекцій. Розумною метою є досягнення прийняття більшістю учасників, а не прагнення до задоволення всіх. Успішна спільнота потребує, щоб учасники поважали правила, переможці залишалися скромними, а програвші - терплячими. Команда управління також повинна діяти обережно, щоб уникнути виклику непотрібних суперечок.
В цілому, управління спільнотою Web3 є складною темою, що потребує балансування між ефективністю, справедливістю та участю. Хоча наразі існує безліч викликів, вірю, що через постійні дослідження та вдосконалення в майбутньому буде сформовано більш зрілу модель управління.