Аналіз ринку криптоактивів: рейтинги репутації токенів виявляють стан галузі
Нещодавно, з огляду на загальний спад на ринку шифрування, ціни на багато Токенів впали на 80%-90% від історичних максимумів. Одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту, щоб на основі 16 показників провести всебічну оцінку 2 мільйонів Токенів, створивши систему рейтингів для вимірювання надійності проєктів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційний рейтинг токенів має помітну пірамідальну структуру. Абсолютна більшість токенів зосереджена в діапазонах "середній" та "поганий", токени з високими рейтингами є надзвичайно рідкісними. Це явище не лише відображає високу диференціацію ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Polygon та Base займають друге та третє місце з частками 21,88% та 16,32% відповідно. Кількість токенів Avalanche та Linea відносно невелика.
З точки зору репутаційних оцінок, абсолютна більшість токенів зосереджена на рівнях "середній" та "поганий". Наприклад, у випадку з Ethereum близько 116,347 токенів знаходяться на середньому рівні, 573,739 токенів - на поганому рівні. Кількість токенів з оцінками "відмінно" та "добре" на різних блокчейн-платформах є вкрай обмеженою. Ethereum має лише 7 токенів з відмінною оцінкою, 310 токенів з доброю оцінкою.
Ситуація з Polygon подібна до Base. З 450 тисяч Токенів Polygon лише 5 були оцінені як "відмінні", тоді як частка Токенів у діапазоні "погано" та "жахливо" складає 96,7%. У мережі Base з 336 тисяч Токенів частка в діапазоні "погано" становить 75,6%.
Варто зазначити, що, незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від Ethereum, їх "середня" частка токенів у діапазоні досягає 4,03%, що суттєво перевищує 0,34% від Ethereum.
Ці дані відображають, що хоча екосистема Ethereum привабила велику кількість проєктів, це також призвело до серйозного "ефекту довгого хвоста" — невелика кількість якісних проєктів співіснує з величезною кількістю низькоякісних Токенів. На відміну від цього, деякі нові публічні блокчейни демонструють відносно кращі результати в "середньому" сегменті.
Аналіз факторів впливу на репутаційний рейтинг
Репутаційний індекс токенів складається з кількох вимірів, включаючи час випуску, обсяг ліквідного пулу, розподіл тримачів монет та інші 16 факторів. Порівнюючи характеристики токенів у різних діапазонах оцінювання, виявлено, що токени з низьким рейтингом зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низький рівень участі на ринку: розмір ліквідних пулів та кількість учасників для токенів з низьким рейтингом зазвичай низькі, що призводить до різких коливань цін та підриває довіру до ринку.
Концентрація володіння монетами занадто висока: перші десять володарів низькорейтингових токенів зазвичай займають надто велику частку, що збільшує ризик маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом помітно відстають за обсягом торгівлі та часткою прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Аналіз ринкової структури та екосистемних стратегій
Кількість токенів та рейтинг репутації відображають різницю в екологічних стратегіях різних блокчейн-платформ. Ефір як зріла платформа має як переваги, так і недоліки. Він має розроблені інструменти, велику базу користувачів та різноманітну інфраструктуру DeFi, але високі витрати на Gas та проблеми з перевантаженням мережі також спонукають багато проєктів переходити на інші публічні ланцюги.
Polygon та Base, як нові платформи, швидко розширюються, але їм ще потрібно підвищити глибину ліквідності та залученість користувачів. Avalanche та Linea приваблюють певні проекти завдяки технічним особливостям, але база користувачів все ще обмежена.
Висновок
З розвитком крипторинку кількість токенів зростає експоненційно, але якість помітно диференціюється. У майбутньому, з посиленням регулювання та професіоналізацією інвесторів, індекс репутації токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Лише проекти, які збалансовано розвиваються в аспектах ліквідності, розподілу власників та стійкості торгівлі, мають шанс виділитися в наступній ротації ринку та стати основною силою в галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CafeMinor
· 07-22 17:04
криптосвіт基本盘就这样 闷声发财
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-22 12:48
Все ж таки, ETH говорить краще.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 07-22 09:59
Цей сміттєвий монета чому так багато
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 07-21 02:13
Проект підлоги рано зволожився
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 07-19 22:06
Добре, альткоїн, все шахрайство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 07-19 22:01
Знову прийшли слідувати за рейтингом AI, щоб рубати проекти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiao
· 07-19 21:55
Сміттєві монети на кожному кроці, важко знайти прибуткові.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 07-19 21:53
Знову ai каже, що я сміття, так що...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 07-19 21:48
Якість занадто погана, грати на пониження ще гірше, ніж купувати лотерейні квитки.
AI рейтинг оголошено: аналіз стану ринку шифрувальних токенів, якісні проекти стали нормою.
Аналіз ринку криптоактивів: рейтинги репутації токенів виявляють стан галузі
Нещодавно, з огляду на загальний спад на ринку шифрування, ціни на багато Токенів впали на 80%-90% від історичних максимумів. Одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту, щоб на основі 16 показників провести всебічну оцінку 2 мільйонів Токенів, створивши систему рейтингів для вимірювання надійності проєктів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційний рейтинг токенів має помітну пірамідальну структуру. Абсолютна більшість токенів зосереджена в діапазонах "середній" та "поганий", токени з високими рейтингами є надзвичайно рідкісними. Це явище не лише відображає високу диференціацію ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Репутаційний індекс Токенів: рідкісні якісні Токени
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Polygon та Base займають друге та третє місце з частками 21,88% та 16,32% відповідно. Кількість токенів Avalanche та Linea відносно невелика.
З точки зору репутаційних оцінок, абсолютна більшість токенів зосереджена на рівнях "середній" та "поганий". Наприклад, у випадку з Ethereum близько 116,347 токенів знаходяться на середньому рівні, 573,739 токенів - на поганому рівні. Кількість токенів з оцінками "відмінно" та "добре" на різних блокчейн-платформах є вкрай обмеженою. Ethereum має лише 7 токенів з відмінною оцінкою, 310 токенів з доброю оцінкою.
Ситуація з Polygon подібна до Base. З 450 тисяч Токенів Polygon лише 5 були оцінені як "відмінні", тоді як частка Токенів у діапазоні "погано" та "жахливо" складає 96,7%. У мережі Base з 336 тисяч Токенів частка в діапазоні "погано" становить 75,6%.
Варто зазначити, що, незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від Ethereum, їх "середня" частка токенів у діапазоні досягає 4,03%, що суттєво перевищує 0,34% від Ethereum.
Ці дані відображають, що хоча екосистема Ethereum привабила велику кількість проєктів, це також призвело до серйозного "ефекту довгого хвоста" — невелика кількість якісних проєктів співіснує з величезною кількістю низькоякісних Токенів. На відміну від цього, деякі нові публічні блокчейни демонструють відносно кращі результати в "середньому" сегменті.
Аналіз факторів впливу на репутаційний рейтинг
Репутаційний індекс токенів складається з кількох вимірів, включаючи час випуску, обсяг ліквідного пулу, розподіл тримачів монет та інші 16 факторів. Порівнюючи характеристики токенів у різних діапазонах оцінювання, виявлено, що токени з низьким рейтингом зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низький рівень участі на ринку: розмір ліквідних пулів та кількість учасників для токенів з низьким рейтингом зазвичай низькі, що призводить до різких коливань цін та підриває довіру до ринку.
Концентрація володіння монетами занадто висока: перші десять володарів низькорейтингових токенів зазвичай займають надто велику частку, що збільшує ризик маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом помітно відстають за обсягом торгівлі та часткою прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Аналіз ринкової структури та екосистемних стратегій
Кількість токенів та рейтинг репутації відображають різницю в екологічних стратегіях різних блокчейн-платформ. Ефір як зріла платформа має як переваги, так і недоліки. Він має розроблені інструменти, велику базу користувачів та різноманітну інфраструктуру DeFi, але високі витрати на Gas та проблеми з перевантаженням мережі також спонукають багато проєктів переходити на інші публічні ланцюги.
Polygon та Base, як нові платформи, швидко розширюються, але їм ще потрібно підвищити глибину ліквідності та залученість користувачів. Avalanche та Linea приваблюють певні проекти завдяки технічним особливостям, але база користувачів все ще обмежена.
Висновок
З розвитком крипторинку кількість токенів зростає експоненційно, але якість помітно диференціюється. У майбутньому, з посиленням регулювання та професіоналізацією інвесторів, індекс репутації токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Лише проекти, які збалансовано розвиваються в аспектах ліквідності, розподілу власників та стійкості торгівлі, мають шанс виділитися в наступній ротації ринку та стати основною силою в галузі.