Просування Web3 проектів знижка: як уникнути порушення правових меж?

Вступ

Багато продуктів впроваджують механізми стимулювання користувачів, такі як "запроси та отримай подарунок", "поділись знижкою" тощо. Однак, законність механізму знижки завжди викликала суперечки: промоутери вважають його справедливим розподілом прибутку, тоді як регулятори можуть розглядати це як "піраміду". У цій статті будуть розглянуті кейси та судові стандарти, щоб чітко визначити межі між "знижкою" та "пірамідою".

Необхідно зазначити, що ця стаття лише з юридичної точки зору розглядає відповідні питання і не є оцінкою будь-якої конкретної моделі діяльності. Визначення поведінки, пов'язаної з пірамідальними схемами, має високий рівень конкретності і повинно здійснюватися судовими органами у відповідності до закону.

Огляд випадку

Деяка NFT платформа розділяє NFT на п'ять рівнів, кожен з яких відповідає різній продуктивності та ціні. Платформа надає різні знижки користувачам, які рекомендують покупку NFT, і винагорода надається лише одному рефереру, рівень якого вищий за рівень покупця.

Юридичний аналіз: чи є знижка платформи пірамідою?

Згідно з кримінальним законодавством, організація може стати суб'єктом злочину організації та керівництва діяльністю з багаторівневого маркетингу. Законодавство особливо націлене на осіб, які відіграють ключову роль у діяльності з багаторівневого маркетингу, таких як ініціатори, організатори, особи, що приймають рішення та інші ключові особи.

Варто зазначити, що лише за умови виконання вимог "шахрайство з метою отримання майна" та "порушення економічного та соціального порядку" відповідні дії можуть бути визнані злочином, пов'язаним з пірамідальними схемами. Крім того, кримінальний кодекс чітко вказує, що "сплата внесків для отримання права на вступ" та "послідовне формування рівнів" повинні бути виконані одночасно, щоб це могло становити юридичний сенс пірамідальної діяльності.

1. Джерело прибутку: чи залежить від "продажу голови"?

Ця платформа в основному отримує прибуток від доходу від продажу NFT та пов'язаних комісій, що походять від продажу справжніх товарів та послуг, і має суттєву різницю з шахрайством, яке залежить від "вступного внеску" або "платежу за людину".

2. Основа оплати: чи "оплата за голову"?

Комісія для реферера на платформі походить від фактичного прибутку від продажу NFT, базуючись на реальних угодах, на відміну від злочинних схем, що залежать від кількості залучених осіб для визначення винагороди.

3. Чи утворює це "ієрархічну структуру"

Платформа використовує модель "прямого залучення", без наявності пірамідальної структури понад три рівні. Користувачі не підключаються по ієрархії, а лише отримують знижку за одноразову угоду, при цьому нагорода надається максимум одній людині, не маючи характеристики "постійного доходу" або "багатошарового вкладання".

4. Чи є вартість товару реальною?

Ціни на NFT відповідають ринковим законам, а покупки базуються на попиті на товари та права. Потужність, що відповідає NFT, може обігуватися на вторинному ринку і має високу цінність. Платформа не має на меті розвиток лінії, будь-який користувач може безпосередньо купувати NFT.

Як уникнути підозр щодо механізму знижки "пір'яного продажу"?

1. Не встановлювати "вхідний внесок", заборонити "приведення людей"

• Не встановлювати жодної форми обов'язкового "вступного внеску"
• Виплата/знижка має базуватися на "реальних продажах".
• Чітко зазначено, що знижка походить від прибутку, отриманого з фактичних угод.
• Чітко розмежувати "промоцію" та "залучення людей", забороняється використовувати показник "людей" як основний критерій для виплат
• Прозорість даних, чітке відображення знижки

2. Рекомендується використовувати "лінійну" одноуровневу винагороду

• Рекомендуємо "лінійний" рівень знижки, зменшуючи юридичні ризики
• Якщо використовуються багаторівневі знижки, дозволяється максимум два рівні, а також розроблено багатовимірні показники винагороди.

3. Забезпечення реальності, законності та стійкості угод

• Надавати реальні, цінні та адекватно оцінені товари або послуги
• Забезпечте справжність та законність угоди
• Модель прибутку є стійкою, не залежить від коштів "новачків"
• Просування має бути об'єктивним, уникаючи шахрайства та введення в оману.

Висновок

Законна знижка є маркетинговим інструментом, незаконна знижка може бути злочином. Закон проникає через «маркетингові інструменти» і оцінює їх суть. Для довгострокового розвитку проекту необхідно повернутися до справжнього створення вартості, перемагати за рахунок продуктів і послуг, а не на основі міфів про збагачення через багаторазові знижки. Дотримуючись межі законності, проект зможе стабільно розвиватися.