Ethereum консистентність: баланс відкритого вихідного коду, стандартизації та децентралізації

У екосистемі Ethereum баланс є критично важливим викликом для управління. Точніше кажучи, це питання інтеграції децентралізації та співпраці. Перевага цієї екосистеми полягає в наявності широкого кола осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади, які працюють над своїм баченням майбутнього Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не численні несумісні незалежні території.

Vitalik нова стаття: Чому потрібно синхронізувати всю екосистему з Ethereum?

Щоб впоратися з цим викликом, багато людей в екосистемі Ethereum запропонували концепцію "консистенції Ethereum". Це може включати консистенцію цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка громадських продуктів), технічну консистенцію (таку як співпраця з стандартами в межах екосистеми) та економічну консистенцію (таку як використання ETH як токена, коли це можливо). Однак ця концепція в минулому була неясно визначена, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо консистенція лише означає підтримку зв'язків з певною групою, тоді концепція "консистенції" втрачає свій сенс.

Щоб вирішити цю проблему, я вважаю, що слід зробити концепцію узгодженості більш чіткою, розбивши її на конкретні властивості, які можна виміряти за допомогою певних показників. Список стандартів у кожного може бути різним, а показники можуть змінюватися з часом. Проте в нас вже є кілька надійних відправних точок.

По-перше, це відкритий код. Це важливо з двох причин: по-перше, код можна перевірити для забезпечення безпеки, по-друге, зменшити ризик власницької блокування і дозволити третім сторонам без дозволу покращувати його. Хоча не кожна частина кожної програми повинна бути повністю відкритою, основні компоненти інфраструктури, на яких базується екосистема, безумовно, повинні бути відкритими.

По-друге, це відкриті стандарти. Проект повинен прагнути до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum і будуватися на відкритих стандартах, незалежно від того, чи існують вони вже, чи розробляються. Якщо існуючі стандарти не можуть належним чином задовольнити потреби, слід співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів. Додатки та гаманці можуть оцінюватися за кількістю сумісних стандартів.

Третє - це децентралізація та безпека. Проектам слід уникати точок довіри, мінімізувати вразливості до цензури та зменшувати залежність від централізованої інфраструктури. Рівень децентралізації та безпеки проекту можна оцінити за допомогою "тестування на вихід" та тестування на внутрішні атаки.

Нарешті, це стосується позитивної синергії. Проект має бути спрямований як на Ethereum, так і на ширший світ. Спрямованість на Ethereum означає, що успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту. Спрямованість на ширший світ означає, що проект має робити позитивний внесок у вирішення значних викликів, з якими стикається людство, і приносити сталі цінності для ширшої аудиторії.

Ці стандарти не підходять для кожного проєкту, різні типи проєктів можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети показників також можуть змінюватися. В ідеалі ми хотіли б бачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують, як різні проєкти відповідають цим стандартам.

Цей метод надасть більш чіткий шлях ухвалення рішень для Фонду Ethereum, а також для інших організацій і осіб, які бажають підтримувати та брати участь в екосистемі, зберігаючи нейтральність. Кожен суб'єкт може на основі власного судження визначити ті критерії, які їх найбільше цікавлять, і відповідно обрати підтримувані проєкти.

Vitalik нова стаття: чому варто привести всю екосистему у відповідність з Ethereum?

Тільки чітко визначивши визначення "досягнень", можна реалізувати ефективне управління; інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Завдяки таким перевіреним технологіям, як децентралізація, ми можемо краще вирішити питання "хто контролює контролерів". Якщо ми зможемо далі уточнити різні аспекти узгодженості, уникаючи зосередження на єдиному "контролері", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, відповідно до прагнення екосистеми Ethereum.

ETH4.74%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonlightGamervip
· 07-26 06:59
Децентралізація справді важка справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpstervip
· 07-25 22:18
Реклама тривала вже давно, та все ж так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 07-24 19:31
Хто з тобою грає з тисячами стандартів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_roadvip
· 07-23 09:22
Знову створюють якісь абстрактні концепції
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanistervip
· 07-23 09:16
Децентралізація також стане грою влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKingvip
· 07-23 09:15
Подивіться, хто знову розповідає про мрії Ethereum.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHerevip
· 07-23 09:14
Стандартизація означає централізацію, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 07-23 09:10
*с sigh* технічно кажучи, ця модель управління не має формальних метрик верифікації...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити