Тригери: ігри та захоплення вартості в смартконтрактах

Оператори тригера відіграють важливу роль у смартконтрактах. Коли внутрішня логіка контракту задовольняє певні умови, які потребують зміни стану, часто потрібні зовнішні дії для їх активації. Це походить від сутності смартконтрактів у архітектурі Сатоші: кожна дія є глобальним аукціоном. Деякі спроби автоматизувати тригери часто ігнорують цю гру, що може призвести до ризику атак або арбітражу.

Тригери по суті є нелінійним обміном, який базується на витратах GAS, витратах на перенесення інформації та вигодах від зміни стану. Через їх нелінійні характеристики нам потрібно подумати, чи можна на якомусь вимірі сформувати механізм самопідсилення та закріпити цінність.

Тригери зазвичай містять три аспекти:

1. Доступ: чи обмежений об'єкт тригера, наприклад, повернення позики ініціюється позичальником, тоді як ліквідацію може ініціювати будь-хто.

2. Інформаційне перенесення: чи передавати інформацію або активи до контракту під час спрацьовування. Перенесення інформації може збільшити додаткові витрати.

3. Часова релевантність: ефективність тригера залежить від ступеня зв'язку з часом, що вплине на стратегію тригера.

У дизайні DeFi тригери часто визначаються як дії третьої сторони, головним чином для ліквідації. Це викликає питання дизайну стимулів. У різних сценаріях будуть розроблені різні стимули, особливо в аспектах інформаційних витрат і часових ефектів. Тригери, що базуються виключно на інформаційних витратах, можуть призвести до того, що майнери стануть остаточними бенефіціарами, тоді як тригери з часовим ефектом можуть бути спроектовані у вигляді голландських аукціонів, що дозволяє справжнім тригерам отримувати більшу частину вартості.

Тригери операторів мають важливі застосування поза межами ліквідації, такі як автоматичний хеджинг та внесок інформації. З часом тригери операторів, завдяки своїй нелінійності та широті, можуть стати першим оператором, який захоплює вартість на блокчейні.

Однак, створення незалежного тригера GAME стикається з викликами. Різні сценарії важко реалізувати в єдиній системі стимулів, що вимагає, щоб всі смартконтракти дотримувалися одного стандарту. Можливою моделлю є: C=g+x (C - загальні витрати, g - витрати на GAS, x - чисті витрати на інформацію), Y=stF(V) (Y - дохід, s - коефіцієнт сцени, t - коефіцієнт часу, V - вартість доставки). Але така лінійна залежність важко формує самопідсилювальні властивості.

Тригери, як частина великої гри, можуть мати властивості самопосилення, наприклад, для хеджування або котирування. Наприклад, в системі NEST вартість котирування, що тригериться, не є лінійною залежністю від вартості NEST, що надає системі властивість самопосилення.

Отже, нелінійна структура тригера може бути поєднана з великими контрактами, утворюючи само-посилюючу неконкурентну гру, яка має значну економічну цінність. Але вона важко може самостійно завершити дизайн GAME та закріпити цінність. Деякі існуючі продукти мають логічні проблеми, перетворюючись на внутрішні лотерейні системи. У майбутньому застосування і дизайн тригера все ще мають великий потенціал і заслуговують на глибше дослідження та вивчення.