Дослідження шляху Web3-соціалізації: інновації та виклики
Web3 соціальні мережі переосмислюють наше розуміння соціальних мереж і пропонують ряд інноваційних рішень. Незалежно від того, чи це соціальні фінанси ( SocialFi ), чи децентралізовані соціальні мережі ( Desoc ), Web3 соціальні мережі активно досліджують можливості майбутніх соціальних мереж.
Оглядаючи розвиток соціальних продуктів, соціальні продукти Web2, такі як Facebook, X, Instagram, WeChat та інші, надали користувачам небачену раніше зручність. Але за цією зручністю також приховані деякі проблеми, такі як централізований контроль над даними користувачів, відсутність прозорості та захисту конфіденційності, а також недостатня мотивація для творців.
Web3 соціальні мережі переосмислюють соціальні мережі новим способом. Вони підкреслюють децентралізацію, конфіденційність даних користувачів і контроль над ними, а також механізми заохочення криптовалютної економіки, що призвело до появи таких протоколів і продуктів, як Lens, CyberConnect, Farcaster, Phaver, Debox, friend.tech. Концепції, такі як SocialFi, об'єднують фінанси та соціальні мережі, формуючи новий вигляд соціальних мереж. Desoc, в свою чергу, спрямований на створення децентралізованої соціальної екосистеми для усунення численних проблем, які існують у соціальних мережах Web2.
Хоча на соціальну сферу покладаються великі надії на наступне масове впровадження, з моменту її виникнення досі не з'явилося масштабних застосувань. Яким же буде майбутнє Web3 соціальних мереж? Чи є безліч соціальних продуктів лише миттєвими явищами, чи це наступне масове впровадження? Цей дослідницький звіт глибоко вивчить основні концепції та рішення Web3 соціальних мереж, проаналізує їхній розвиток, переваги та виклики.
Чому потрібен соціум Web3?
Суть соціальних взаємодій не змінюється внаслідок історичного розвитку.
Як зазначено в «Історії соціальних медіа» Тома Стендажа, людство завжди здійснювало соціальні зв'язки та поширення інформації в різних формах. Від давніх листів та кав'ярень до сучасних соціальних мереж, суть соціальних медіа не змінилася, просто їх форма та технологічні засоби постійно еволюціонують. Соціальні медіа є продовженням людських рис, це спосіб нашого безперервного прагнення до зв'язку та спілкування.
Спостерігаючи з різних історичних етапів, технології справили значний вплив на розвиток і еволюцію соціальних медіа, ставши важливими рушійними силами змін.
Давні та традиційні медіа-епохи: листи, пошта та інші методи були основними соціальними медіа. З винаходом друкарства книги та газети стали основними інструментами поширення інформації, але соціальний діапазон обмежувався територією та швидкістю зв'язку.
Епоха телеграфу та телефону: наприкінці 19 століття та на початку 20 століття поява телеграфу скоротила час передачі інформації, а поширення телефону змінило способи дальнього спілкування, люди могли швидше обмінюватися інформацією.
Ера радіо та телебачення: Радіо та телевізійні медіа 20-го століття змінили спосіб масового спілкування, що дозволило інформації ширше поширюватися, формуючи культуру, політику та соціальні погляди.
Інтернет і епоха Web1.0: з 90-х років XX століття до початку 2000-х, поява Інтернету зробила поширення інформації більш широким і миттєвим. Епоха Web1.0 складалася переважно зі статичних веб-сторінок, контент в основному був одностороннім передаванням інформації від офіційних джерел до користувачів, які не могли активно брати участь у створенні контенту, соціальність була на низькому рівні.
Виникнення Web2.0 та соціальних медіа: з середини 2000-х років і до сьогодні, з появою Web2.0, з'явилися більш інтерактивні платформи соціальних медіа, такі як Facebook, X та YouTube. Ці платформи забезпечили більше контенту, створеного користувачами, та соціальних функцій, ставши основними інструментами для щоденного спілкування, обміну та взаємодії.
Web3.0 та децентралізовані соціальні мережі: Нещодавно, з розвитком технологій блокчейн та криптовалют, з'явилися соціальні платформи Web3.0, які більше зосереджені на децентралізації, захисті приватності та контролі користувачів. Ці платформи намагаються вирішити проблеми соціальних мереж Web2.0, такі як конфіденційність даних, алгоритмічна фільтрація та достовірність інформації, і забезпечити більш безпечний та прозорий соціальний досвід.
Люди з давніх часів мають потребу в спілкуванні. Але за своєю суттю, незалежно від того, чи це особисте спілкування, передача листів голубами чи висічення на кам'яній таблиці для інших, сутність людської потреби в спілкуванні не зазнала значних змін з розвитком часу, основні потреби можна підсумувати наступними чотирма пунктами:
Зберігайте зв'язок і відчуття належності: соціальне спілкування дозволяє людям відчувати себе частиною чогось, задовольняти емоційні потреби, будувати близькі стосунки та отримувати підтримку.
Вивчення та обмін інформацією: через соціальні зв'язки люди можуть ділитися досвідом, знаннями та інформацією, сприяючи навчанню, розвитку та особистісному зростанню.
Співпраця та взаємодопомога: соціальні зв'язки допомагають людям співпрацювати, разом вирішувати проблеми та досягати спільних цілей.
Соціальна ідентифікація та самовираження: соціальне спілкування є способом, яким люди демонструють себе, формують свою ідентичність та здобувають визнання.
Веб2 соціальні рішення для задоволення потреб "швидко, добре, економно"
Після середини 2000-х років соціальні медіа Web2 почали бурхливо розвиватися. Facebook став одним із піонерів, надаючи користувачам можливість ділитися інформацією, фотографіями, відео, оновленнями статусу тощо, а також створювати соціальні мережі. Після цього з'явилися різні соціальні платформи, такі як X, YouTube, LinkedIn.
Кожна платформа має свої особливості та функції, такі як X, яка завдяки своїм унікальним миттєвим повідомленням та соціальній взаємодії стала важливою платформою для поширення інформації та обговорень. Її обмеження в 140 символів сприяло швидкому поширенню інформації, перетворивши її на гарячу точку новин та обговорень; YouTube, як платформа для обміну відео, змінила спосіб перегляду та обміну відео, ставши популярною платформою для створення та обміну контентом; LinkedIn зосереджується на професійних соціальних зв'язках, пропонуючи професійну мережу, що дозволяє користувачам встановлювати кар'єрні зв'язки, ділитися досвідом роботи та розширювати мережу контактів; Instagram завдяки своїм потужним функціям обміну зображеннями та соціальної взаємодії приваблює велику кількість користувачів, ставши однією з основних платформ для обміну фотографіями та відео.
На етапі Web2 підкреслюється участь користувачів, взаємодія та генерування контенту, веб-сайти перетворюються з статичного відображення інформації на більш динамічні та інтерактивні соціальні платформи, що дозволяє користувачам створювати та ділитися контентом, від простого тексту та зображень до більш насичених відео, блогів та профілів. З розвитком мобільного інтернету та поширенням смартфонів люди можуть в будь-який час і в будь-якому місці отримувати доступ до соціальних медіа платформ, що сприяє зручності та частоті соціальної активності.
І з ростом кількості користувачів соціальні медіа поступово стали основними платформами для комерційної діяльності та реклами. Компанії та бренди використовують соціальні медіа для залучення користувачів та просування продуктів, а ринкова капіталізація соціальних проектів також зростає. Лідируюча компанія Meta(, колишня Facebook), з моменту свого IPO у 2012 році її ринкова капіталізація стрімко зросла, у 2021 році вона перевищила 1 трильйон доларів.
Оглядаючись на історію розвитку соціальних мереж Web2, сутність соціальних потреб залишилася незмінною, основна зміна полягає в наданні швидших, зручніших і дешевших послуг. Facebook дозволяє швидше знайомитися з друзями та ділитися інформацією, X дозволяє швидше бачити актуальні новини та брати участь в обговореннях ( у порівнянні з газетами та телебаченням ), LinkedIn перетворив соціальні мережі на робочому місці з можливості знайомства лише офлайн на швидке онлайн-спілкування... По суті, соціальні продукти Web2 вирішують потреби в "швидкості, якості та економії".
Традиційні проблеми соціальної індустрії
Проте, соціальні мережі Web2 також принесли деякі проблеми, які можна узагальнити в двох аспектах: право власності на дані та централізація:
Право власності на дані: у соціальних продуктах Web2 дані користувачів не належать їм, а належать платформі, що може призвести до багатьох проблем.
Витік конфіденційності: дані користувачів збираються і використовуються в великих обсягах, що призводить до ризику витоку особистої інформації. Платформа може зловживати даними користувачів або продавати їх третім особам, викликаючи проблеми з витоком конфіденційності та зловживанням даними.
Цінність не повертається користувачам: дані користувачів дозволяють соціальним платформам здійснювати точний маркетинг та інші рекламні дії, однак користувачі не можуть отримати вигоду з доходу, що призводить до того, що дані користувачів безкоштовно використовуються платформою.
Немає можливості кроссплатформеності: через те, що дані користувача належать платформі, а не йому самому, реєстрація на різних соціальних медіа часто потребує початку з нуля. Інформація, така як власна соціальна візитка, не може циркулювати між різними соціальними платформами, кожна соціальна платформа стає окремим островом.
У соціальному середовищі Web2 багато творців скаржаться на те, що після створення більшості вартості вони взагалі не отримують належної винагороди або отримують лише дуже маленьку частину. Можна створювати свій IP на платформах соціальних медіа, але на створений контент, дані та вартість немає власності та контролю. Як тільки X чи Youtube видаляють профіль, втрачаються всі накопичені дані контенту.
централізованість: у соціальних продуктах Web2 платформа має необмежене право на використання контенту.
Слабка здатність до обходу цензури: оскільки інформація Web2 зберігається на централізованих серверах, це призводить до впливу політичних, культурних та інших факторів, що у багатьох країнах у додатках немає можливості реалізувати свободу слова, і в певному сенсі право на вільне висловлення думок позбавлене. Незалежно від того, чи це часті зміни правил на X, блокування акаунтів, чи Facebook, TikTok, WeChat, на централізованих платформах існує занадто багато централізованих обмежень і стримувань, що змушують користувачів танцювати під ярмом.
Хоча існують такі застосунки, як Mammoth, які роблять зусилля у напрямку децентралізації, все ще існує багато неминучих проблем. Хоча в цілому все стало більш децентралізованим, проте на певних серверах користувачі все ще ризикують піддатися тиранії постачальника цього сервера, бути відкинутими або забороненими для інших.
Аналіз продуктів у сфері соціальних мереж Web3
Стикаючись з різними проблемами соціальних мереж Web2, продукти Web3 почали досліджувати різні аспекти, від рівня протоколів до рівня застосунків, проекти соціальних мереж Web3 розквітають, щоб вирішити різні проблеми соціальних мереж Web2.
З точки зору всього великого сектора веб3 соціальних мереж, індустрію веб3 соціальних мереж можна в загальному поділити на 4 частини: прикладний рівень, рівень протоколів, рівень блокчейну та рівень зберігання. Зокрема, соціальні спеціалізовані блокчейни надають користувацькі L1 для соціальних додатків, щоб краще задовольнити потреби соціальних додатків, оскільки соціальні додатки потребують більше обміну інформацією, ніж фінансові Dapps, що призводить до вищих вимог до більш швидкої TPS, а також до функцій зберігання та індексації; рівень зберігання використовується для зберігання даних, пов'язаних із соціальними мережами; рівень протоколів надає загальні компоненти для розробки, щоб допомогти командам створювати продукти; прикладний рівень відповідно до конкретних вимог входить у певну нішу.
Оскільки весь сегмент соціальних мереж Web3 наразі все ще перебуває на етапі перевірки вартості, це дослідження обирає аналіз соціальних проектів Web3, виходячи з різних потреб, щоб максимально всебічно проаналізувати сучасний стан розвитку різних проектів.
Шлях до соціальних мереж Web3: інновації та виклики в умовах промислових труднощів та рішень
Дослідження шляху Web3-соціалізації: інновації та виклики
Web3 соціальні мережі переосмислюють наше розуміння соціальних мереж і пропонують ряд інноваційних рішень. Незалежно від того, чи це соціальні фінанси ( SocialFi ), чи децентралізовані соціальні мережі ( Desoc ), Web3 соціальні мережі активно досліджують можливості майбутніх соціальних мереж.
Оглядаючи розвиток соціальних продуктів, соціальні продукти Web2, такі як Facebook, X, Instagram, WeChat та інші, надали користувачам небачену раніше зручність. Але за цією зручністю також приховані деякі проблеми, такі як централізований контроль над даними користувачів, відсутність прозорості та захисту конфіденційності, а також недостатня мотивація для творців.
Web3 соціальні мережі переосмислюють соціальні мережі новим способом. Вони підкреслюють децентралізацію, конфіденційність даних користувачів і контроль над ними, а також механізми заохочення криптовалютної економіки, що призвело до появи таких протоколів і продуктів, як Lens, CyberConnect, Farcaster, Phaver, Debox, friend.tech. Концепції, такі як SocialFi, об'єднують фінанси та соціальні мережі, формуючи новий вигляд соціальних мереж. Desoc, в свою чергу, спрямований на створення децентралізованої соціальної екосистеми для усунення численних проблем, які існують у соціальних мережах Web2.
Хоча на соціальну сферу покладаються великі надії на наступне масове впровадження, з моменту її виникнення досі не з'явилося масштабних застосувань. Яким же буде майбутнє Web3 соціальних мереж? Чи є безліч соціальних продуктів лише миттєвими явищами, чи це наступне масове впровадження? Цей дослідницький звіт глибоко вивчить основні концепції та рішення Web3 соціальних мереж, проаналізує їхній розвиток, переваги та виклики.
Чому потрібен соціум Web3?
Суть соціальних взаємодій не змінюється внаслідок історичного розвитку.
Як зазначено в «Історії соціальних медіа» Тома Стендажа, людство завжди здійснювало соціальні зв'язки та поширення інформації в різних формах. Від давніх листів та кав'ярень до сучасних соціальних мереж, суть соціальних медіа не змінилася, просто їх форма та технологічні засоби постійно еволюціонують. Соціальні медіа є продовженням людських рис, це спосіб нашого безперервного прагнення до зв'язку та спілкування.
Спостерігаючи з різних історичних етапів, технології справили значний вплив на розвиток і еволюцію соціальних медіа, ставши важливими рушійними силами змін.
Давні та традиційні медіа-епохи: листи, пошта та інші методи були основними соціальними медіа. З винаходом друкарства книги та газети стали основними інструментами поширення інформації, але соціальний діапазон обмежувався територією та швидкістю зв'язку.
Епоха телеграфу та телефону: наприкінці 19 століття та на початку 20 століття поява телеграфу скоротила час передачі інформації, а поширення телефону змінило способи дальнього спілкування, люди могли швидше обмінюватися інформацією.
Ера радіо та телебачення: Радіо та телевізійні медіа 20-го століття змінили спосіб масового спілкування, що дозволило інформації ширше поширюватися, формуючи культуру, політику та соціальні погляди.
Інтернет і епоха Web1.0: з 90-х років XX століття до початку 2000-х, поява Інтернету зробила поширення інформації більш широким і миттєвим. Епоха Web1.0 складалася переважно зі статичних веб-сторінок, контент в основному був одностороннім передаванням інформації від офіційних джерел до користувачів, які не могли активно брати участь у створенні контенту, соціальність була на низькому рівні.
Виникнення Web2.0 та соціальних медіа: з середини 2000-х років і до сьогодні, з появою Web2.0, з'явилися більш інтерактивні платформи соціальних медіа, такі як Facebook, X та YouTube. Ці платформи забезпечили більше контенту, створеного користувачами, та соціальних функцій, ставши основними інструментами для щоденного спілкування, обміну та взаємодії.
Web3.0 та децентралізовані соціальні мережі: Нещодавно, з розвитком технологій блокчейн та криптовалют, з'явилися соціальні платформи Web3.0, які більше зосереджені на децентралізації, захисті приватності та контролі користувачів. Ці платформи намагаються вирішити проблеми соціальних мереж Web2.0, такі як конфіденційність даних, алгоритмічна фільтрація та достовірність інформації, і забезпечити більш безпечний та прозорий соціальний досвід.
Люди з давніх часів мають потребу в спілкуванні. Але за своєю суттю, незалежно від того, чи це особисте спілкування, передача листів голубами чи висічення на кам'яній таблиці для інших, сутність людської потреби в спілкуванні не зазнала значних змін з розвитком часу, основні потреби можна підсумувати наступними чотирма пунктами:
Зберігайте зв'язок і відчуття належності: соціальне спілкування дозволяє людям відчувати себе частиною чогось, задовольняти емоційні потреби, будувати близькі стосунки та отримувати підтримку.
Вивчення та обмін інформацією: через соціальні зв'язки люди можуть ділитися досвідом, знаннями та інформацією, сприяючи навчанню, розвитку та особистісному зростанню.
Співпраця та взаємодопомога: соціальні зв'язки допомагають людям співпрацювати, разом вирішувати проблеми та досягати спільних цілей.
Соціальна ідентифікація та самовираження: соціальне спілкування є способом, яким люди демонструють себе, формують свою ідентичність та здобувають визнання.
Веб2 соціальні рішення для задоволення потреб "швидко, добре, економно"
Після середини 2000-х років соціальні медіа Web2 почали бурхливо розвиватися. Facebook став одним із піонерів, надаючи користувачам можливість ділитися інформацією, фотографіями, відео, оновленнями статусу тощо, а також створювати соціальні мережі. Після цього з'явилися різні соціальні платформи, такі як X, YouTube, LinkedIn.
Кожна платформа має свої особливості та функції, такі як X, яка завдяки своїм унікальним миттєвим повідомленням та соціальній взаємодії стала важливою платформою для поширення інформації та обговорень. Її обмеження в 140 символів сприяло швидкому поширенню інформації, перетворивши її на гарячу точку новин та обговорень; YouTube, як платформа для обміну відео, змінила спосіб перегляду та обміну відео, ставши популярною платформою для створення та обміну контентом; LinkedIn зосереджується на професійних соціальних зв'язках, пропонуючи професійну мережу, що дозволяє користувачам встановлювати кар'єрні зв'язки, ділитися досвідом роботи та розширювати мережу контактів; Instagram завдяки своїм потужним функціям обміну зображеннями та соціальної взаємодії приваблює велику кількість користувачів, ставши однією з основних платформ для обміну фотографіями та відео.
На етапі Web2 підкреслюється участь користувачів, взаємодія та генерування контенту, веб-сайти перетворюються з статичного відображення інформації на більш динамічні та інтерактивні соціальні платформи, що дозволяє користувачам створювати та ділитися контентом, від простого тексту та зображень до більш насичених відео, блогів та профілів. З розвитком мобільного інтернету та поширенням смартфонів люди можуть в будь-який час і в будь-якому місці отримувати доступ до соціальних медіа платформ, що сприяє зручності та частоті соціальної активності.
І з ростом кількості користувачів соціальні медіа поступово стали основними платформами для комерційної діяльності та реклами. Компанії та бренди використовують соціальні медіа для залучення користувачів та просування продуктів, а ринкова капіталізація соціальних проектів також зростає. Лідируюча компанія Meta(, колишня Facebook), з моменту свого IPO у 2012 році її ринкова капіталізація стрімко зросла, у 2021 році вона перевищила 1 трильйон доларів.
Оглядаючись на історію розвитку соціальних мереж Web2, сутність соціальних потреб залишилася незмінною, основна зміна полягає в наданні швидших, зручніших і дешевших послуг. Facebook дозволяє швидше знайомитися з друзями та ділитися інформацією, X дозволяє швидше бачити актуальні новини та брати участь в обговореннях ( у порівнянні з газетами та телебаченням ), LinkedIn перетворив соціальні мережі на робочому місці з можливості знайомства лише офлайн на швидке онлайн-спілкування... По суті, соціальні продукти Web2 вирішують потреби в "швидкості, якості та економії".
Традиційні проблеми соціальної індустрії
Проте, соціальні мережі Web2 також принесли деякі проблеми, які можна узагальнити в двох аспектах: право власності на дані та централізація:
Витік конфіденційності: дані користувачів збираються і використовуються в великих обсягах, що призводить до ризику витоку особистої інформації. Платформа може зловживати даними користувачів або продавати їх третім особам, викликаючи проблеми з витоком конфіденційності та зловживанням даними.
Цінність не повертається користувачам: дані користувачів дозволяють соціальним платформам здійснювати точний маркетинг та інші рекламні дії, однак користувачі не можуть отримати вигоду з доходу, що призводить до того, що дані користувачів безкоштовно використовуються платформою.
Немає можливості кроссплатформеності: через те, що дані користувача належать платформі, а не йому самому, реєстрація на різних соціальних медіа часто потребує початку з нуля. Інформація, така як власна соціальна візитка, не може циркулювати між різними соціальними платформами, кожна соціальна платформа стає окремим островом.
У соціальному середовищі Web2 багато творців скаржаться на те, що після створення більшості вартості вони взагалі не отримують належної винагороди або отримують лише дуже маленьку частину. Можна створювати свій IP на платформах соціальних медіа, але на створений контент, дані та вартість немає власності та контролю. Як тільки X чи Youtube видаляють профіль, втрачаються всі накопичені дані контенту.
Хоча існують такі застосунки, як Mammoth, які роблять зусилля у напрямку децентралізації, все ще існує багато неминучих проблем. Хоча в цілому все стало більш децентралізованим, проте на певних серверах користувачі все ще ризикують піддатися тиранії постачальника цього сервера, бути відкинутими або забороненими для інших.
Аналіз продуктів у сфері соціальних мереж Web3
Стикаючись з різними проблемами соціальних мереж Web2, продукти Web3 почали досліджувати різні аспекти, від рівня протоколів до рівня застосунків, проекти соціальних мереж Web3 розквітають, щоб вирішити різні проблеми соціальних мереж Web2.
З точки зору всього великого сектора веб3 соціальних мереж, індустрію веб3 соціальних мереж можна в загальному поділити на 4 частини: прикладний рівень, рівень протоколів, рівень блокчейну та рівень зберігання. Зокрема, соціальні спеціалізовані блокчейни надають користувацькі L1 для соціальних додатків, щоб краще задовольнити потреби соціальних додатків, оскільки соціальні додатки потребують більше обміну інформацією, ніж фінансові Dapps, що призводить до вищих вимог до більш швидкої TPS, а також до функцій зберігання та індексації; рівень зберігання використовується для зберігання даних, пов'язаних із соціальними мережами; рівень протоколів надає загальні компоненти для розробки, щоб допомогти командам створювати продукти; прикладний рівень відповідно до конкретних вимог входить у певну нішу.
Оскільки весь сегмент соціальних мереж Web3 наразі все ще перебуває на етапі перевірки вартості, це дослідження обирає аналіз соціальних проектів Web3, виходячи з різних потреб, щоб максимально всебічно проаналізувати сучасний стан розвитку різних проектів.
![Web3 Соціальний