Децентралізація запуску платформи: зростання та конкуренція
Децентралізація платформа запуску є платформою для роботи блокчейн-проектів або децентралізованих бірж, яка має на меті допомогти новим проектам випускати токени на публіку через первинне розміщення токенів. Ці платформи надають канали для збору коштів проектам, водночас надаючи інвесторам можливість рано брати участь у якісних проектах. У цій статті основна увага приділяється платформам запуску мем-токенів, які відрізняються від традиційних платформ тим, що токени з нижчою капіталізацією виходять на ринок, майже 100% обігу, в більшості випадків це мем-токени, а також низький бар'єр для випуску токенів для користувачів, що робить потенційний ефект багатства більш помітним.
Основні функції таких платформ включають:
Забезпечити фінансування нових проектів, збираючи кошти шляхом продажу токенів спільноті;
Допомога проекту в розподілі токенів раннім інвесторам за нижчою ринковою вартістю;
Використання популярних подій або IP для отримання великої уваги та трафіку;
Створення ефекту багатства, залучення користувачів до участі та швидке поширення в спільноті.
З моменту величезного успіху відомої платформи минулого року, LaunchPad став першим вибором для багатьох розробницьких команд, а навіть і для стартапів на публічних блокчейнах. Однак більшість спроб врешті решт виявилися безрезультатними, а ринок все ще зосереджений на цій платформі щодо консенсусу про мемкоіни.
Окрім цього, нещодавно один старий мем-коін також запустив свою LaunchPad, під якою кілька токенів досягли максимального ринкового капіталу понад 10 мільйонів доларів, початкові результати були непогані. З іншого боку, лідер у сфері LaunchPad для AI-агентів нещодавно представив нові способи участі та заходи, його рідна монета за тиждень подвоїла свою ціну, нові заходи, здається, дали певний результат.
Хоча ці три платформи належать до типу LaunchPad, але в функціональному плані кожна з них має свої особливості. Давайте подивимося на їхні відмінності, а також на токени, на які варто звернути увагу в найближчий час.
Порівняння трьох LaunchPad
платформаA
Як джерело мімів, ця платформа під час свого піку щоденно заробляла понад 7 мільйонів доларів, навіть незважаючи на те, що в даний час популярність мімів знижується, вона все ще підтримує рівень приблизно 1,5 мільйона доларів на день. Від моменту запуску загальний дохід перевищив 600 мільйонів доларів, що робить її справжньою друкарською машиною у сфері криптовалют.
Доходи цієї платформи оцінюються в SOL, але на відміну від інших проєктів, вони вирішили постійно обмінювати SOL на USDC. З 2025 року вони продали SOL токенів на суму 317 мільйонів доларів. Хоча така практика виглядає не надто добре, разом з деякими попередніми негативними подіями, ця платформа, хоча і приносить значний прибуток, не змогла отримати повну підтримку екосистеми.
У сфері токенів ця платформа стала вибором номер один для випуску мем-криптовалют, що охоплюють різні теми, включаючи тварин, каламбури, новинні події, штучний інтелект тощо. В основному будь-яка концепція може стати мем-криптовалютою тут, тому сама платформа не акцентує увагу на конкретному напрямку.
платформаB
Порівняно з платформою A, ця платформа є більш ортодоксальною в екосистемі. Токен, який стоїть за нею, є найпредставничішим мем-коіном у цій ланцюзі, а також одним з перших мем-коінів, що має ефект багатства. Цей проект глибоко працює в екосистемі вже багато років, часто бере участь у різних офлайн-активностях, а зв'язок з екосистемою очевидно є набагато тіснішим.
В механізмі ця платформа виглядає більш безкорисливо. Її доходи становлять 1% від комісії за транзакції, які використовуються для операцій та зростання платформи, підтримки валідаторів для сприяння розвитку DeFi та захисту мережі, а також для викупу та знищення токенів платформи. Крім того, вони також співпрацюють з іншими проектами в екосистемі, демонструючи щирість у розвитку екосистеми.
Наразі токен з найвищою ринковою капіталізацією на цій платформі натхнений відомою інтернет-кішкою, його ринкова капіталізація колись досягала 38 мільйонів доларів. Крім того, токен з такою ж назвою, як і платформа, а також ще один токен, що здобув популярність завдяки діям засновника, також заслуговують на увагу, хоча їх ринкова капіталізація знизилася з пікових значень.
платформаC
Це AI агент LaunchPad, який спочатку був створений на іншому ланцюгу, а потім розширився на ланцюг, обговорюваний у цій статті. Його бізнес-модель відносно проста: користувачі, які створюють та торгують токенами на платформі, повинні витрачати токени платформи. Однак, після спаду інтересу до AI, кількість випущених токенів на платформі різко зменшилася.
Щоб впоратися з цією ситуацією, платформа нещодавно запустила суттєве оновлення, яке включає:
Система балів: використовується для доступу до розподілу токенів перед випуском, особливо для запуску великих AI-агентів.
Нова механіка випуску токенів: запуск з фіксованою ринковою капіталізацією, всі користувачі отримують рівний ранній доступ через бали.
Багато способів заробітку балів: включаючи торгівлю певними токенами, володіння платформними токенами, створення відповідного контенту тощо.
Участь включає в себе стейкінг балів, інвестування в платформні токени, а також отримання куплених токенів після успішного запуску. Ця механіка спрямована на створення більш обмеженого, більш лояльного LaunchPad, подібного до деяких акцій з токенами, що пропонуються централізованими біржами.
Підсумок
Ці три платформи мають свої переваги та недоліки: платформа A відома своєю сильною перевагою в трафіку та високими моделями доходу, але також піддається критиці за часті виведення коштів та негативні події; платформа B намагається покращити екосистему через розвиток спільноти та низькі комісійні, але стикається з проблемою розподілу уваги; інноваційний механізм платформи C відкриває нові можливості, але чи зможе вона продовжувати залучати користувачів, поки що невідомо.
Майбутній розвиток траси LaunchPad залежатиме від того, чи зможе платформа знайти баланс між короткостроковою популярністю та довгостроковим екологічним будівництвом, а також чи зможуть проекти надати справжню цінність, а не лише покладатися на наратив. Для дослідників і учасників, крім уваги до трафіку та коливань цін, важливо глибше аналізувати ризики та потенціал механізмів кожної платформи, щоб знайти дійсно варті довгострокової уваги проекти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropBuffet
· 08-05 23:23
Чи можна заробити, йдучи старим шляхом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 08-04 14:03
Пограти і втекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 08-03 19:01
Знову сезон обдурювання невдахи!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankrupter
· 08-03 19:01
Використання платформи для запуску Обман для дурнів найкраще
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawer
· 08-03 18:59
Проекти з代发 - це пастки для невдах. Не торкайтеся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 08-03 18:36
Наступна нова ера вже на горизонті!
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 08-03 18:34
Повітря вже розріджене, приєднуйтесь, потрібно підготувати SL точки.
Три основні платформи для децентралізованого запуску: хто стане лідером нової хвилі мем-токенів
Децентралізація запуску платформи: зростання та конкуренція
Децентралізація платформа запуску є платформою для роботи блокчейн-проектів або децентралізованих бірж, яка має на меті допомогти новим проектам випускати токени на публіку через первинне розміщення токенів. Ці платформи надають канали для збору коштів проектам, водночас надаючи інвесторам можливість рано брати участь у якісних проектах. У цій статті основна увага приділяється платформам запуску мем-токенів, які відрізняються від традиційних платформ тим, що токени з нижчою капіталізацією виходять на ринок, майже 100% обігу, в більшості випадків це мем-токени, а також низький бар'єр для випуску токенів для користувачів, що робить потенційний ефект багатства більш помітним.
Основні функції таких платформ включають:
З моменту величезного успіху відомої платформи минулого року, LaunchPad став першим вибором для багатьох розробницьких команд, а навіть і для стартапів на публічних блокчейнах. Однак більшість спроб врешті решт виявилися безрезультатними, а ринок все ще зосереджений на цій платформі щодо консенсусу про мемкоіни.
Окрім цього, нещодавно один старий мем-коін також запустив свою LaunchPad, під якою кілька токенів досягли максимального ринкового капіталу понад 10 мільйонів доларів, початкові результати були непогані. З іншого боку, лідер у сфері LaunchPad для AI-агентів нещодавно представив нові способи участі та заходи, його рідна монета за тиждень подвоїла свою ціну, нові заходи, здається, дали певний результат.
Хоча ці три платформи належать до типу LaunchPad, але в функціональному плані кожна з них має свої особливості. Давайте подивимося на їхні відмінності, а також на токени, на які варто звернути увагу в найближчий час.
Порівняння трьох LaunchPad
платформаA
Як джерело мімів, ця платформа під час свого піку щоденно заробляла понад 7 мільйонів доларів, навіть незважаючи на те, що в даний час популярність мімів знижується, вона все ще підтримує рівень приблизно 1,5 мільйона доларів на день. Від моменту запуску загальний дохід перевищив 600 мільйонів доларів, що робить її справжньою друкарською машиною у сфері криптовалют.
Доходи цієї платформи оцінюються в SOL, але на відміну від інших проєктів, вони вирішили постійно обмінювати SOL на USDC. З 2025 року вони продали SOL токенів на суму 317 мільйонів доларів. Хоча така практика виглядає не надто добре, разом з деякими попередніми негативними подіями, ця платформа, хоча і приносить значний прибуток, не змогла отримати повну підтримку екосистеми.
У сфері токенів ця платформа стала вибором номер один для випуску мем-криптовалют, що охоплюють різні теми, включаючи тварин, каламбури, новинні події, штучний інтелект тощо. В основному будь-яка концепція може стати мем-криптовалютою тут, тому сама платформа не акцентує увагу на конкретному напрямку.
платформаB
Порівняно з платформою A, ця платформа є більш ортодоксальною в екосистемі. Токен, який стоїть за нею, є найпредставничішим мем-коіном у цій ланцюзі, а також одним з перших мем-коінів, що має ефект багатства. Цей проект глибоко працює в екосистемі вже багато років, часто бере участь у різних офлайн-активностях, а зв'язок з екосистемою очевидно є набагато тіснішим.
В механізмі ця платформа виглядає більш безкорисливо. Її доходи становлять 1% від комісії за транзакції, які використовуються для операцій та зростання платформи, підтримки валідаторів для сприяння розвитку DeFi та захисту мережі, а також для викупу та знищення токенів платформи. Крім того, вони також співпрацюють з іншими проектами в екосистемі, демонструючи щирість у розвитку екосистеми.
Наразі токен з найвищою ринковою капіталізацією на цій платформі натхнений відомою інтернет-кішкою, його ринкова капіталізація колись досягала 38 мільйонів доларів. Крім того, токен з такою ж назвою, як і платформа, а також ще один токен, що здобув популярність завдяки діям засновника, також заслуговують на увагу, хоча їх ринкова капіталізація знизилася з пікових значень.
платформаC
Це AI агент LaunchPad, який спочатку був створений на іншому ланцюгу, а потім розширився на ланцюг, обговорюваний у цій статті. Його бізнес-модель відносно проста: користувачі, які створюють та торгують токенами на платформі, повинні витрачати токени платформи. Однак, після спаду інтересу до AI, кількість випущених токенів на платформі різко зменшилася.
Щоб впоратися з цією ситуацією, платформа нещодавно запустила суттєве оновлення, яке включає:
Участь включає в себе стейкінг балів, інвестування в платформні токени, а також отримання куплених токенів після успішного запуску. Ця механіка спрямована на створення більш обмеженого, більш лояльного LaunchPad, подібного до деяких акцій з токенами, що пропонуються централізованими біржами.
Підсумок
Ці три платформи мають свої переваги та недоліки: платформа A відома своєю сильною перевагою в трафіку та високими моделями доходу, але також піддається критиці за часті виведення коштів та негативні події; платформа B намагається покращити екосистему через розвиток спільноти та низькі комісійні, але стикається з проблемою розподілу уваги; інноваційний механізм платформи C відкриває нові можливості, але чи зможе вона продовжувати залучати користувачів, поки що невідомо.
Майбутній розвиток траси LaunchPad залежатиме від того, чи зможе платформа знайти баланс між короткостроковою популярністю та довгостроковим екологічним будівництвом, а також чи зможуть проекти надати справжню цінність, а не лише покладатися на наратив. Для дослідників і учасників, крім уваги до трафіку та коливань цін, важливо глибше аналізувати ризики та потенціал механізмів кожної платформи, щоб знайти дійсно варті довгострокової уваги проекти.