Ethereum та Solana: нова глава змагання між публічними блокчейнами
Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після розчарування в мрії "безмежного саду" Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup і більш активно захищати L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum вже на порядку денному, перехід на Risc-V - це лише початок, як наздогнати, а навіть перевершити інші публічні блокчейни в ефективності стане головним завданням.
Тим часом, одна відома публічна блокчейн-мережа продовжує розширювати свої споживчі потреби. Ця блокчейн-мережа непохитно йде шляхом "збільшення та зміцнення L1". Окрім нового версії, розробленої відомою торгівельною компанією, яка входить у процес розгортання, на нещодавній конференції в Нью-Йорку команда Anza привернула увагу всіх з протоколом консенсусу Alpenglow.
Варто зазначити, що Ethereum та Alpenglow мають стати "світовим комп'ютером" як остаточну мету.
З моменту народження біткоїна кількість і розподіл вузлів завжди були важливими показниками для вимірювання ступеня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жодна окрема сутність не повинна перевищувати цю частку.
Під впливом капіталової ефективності видобуток біткоїнів зрештою перетворився на модель пулів, тоді як Ethereum став головною сценою для деяких великих платформ для стейкінгу та централізованих бірж. Проте це не означає, що ці сутності можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримки мережі для отримання винагороди/управлінського збору" у них немає мотивації для зловживання.
Однак при вимірюванні здоров'я мережі необхідно враховувати її масштаб. Наприклад, у невеликій групі з 3 осіб потрібно 2/3 голосів для того, щоб вважати її ефективно працюючою. Лише прагнення до будь-яких 1/3 мінімальних гарантій безпеки є безглуздим, оскільки решта двох можуть легко змовитися, що призводить до низьких витрат на злочинність і високих прибутків.
На відміну від цього, якщо мова йде про масштабну мережу з 10000 вузлів, немає необхідності переслідувати 2/3 голосів більшості. Поза моделлю стимулів більшість вузлів не знайомі один з одним, а координаційні витрати на спільні злочини між великими платформами стейкінгу також є надто високими.
Отже, чи можна "прискорити і знизити витрати" за рахунок зменшення кількості вузлів та пропорції консенсусу?
Команда Alpenglow, здається, саме так і думає, і готується втілити це в життя. Вони планують зберегти масштаб приблизно 1500 вузлів, одночасно знизивши поріг безпеки до 20%. Це не тільки підвищить швидкість підтвердження вузлів, дозволяючи вузлам заробляти більше винагороди в основній мережі, але й заохотить розширення масштабу вузлів до приблизно 10 000.
Чи призведе ця схема до ефекту 1+1>2, чи вона порушить існуючі механізми безпеки, ще належить спостерігати. Проте цей сміливий інноваційний підхід безсумнівно вносить нову енергію в конкуренцію між публічними блокчейнами.
Alpenglow: переосмислення механізму консенсусу
Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів не потрібно надто великої кількості консенсусу. Завдяки механізму PoS зловмисники повинні вкласти величезні капітали, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі в 20% деякі публічні блокчейни потребують сотень мільярдів доларів інвестицій за поточними цінами.
У конкретній практиці Alpenglow в основному розділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. В певному сенсі Alpenglow є глибокою модернізацією існуючого механізму трансляції блоків.
На відміну від традиційного протоколу Gossip, Alpenglow використовує більш упорядкований спосіб розповсюдження. У кожному циклі вузли поділяються на лідерів, релейні вузли та звичайні вузли, тільки лідерські вузли можуть надсилати інформацію про широкомасштабне транслювання блоків. Невелика частина релейних вузлів, отримавши інформацію, продовжує транслювати її до більшої кількості звичайних вузлів, формуючи мережу розповсюдження, схожу на деревоподібну структуру.
У механізмі підтвердження вузлів Alpenglow передбачає, що перший раунд голосування вузлів досягає 80% відсотків, що задовольняє мінімум 20% - це дозволяє швидко пройти безпосередньо. Якщо перший раунд голосування перевищує 60% і нижче 80%, тоді можна розпочати другий раунд голосування, і якщо знову перевищить 60%, то можна остаточно підтвердити.
Alpenglow має на меті зменшити процес генерації блокового консенсусу. Якщо вдасться зберегти дані в блоках у досить малих масштабах і суттєво скоротити час генерації, теоретично це може значно підвищити продуктивність мережі.
Після того, як різні рішення Layer 2 наблизилися до своїх меж розвитку, основні мережі публічних блокчейнів мають реальну потребу в подальшому масштабуванні. Лише тоді, коли TPS основної мережі переважатиме всіх конкурентів, можна буде насправді реалізувати концепцію "вбивці Ethereum".
Варто зазначити, що механізм Alpenglow теоретично може бути застосований до будь-якої PoS-ланцюга, включаючи Ethereum. Це свідчить про те, що існуючі дослідження в галузі блокчейну досягли технічної межі і терміново потребують допомоги з боку комп'ютерних наук, а навіть соціологічних концепцій.
З розвитком технологій конкуренція між публічними блокчейнами вступить у нову стадію. Той, хто зможе знайти найкращий баланс між ефективністю, безпекою та децентралізацією, матиме можливість зайняти важливу позицію у майбутньому світі блокчейнів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SeeYouInFourYears
· 5год тому
Прокинься, ти все ще мрієш про світовий комп'ютер.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 08-04 07:09
Відчуваю, що L1 - це правильний шлях~Віталік Бутерін нарешті прозрів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBuster
· 08-04 07:07
L1 - це правильний шлях, чи не так? L2 - занадто багато ігор, втратився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 08-04 07:07
Кричали стільки років, краще б просто знизили комісії.
EthereumVS нові конкуренти публічних блокчейнів: механізм консенсусу Alpenglow веде битву за TPS
Ethereum та Solana: нова глава змагання між публічними блокчейнами
Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після розчарування в мрії "безмежного саду" Віталік почав обмежувати розвиток L2/Rollup і більш активно захищати L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum вже на порядку денному, перехід на Risc-V - це лише початок, як наздогнати, а навіть перевершити інші публічні блокчейни в ефективності стане головним завданням.
Тим часом, одна відома публічна блокчейн-мережа продовжує розширювати свої споживчі потреби. Ця блокчейн-мережа непохитно йде шляхом "збільшення та зміцнення L1". Окрім нового версії, розробленої відомою торгівельною компанією, яка входить у процес розгортання, на нещодавній конференції в Нью-Йорку команда Anza привернула увагу всіх з протоколом консенсусу Alpenglow.
Варто зазначити, що Ethereum та Alpenglow мають стати "світовим комп'ютером" як остаточну мету.
! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус
Новий механізм консенсусу епохи масових вузлів
З моменту народження біткоїна кількість і розподіл вузлів завжди були важливими показниками для вимірювання ступеня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жодна окрема сутність не повинна перевищувати цю частку.
Під впливом капіталової ефективності видобуток біткоїнів зрештою перетворився на модель пулів, тоді як Ethereum став головною сценою для деяких великих платформ для стейкінгу та централізованих бірж. Проте це не означає, що ці сутності можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримки мережі для отримання винагороди/управлінського збору" у них немає мотивації для зловживання.
Однак при вимірюванні здоров'я мережі необхідно враховувати її масштаб. Наприклад, у невеликій групі з 3 осіб потрібно 2/3 голосів для того, щоб вважати її ефективно працюючою. Лише прагнення до будь-яких 1/3 мінімальних гарантій безпеки є безглуздим, оскільки решта двох можуть легко змовитися, що призводить до низьких витрат на злочинність і високих прибутків.
На відміну від цього, якщо мова йде про масштабну мережу з 10000 вузлів, немає необхідності переслідувати 2/3 голосів більшості. Поза моделлю стимулів більшість вузлів не знайомі один з одним, а координаційні витрати на спільні злочини між великими платформами стейкінгу також є надто високими.
Отже, чи можна "прискорити і знизити витрати" за рахунок зменшення кількості вузлів та пропорції консенсусу?
Команда Alpenglow, здається, саме так і думає, і готується втілити це в життя. Вони планують зберегти масштаб приблизно 1500 вузлів, одночасно знизивши поріг безпеки до 20%. Це не тільки підвищить швидкість підтвердження вузлів, дозволяючи вузлам заробляти більше винагороди в основній мережі, але й заохотить розширення масштабу вузлів до приблизно 10 000.
Чи призведе ця схема до ефекту 1+1>2, чи вона порушить існуючі механізми безпеки, ще належить спостерігати. Проте цей сміливий інноваційний підхід безсумнівно вносить нову енергію в конкуренцію між публічними блокчейнами.
Alpenglow: переосмислення механізму консенсусу
Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів не потрібно надто великої кількості консенсусу. Завдяки механізму PoS зловмисники повинні вкласти величезні капітали, щоб контролювати мережу. Навіть при масштабі в 20% деякі публічні блокчейни потребують сотень мільярдів доларів інвестицій за поточними цінами.
У конкретній практиці Alpenglow в основному розділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. В певному сенсі Alpenglow є глибокою модернізацією існуючого механізму трансляції блоків.
На відміну від традиційного протоколу Gossip, Alpenglow використовує більш упорядкований спосіб розповсюдження. У кожному циклі вузли поділяються на лідерів, релейні вузли та звичайні вузли, тільки лідерські вузли можуть надсилати інформацію про широкомасштабне транслювання блоків. Невелика частина релейних вузлів, отримавши інформацію, продовжує транслювати її до більшої кількості звичайних вузлів, формуючи мережу розповсюдження, схожу на деревоподібну структуру.
У механізмі підтвердження вузлів Alpenglow передбачає, що перший раунд голосування вузлів досягає 80% відсотків, що задовольняє мінімум 20% - це дозволяє швидко пройти безпосередньо. Якщо перший раунд голосування перевищує 60% і нижче 80%, тоді можна розпочати другий раунд голосування, і якщо знову перевищить 60%, то можна остаточно підтвердити.
Alpenglow має на меті зменшити процес генерації блокового консенсусу. Якщо вдасться зберегти дані в блоках у досить малих масштабах і суттєво скоротити час генерації, теоретично це може значно підвищити продуктивність мережі.
! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус
Висновок
Після того, як різні рішення Layer 2 наблизилися до своїх меж розвитку, основні мережі публічних блокчейнів мають реальну потребу в подальшому масштабуванні. Лише тоді, коли TPS основної мережі переважатиме всіх конкурентів, можна буде насправді реалізувати концепцію "вбивці Ethereum".
Варто зазначити, що механізм Alpenglow теоретично може бути застосований до будь-якої PoS-ланцюга, включаючи Ethereum. Це свідчить про те, що існуючі дослідження в галузі блокчейну досягли технічної межі і терміново потребують допомоги з боку комп'ютерних наук, а навіть соціологічних концепцій.
З розвитком технологій конкуренція між публічними блокчейнами вступить у нову стадію. Той, хто зможе знайти найкращий баланс між ефективністю, безпекою та децентралізацією, матиме можливість зайняти важливу позицію у майбутньому світі блокчейнів.