Біткойн Layer2 може бути лише фальшивим твердженням

Коли я висловив цю думку, я усвідомив, що це може викликати певні суперечки. Але, можливо, це лише висловлює загальновідомий, але рідко визнаний факт.

З червня 2023 року я глибоко вивчав технології масштабування Біткойна та напрямок Layer2, звертаючи увагу на кілька команд, які, на мою думку, мають технічну силу, такі як Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network та інші, а також вивчав рішення BitVM та RGB.

Однак, після деяких досліджень я зробив висновок: BTC Layer2, схоже, є фальшивим питанням. Причини три:

По-перше, Біткойн сам по собі не потребує Layer2. Навпаки, криптовалютна індустрія потребує Біткойн.

По-друге, Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, а не справжньою технологією блокчейну.

Останнє, але найважливіше, Layer2 не може насправді допомогти основному ланцюгу реалізувати масштабування. Він просто шукає деякі сценарії використання для токенів основного ланцюга, а ці сценарії в основному є простими імітаціями Layer1, які позбавлені справжніх інновацій.

Найраніше підтвердили мою думку команда BEVM. Я почав стежити за цією стартап-командою Біткойн з червня минулого року, вони є однією з перших команд, яка популяризувала Біткойн Layer2 у китайськомовному регіоні. Однак у 2024 році вони зробили різкий поворот на 180 градусів, повністю заперечивши трек Біткойн Layer2 і запустивши нову стратегію під назвою Super Bitcoin.

Чому найраніша команда, що просувала Layer2 Біткойну, раптово повністю відмовилася від цього напрямку? Ось мої деякі роздуми:

Один. Layer2 є вигаданою потребою і насправді не допомагає Layer1 розширюватися.

Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойна. Сатоші Накамото у восьмому розділі білого паперу Біткойна згадував про схему простого підтвердження платежів (SPV). Ця схема дозволяє виконувати перевірку транзакцій без завантаження повної блокчейн-мережі Біткойна, що можна вважати ефективним способом перевірки транзакцій поза ланцюгом.

На основі цієї концепції виникла Мережа світла. Мережа світла повністю реалізована на базі SPV і має велике значення. Вона швидка, має низькі витрати, а найголовніше, повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, що забезпечує справжнє "масштабування" в питаннях транзакцій.

Layer2 на Ефірі запозичив цю модель, але результат виявився зовсім іншим. Хоча Layer2 на Ефірі може ділитися безпекою Ефіру, він не може допомогти Ефіру справді реалізувати масштабування, а тільки збільшити кілька сценаріїв використання ефіру.

Причина, чому Lightning Network може реалізувати "масштабування" Біткойна на базі SPV, полягає в тому, що Біткойн використовує UTXO модель. В той же час, Ethereum використовує єдину облікову модель, і жодне рішення Layer2 не може вирішити проблеми, які виникають через облікову модель.

Простими словами:

Модель UTXO Біткойна імітує грошові транзакції між людьми. Кожен може одночасно здійснювати транзакції з багатьма людьми, учасники можуть безпосередньо перевіряти угоди без необхідності досягнення глобального консенсусу. Це дозволяє Біткойну реалізовувати паралельну обробку транзакцій і локальні зміни стану, без потреби в єдиному дереві світового стану для оновлення стану.

На відміну від цього, Ethereum використовує єдину модель рахунків, подібну до традиційних банківських рахунків. Для обробки транзакцій необхідно покладатися на глобальне дерево станів для оновлення балансу адрес, що беруть участь у кожній транзакції. Це означає, що стан кожної транзакції потрібно спочатку змінити, перш ніж можна буде виконати наступну транзакцію, інакше можуть виникнути проблеми з подвійними витратами або неможливістю здійснення транзакцій.

Щоб Ethereum зміг досягти масштабованості, насправді потрібно підвищити ефективність і здатність зміни стану. Але наразі всі Layer2 Ethereum не змогли внести жодних покращень у цьому відношенні для Ethereum. Це не проблема, яку можуть вирішити Layer2, а проблема самого Ethereum.

Нещодавно спільнота Ethereum запропонувала рішення BeamChain, в якому було впроваджено SNARK (стисле неінтерактивне доказування знань). Це схоже на ціль SPV біткойна, що може підвищити ефективність верифікації Ethereum. Але це все ще не вирішує остаточно проблему, спричинену моделлю облікових записів Ethereum, яка не дозволяє паралельно обробляти транзакції, оскільки все ще залежить від світового дерева стану для узгодження зміни стану.

Наприклад: UTXO-модель Біткойна — це паралельна багатосмугова система, тоді як в Ефірі є лише одна односмугова. Рішення BeamChain просто підвищує швидкість проходження цієї односмугової системи. Крім того, це рішення по суті не має великого відношення до Layer2 Ефіру.

З цього ракурсу, Layer2 Ethereum зовсім не може допомогти Ethereum реалізувати масштабування, в кінцевому підсумку Ethereum все ще потрібно вирішити проблему самостійно. Єдина модель облікового запису Ethereum є найбільшою перешкодою на його шляху до масштабування.

Мережа Lightning для Біткойна не покладається на власну технологію для розширення Біткойна, а використовує можливості локальних змін стану та паралельної обробки, які вже є в моделі UTXO Біткойна. Мережа Lightning лише на цій основі, через клієнт і механізм звітності про подвійні витрати, демонструє вбудоване рішення для розширення Біткойна поза ланцюгом. Тому, крім мережі Lightning, практично немає інших істинних Layer2. Можна навіть стверджувати, що мережа Lightning також не є Layer2 для Біткойна, а лише застосуванням для швидких транзакцій Біткойна, створеним на основі моделі UTXO Біткойна та технології SPV.

Отже, будь то Layer2 на основі Ефіру, чи Layer2 на основі Біткойна, по суті вони не можуть допомогти Layer1 у розширенні. Вони лише знайшли деякі застосування для токенів Layer1, але не змінюють Layer1 насправді.

Layer2 лише наратив, який під прикриттям допомоги Layer1 в розширенні насправді просто займається своїм бізнесом.

Два, Layer2 - це лише бізнес проекту, не пов'язаний з роздрібними інвесторами

Є очевидний факт: майже всі Layer2 є централізованими. Layer2 сам по собі не має механізму консенсусу і не має концепції вузлів. Робота Layer2 залежить лише від одного офіційного секвенсора (Sequencer).

Усі Layer2 по суті є приватними ланцюгами без механізму консенсусу, без "участі майнерів у консенсусі".

Зазвичай токени ланцюга механізму консенсусу POS можна використовувати для стейкингу вузлів, сплати GAS-кошту і участі в управлінні на ланцюгу. Але токени Layer2 не мають потреби в стейкингу вузлів (оскільки немає механізму консенсусу та вузлів), а GAS-кошти на ланцюзі також використовують токени Layer1. Єдине, що можна сказати про їхню цінність, це участь у так званому управлінні. Але Layer2 за своєю суттю є централізованими, то про яке управління може йти мова?

І, крім того, у Layer2 є лише один офіційний порядковий контролер, тому всі GAS-кошти стягуються офіційно, що є основним джерелом доходу проекту Layer2, крім випуску токенів. Наприклад, деякі Layer2 перед TGE токенів привертають користувачів, створюючи очікування аеродропу, щомісячний дохід від GAS може становити 3-5 мільйонів доларів США, за два роки це може принести 72-100 мільйонів доларів США, що може бути більш прибутковим, ніж вихід на біржу.

Отже, Layer2 насправді є бізнесом. Користувачі очікують аеродроп токенів від проекту, тоді як проект заробляє на GAS-коштах, які сплачують користувачі. Врешті-решт, проект аеродропує користувачам практично безкорисний токен, і на цьому все закінчується.

Ця бізнес-модель вже стала зрозумілою для дедалі більшої кількості комерційних суб'єктів. Тому ми бачимо, що все більше великих проектів починають реалізовувати Layer2 самостійно, включаючи традиційні комерційні суб'єкти, такі як Samsung, Visa та криптовалютні проекти, такі як Unichain від певного DEX. Адже всі розуміють, що загальна кількість користувачів обмежена, і оскільки у них є "приватні користувачі", чому б не заробити ці гроші самостійно, а не віддавати їх іншим?

У майбутньому більше комерційних суб'єктів створять свої власні Layer2, спираючись на Layer1 з консенсусною здатністю для спільного використання безпеки, побудувавши власний детектор порядку, щоб почати свою діяльність. Витрати на GAS отримують самостійно, користувачі здійснюють активність на власному ланцюгу, формуючи традиційний комерційний замкнутий цикл. З цієї точки зору, комерційні суб'єкти з великою кількістю торгових користувачів, які самостійно створюють Layer2, є найбільш підходящим і конкурентоспроможним вибором.

Але все це в основному не стосується роздрібних інвесторів. Адже це бізнес самих комерційних суб'єктів Layer2, а користувачі лише споживачі. Це по суті не стосується консенсусу та користувачів спільноти, тому токени Layer2 також важко отримати консенсус. Це причина поступового ослаблення проектів, включаючи Layer2 на базі Ефіріуму та Біткойну.

Три, Біткойн не потребує Layer2, криптовалютній індустрії потрібен Біткойн

Чому кажуть, що Біткойн за своєю суттю не потребує Layer2, а криптовалютна індустрія потребує Біткойн?

Серед криптовалютних проектів, що пов'язані з Біткойном, наразі найбільша ринкова капіталізація у одного з BTC кросчейн проектів. Цей проект зрозумів одну річ: не Біткойн потребує рішення для масштабування, а вся індустрія криптовалют потребує Біткойн як великий золотоносний рудник.

Перед цим проєктом фінансові ринки певної платформи смарт-контрактів були цілком ізольовані від Біткойна, найбільшої цифрової золотої копальні у світі. Біткойн займає понад 50% частки на ринку криптовалют, інші фінансові ринки потребують таких якісних активів для свого розвитку, тому цей проєкт з'явився. Звичайно, ризик цього проєкту полягає в його централізованості. Тому пізніше з'явилися відносно децентралізовані рішення, включаючи різноманітні кросчейн BTC рішення, які багато установ реалізували, щоб вирішити одну проблему — перенести цей супермайнінг Біткойна в свою екосистему або в іншу екосистему.

Але, в будь-якому випадку, це індустрія потребує Біткойн, а не Біткойн потребує цих рішень для масштабування. Біткойн за своєю природою самодостатній, не потребує жодних рішень для масштабування, і за ці роки обговорень рішень для масштабування Біткойн не було нічого інноваційного, більшість з них просто повторюють вже винайдене.

Отже, коли я усвідомив цю проблему, з цього моменту я зовсім не зацікавлений у будь-яких планах покращення Біткойн або допомоги в його розширенні. Біткойн не потребує жодних планів розширення, це галузь, а навіть все людство потребує Біткойн.

Коли ми думаємо з цієї точки зору, наше мислення і кругозір відразу ж відкриваються!

Хтось поставив запитання: чи є більш високий рівень нарації, який може підвищити ціну Біткойна до понад 1 мільйон доларів після того, як він стане резервом держави?

Це чудове питання.

Можливі відповіді: коли Біткойн стане цифровим золотим резервом у казнах різних країн, його вартість безмежно наблизиться до золота. Однак, щоб Біткойн продовжував пробиватися вище 1 мільйона доларів, цього концепту цифрового золота недостатньо. Концепція цифрового золота після того, як Біткойн стане резервною валютою країни, в основному перестає бути актуальною. Наступним етапом вартості Біткойна є: стати валютою для блокчейн-ШІ та децентралізованою системою контролю консенсусу ШІ.

Цей підхід справді відкрив висхідний наратив Біткойна.

Це мислення не обмежується лише Біткойном, а виходить за його межі, щоб почати розглядати відносини між мережею Біткойн, людством та ШІ. Це оновлення у свідомості, і лише з вищої точки можна побачити інший краєвид.

Я вважаю, що використання Біткойна як майбутньої монети для AI на блокчейні та Біткойн-мережі як консенсусної мережі для управлінських справ AI є дуже перспективним напрямком.

У білому документі Super Bitcoin одного проекту також було висунуто подібні ідеї та пропозиції:

Біткойн є децентралізованою машиною зміни стану, яка працює як децентралізована контрольна система, що керується механічним консенсусом, що постійно зростає. Здатність цієї системи до консенсусу постійно зростає (за рахунок поглинання обчислювальної потужності та енергії), це єдина система, яка може задовольнити майбутні потреби в управлінні AI та безпеці людства. Адже Біткойн — це найбільш децентралізована система у світі, не підконтрольна жодній стороні, її консенсусні "зміни стану" є надійними, особливо в майбутньому світі AI, AI і ми майже можемо довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, здатність цієї мережі до консенсусу та безпеки постійно зростає, що може задовольнити зростаючі потреби в безпеці та децентралізованому управлінні як людства, так і AI. Super Bitcoin має на меті поділитися цією безмежною механічною здатністю консенсусу Біткойн та можливістю децентралізованих змін стану для різних потреб публічного управління та безпеки AI в майбутньому.

Це надзвичайно інноваційний напрямок підприємництва, що значно перевершує підприємницьке мислення в обмежених масштабах, як-от Layer2 Біткойна.

По-перше, ця ідея знайшла другу криву зростання вартості Біткойна в майбутньому, реалізувавши перетворення Біткойна з "цифрового золота" на "монету на основі штучного інтелекту та систему управління на основі штучного інтелекту", що є найперспективнішим напрямком для дослідження.

По-друге, поєднуючи Біткойн з майбутнім розвитком людства та потребами в ланцюговому AI, ми дійсно максимізуємо цінність Біткойна. До цього моменту всі розглядали BTC як цифрове золото, мали намір здійснити крос-ланцюгові операції з BTC, планували Layer2 для розширення можливостей Біткойна, але це лише свідчить про цінність токена BTC, не враховуючи цінність самої мережі Біткойн та її глибше значення для людства. Зрештою, BTC є лише мотиваційним токеном мережі Біткойн, а не всім Біткойном.

Підсумок

Біткойн Layer2 вже став застарілим і безглуздим напрямком для стартапів. Біткойн, ставши резервною валютою держави, увійшов у зовсім нову стадію розвитку. Цінність Біткойна зросла, консенсус