Аналіз безпеки посади голови Федеральної резервної системи (ФРС) Джерома Пауела
Незважаючи на політичний тиск, посада голови Федеральної резервної системи (ФРС) Джерома Пауела насправді досить стабільна. Це в основному завдяки численним юридичним та інституційним гарантіям.
З правової точки зору, Закон про Федеральну резервну систему передбачає, що члени Ради Федеральної резервної системи можуть бути звільнені лише з "підстав, що виправдовують" це, що зазвичай стосується зловживання або невиконання обов'язків, а не розбіжностей у політиці. Верховний суд у кількох справах підтримував цю точку зору. Особливо в нещодавньому рішенні суд чітко зазначив, що Федеральна резервна система є "структурно унікальною напівприватною установою", що надає додатковий захист членам Ради Федеральної резервної системи від "произвольного звільнення".
Навіть якщо хтось намагатиметься звільнити Пауела з "обґрунтованої причини", наприклад, через перевитрати на ремонт будівлі Федеральної резервної системи (ФРС), це може призвести до тривалих юридичних процедур. Історично відсутні прецеденти, що визначають межі "обґрунтованої причини" для звільнення керівників незалежних установ, що означає, що будь-яка спроба звільнення може викликати тривалі юридичні суперечки.
З точки зору дизайну системи, структура Федеральної резервної системи (ФРС) сама по собі обмежує зовнішній прямий вплив на монетарну політику. Федеральний комітет з відкритих ринків (FOMC) складається з 12 членів, включаючи 7 членів ради та 5 голів резервів. Такий розподіл повноважень прийняття рішень ускладнює швидку зміну політики, навіть якщо відбувається часткова зміна складу.
Більш важливо, що навіть якщо Пауелла позбавлять посади голови, він все ще може залишитися членом ради до січня 2028 року. Він навіть може бути обраний ФОМС на посаду голови комітету, зберігаючи фактичну лідируючу позицію у формуванні монетарної політики. Така угода не тільки може завадити уряду призначити нового члена ради, але й може підтримувати безперервність монетарної політики.
З точки зору персоналу, можливість впливати на склад Федеральної резервної системи (ФРС) через нормальні кадрові призначення також досить обмежена. Більшість керівників не покинуть свої посади протягом повних 14 років терміну, якщо тільки не з особистих причин.
Економісти загалом вважають, що відокремлення монетарної політики від політичних циклів є корисним. Міжнародний досвід свідчить, що центральні банки з більшою політичною незалежністю зазвичай здатні сприяти нижчій і стабільнішій інфляції. Історичні дані показують, що політичне втручання наприкінці 1960-х і на початку 1970-х років призвело до поганої монетарної політики, що негативно позначилося на інфляції.
Будь-які дії, які послаблюють незалежність Федеральної резервної системи (ФРС), можуть збільшити ризики інфляції. Це не лише вплине на інфляційні перспективи, але й може призвести до того, що учасники ринку вимагатимуть більшої компенсації за ризики інфляції, що, у свою чергу, підвищить довгострокові процентні ставки, зменшить економічну активність і погіршить фінансовий стан.
Отже, незважаючи на політичний тиск, багаточисельні правові та інституційні гарантії роблять посаду голови Федеральної резервної системи (ФРС) відносно стабільною. Ця стабільність є надзвичайно важливою для підтримання незалежності грошово-кредитної політики та економічної стабільності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WealthCoffee
· 18год тому
Інші хочуть його зрушити, але ще не мають такої можливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 08-13 03:56
Федеральна резервна система (ФРС) це найбільший P2E проєкт
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 08-13 03:56
падіння не залежить від його настрою
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 08-13 03:50
Нічого корисного, давно вже куплена капіталом і利益团体.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 08-13 03:48
ще не можна рубати кого хочеш
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 08-13 03:34
насправді вони не можуть дістатися до Пауела... закон його захищає, серйозно.
Багатоступеневі гарантії забезпечують незалежність Федеральної резервної системи (ФРС), посада Пауела стабільна і важко піддається змінам.
Аналіз безпеки посади голови Федеральної резервної системи (ФРС) Джерома Пауела
Незважаючи на політичний тиск, посада голови Федеральної резервної системи (ФРС) Джерома Пауела насправді досить стабільна. Це в основному завдяки численним юридичним та інституційним гарантіям.
З правової точки зору, Закон про Федеральну резервну систему передбачає, що члени Ради Федеральної резервної системи можуть бути звільнені лише з "підстав, що виправдовують" це, що зазвичай стосується зловживання або невиконання обов'язків, а не розбіжностей у політиці. Верховний суд у кількох справах підтримував цю точку зору. Особливо в нещодавньому рішенні суд чітко зазначив, що Федеральна резервна система є "структурно унікальною напівприватною установою", що надає додатковий захист членам Ради Федеральної резервної системи від "произвольного звільнення".
Навіть якщо хтось намагатиметься звільнити Пауела з "обґрунтованої причини", наприклад, через перевитрати на ремонт будівлі Федеральної резервної системи (ФРС), це може призвести до тривалих юридичних процедур. Історично відсутні прецеденти, що визначають межі "обґрунтованої причини" для звільнення керівників незалежних установ, що означає, що будь-яка спроба звільнення може викликати тривалі юридичні суперечки.
З точки зору дизайну системи, структура Федеральної резервної системи (ФРС) сама по собі обмежує зовнішній прямий вплив на монетарну політику. Федеральний комітет з відкритих ринків (FOMC) складається з 12 членів, включаючи 7 членів ради та 5 голів резервів. Такий розподіл повноважень прийняття рішень ускладнює швидку зміну політики, навіть якщо відбувається часткова зміна складу.
Більш важливо, що навіть якщо Пауелла позбавлять посади голови, він все ще може залишитися членом ради до січня 2028 року. Він навіть може бути обраний ФОМС на посаду голови комітету, зберігаючи фактичну лідируючу позицію у формуванні монетарної політики. Така угода не тільки може завадити уряду призначити нового члена ради, але й може підтримувати безперервність монетарної політики.
З точки зору персоналу, можливість впливати на склад Федеральної резервної системи (ФРС) через нормальні кадрові призначення також досить обмежена. Більшість керівників не покинуть свої посади протягом повних 14 років терміну, якщо тільки не з особистих причин.
Економісти загалом вважають, що відокремлення монетарної політики від політичних циклів є корисним. Міжнародний досвід свідчить, що центральні банки з більшою політичною незалежністю зазвичай здатні сприяти нижчій і стабільнішій інфляції. Історичні дані показують, що політичне втручання наприкінці 1960-х і на початку 1970-х років призвело до поганої монетарної політики, що негативно позначилося на інфляції.
Будь-які дії, які послаблюють незалежність Федеральної резервної системи (ФРС), можуть збільшити ризики інфляції. Це не лише вплине на інфляційні перспективи, але й може призвести до того, що учасники ринку вимагатимуть більшої компенсації за ризики інфляції, що, у свою чергу, підвищить довгострокові процентні ставки, зменшить економічну активність і погіршить фінансовий стан.
Отже, незважаючи на політичний тиск, багаточисельні правові та інституційні гарантії роблять посаду голови Федеральної резервної системи (ФРС) відносно стабільною. Ця стабільність є надзвичайно важливою для підтримання незалежності грошово-кредитної політики та економічної стабільності.