土狗幣發行涉刑爭議：流動性撤回與詐騙罪的界定

土狗幣通常指除比特幣、以太坊等主流加密貨幣外，由個人或團體直接發行的小衆數字貨幣。這類幣種往往缺乏完整的白皮書和明確的應用場景。

近期，一起涉及土狗幣發行的刑事案件引發了廣泛討論。案件中，一名即將畢業的00後大學生在海外某公鏈上發行了一款土狗幣，隨後被我國司法機關以詐騙罪定罪處罰。這類案件在加密貨幣領域並不罕見，但對於如何界定發行土狗幣的行爲是否構成犯罪，仍存在爭議。

案情概述

2022年5月2日，一名叫楊某某的大學生在某海外公鏈上發行了一款名爲BFF的土狗幣。他隨後爲該幣種添加了流動性，創建了流動性池。在楊某某添加流動性的同一秒，一名叫羅某的投資者迅速購入了大量BFF幣。

僅24秒後，楊某某撤回了BFF幣的流動性，導致BFF幣價值大幅下跌。羅某的投資瞬間蒸發，損失慘重。隨後，羅某通過關係找到了楊某某，並向公安機關報案。最終，楊某某被以涉嫌詐騙罪立案調查並逮捕。

詐騙罪的構成要件

根據我國刑法，詐騙罪的構成要件包括：

1. 行爲人具有非法佔有他人財物的目的
2. 客觀上實施了"虛構事實"或"隱瞞真相"的行爲
3. 被害人因詐騙行爲陷入錯誤認知，導致財產損失

爭議焦點

檢察機關認爲，楊某某發行與他人項目同名的加密貨幣，並通過創建和撤回流動性池的方式實施詐騙，構成詐騙罪。

然而，辯護方認爲，本案存在以下爭議點：

1. 被害人可能並非陷入錯誤認知，其購買行爲很可能是通過自動化交易程序完成的。
2. 被害人的交易記錄顯示，其可能是專業的加密貨幣交易員，具有豐富的土狗幣投資經驗。
3. 被害人在極短時間內完成交易的行爲，不太可能是手動操作的結果。

基於這些因素，辯護方認爲楊某某的行爲可能不構成詐騙罪。

法律風險提示

盡管本案中楊某某的行爲是否構成詐騙罪存在爭議，但發行土狗幣仍然是一項高風險行爲。它可能涉及非法經營、非法集資或賭博等多項罪名。特別是在當前監管環境下，任何形式的ICO（首次代幣發行）活動，無論在國內外進行，只要項目方在國內，都可能面臨法律風險。

因此，對於有意進入加密貨幣領域的個人或團體，建議充分了解相關法律法規，審慎評估潛在風險，避免觸犯法律底線。