空投大潮退去，擼毛難再成暴利

近期，許多專注於獲取空投的團隊紛紛表示遇到困境，甚至有人呼籲維權。項目方的策略似乎越來越精明，空投規則也愈發嚴格，到最近的zkSync事件，更是讓人感嘆項目方已經懶得掩飾了。

Avail空投引發爭議

今年4月19日，Avail公布了其空投規則，這也標志着本輪項目方"精打細算"的開端。

Avail作爲模塊化區塊鏈趨勢中DA層的重要項目，備受關注。其融資實力也相當強勁，種子輪和A輪累計募資7000萬美元，均由知名機構領投。

然而，空投申領結果卻讓許多人大失所望。許多測試網參與者和L2活躍用戶發現自己並不符合資格，引發了廣泛的不滿和質疑。一些用戶甚至指責項目方存在"老鼠倉"行爲。

更讓人意外的是，與Avail有密切關係的Dymension項目的DYM質押者也未能獲得空投。同時，參與節點的用戶也感到失望，據稱只有5%的節點能獲得空投，但實際情況似乎遠低於這個比例。

在社區壓力下，Avail最終安排了第二階段空投，以平息部分用戶的不滿。

Taiko拒絕公開空投規則

另一個備受矚目的項目Taiko則採取了更加直接的方式，幹脅不公布空投規則。

項目聯合創始人在社交媒體上表示，爲避免不必要的爭議，他們不會透露詳細的空投規則。他強調項目的目標是公平，但難以滿足所有人的期望。

然而，隨着質疑聲越來越多，創始人似乎也失去了耐心，在社區平台上表達了自己的不滿。

IO項目的PUA式運營

IO.net作爲一個AI算力平台，曾宣布將有3200萬代幣空投給算力礦工，這一消息在3月至5月期間吸引了大量用戶參與。

然而，IO並未顯示用戶的積分情況，這讓許多礦工感到焦慮。無論是租用算力還是購買設備進行挖礦，都需要相當的成本投入。

有礦工表示，項目方既要求長期掛機，又不透露實際積分，導致大家投入了大量精力和資源。

最終，許多工作室和團隊發現，按照目前的幣價，他們的設備成本甚至難以收回一半。

zkSync空投引發巨大爭議

在最近的空投事件中，zkSync的表現可以說是最令人失望的。作爲一個曾經融資2.58億美元的明星項目，其空投分配方式引發了廣泛質疑。

許多長期支持和使用zkSync的項目和用戶發現自己並未獲得空投資格。例如，zkSync上最大的NFT市場Element就公開表示未收到任何空投，並質疑這是否是一個玩笑。

更令人驚訝的是，有1.2萬個沒有任何交互記錄的地址獲得了空投，而獲得較大額生態空投的似乎都是項目方的關係戶。

空投本質是營銷費用

回顧互聯網企業早期通過發放紅包拉新的策略，我們可以看到類似的發展軌跡。即便是靠發紅包起家的某些電商平台，如今也變得越來越吝嗇。

這其實反映了項目發展的正常過程。項目方始終需要權衡有限的預算如何分配才能獲得最大效益。

早期加密項目由於交互門檻高，將資金直接分配給用戶比投入廣告更有效。但隨着一些團隊開始批量造假用戶，項目方自然會調整策略。

隨着技術發展，許多項目的使用門檻已大幅降低。未來，加密項目的空投可能會越來越像傳統互聯網產品的紅包一樣，只有少數真實用戶能獲得些許獎勵。

對於那些依靠"擼羊毛"維生的工作室來說，也許是時候考慮轉型了。對於普通用戶而言，如果一定要參與，也應盡量控制成本，避免過度投入。