🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 聯合推廣任務上線!
本次活動總獎池:1,250 枚 ES
任務目標:推廣 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 專場
📄 詳情參考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任務內容】
請圍繞 Launchpool 和 Alpha 第11期 活動進行內容創作,並曬出參與截圖。
📸【參與方式】
1️⃣ 帶上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 發帖
2️⃣ 曬出以下任一截圖:
Launchpool 質押截圖(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易頁面截圖(交易 ES)
3️⃣ 發布圖文內容,可參考以下方向(≥60字):
簡介 ES/Eclipse 項目亮點、代幣機制等基本信息
分享你對 ES 項目的觀點、前景判斷、挖礦體驗等
分析 Launchpool 挖礦 或 Alpha 積分玩法的策略和收益對比
🎁【獎勵說明】
評選內容質量最優的 10 位 Launchpool/Gate
以太坊提速進行時:探索亞秒級交易確認方案
探索更快的以太坊交易確認時間
快速的交易確認時間是優質區塊鏈用戶體驗的重要組成部分。近年來,以太坊在這方面取得了顯著進步。目前,用戶在L1上發送的交易通常可以在5-20秒內確認,這與使用信用卡支付的體驗相當。然而,進一步改善用戶體驗仍有價值,某些應用甚至需要亞秒級的延遲。本文將探討以太坊改進交易確認時間的一些可行選項。
現有技術概述
單槽最終性
以太坊當前的Gasper共識採用槽和epoch的架構。每12秒一個槽,部分驗證者對鏈頭進行投票,32個槽(6.4分鍾)內所有驗證者都有機會投票一次。這些投票被解釋爲類PBFT共識算法中的消息,兩個epoch(12.8分鍾)後提供強經濟保證的最終性。
近年來,這種方法的缺點日益凸顯:復雜性高,且12.8分鍾的最終確認時間過長。單槽最終性(SSF)通過類Tendermint機制取代了這種架構,塊N在塊N+1生成前就被最終確定。SSF保留了"非活躍泄漏"機制,允許在超過1/3驗證者離線時鏈繼續運行並恢復。
SSF的主要挑戰是每個質押者每12秒需發布兩條消息,對鏈造成較大負載。盡管有一些緩解方案,如Orbit SSF提案,但用戶仍需等待5-20秒。
Rollup預確認
以太坊採用以rollup爲中心的路線圖,L1提供數據可用性和核心功能,L2協議(如rollups、validiums和plasmas)在此基礎上爲用戶提供大規模服務。L2希望爲用戶提供更快的確認時間。
理論上,L2可以創建自己的"去中心化排序器"網路,每幾百毫秒就爲區塊籤名一次。然而,要求所有L2都進行去中心化排序似乎不太公平,因爲這相當於創建一個全新的L1。
基礎預確認
基礎預確認假設以太坊提議者是復雜的MEV參與者,通過激勵他們接受提供預確認服務的責任來利用這種復雜性。該方法創建一個標準化協議,用戶可以提供額外費用以獲得交易包含在下一個區塊中的即時保證。如果提議者違反承諾,他們將被罰沒。
這種機制可以爲L1交易和基於的L2區塊提供預確認。
未來展望
假設實現了單槽最終性,並使用類Orbit技術減少每槽簽署的驗證者數量,同時降低質押門檻。槽時長可能增加到16秒,並結合rollup預確認或基礎預確認爲用戶提供更快確認。這將形成一個新的epoch-slot架構。
epoch-slot架構難以避免的原因在於,達成大致一致所需時間比達成最大程度"經濟最終性"協議更短。這涉及節點數量和節點"質量"等因素。
對於L2,目前有三種合理策略:
關鍵問題是以太坊原生的epoch-slot架構能做到多好。如果能降低到1秒的slot時間,第三種策略的空間將大大縮小。
目前,我們離這些問題的最終答案還很遠。區塊提議者的復雜程度仍存在不確定性。像Orbit SSF這樣的新穎設計爲進一步探索提供了機會。選項越多,我們就能爲L1和L2用戶提供更好的服務,並簡化L2開發人員的工作。