數據透析Blur交易大戰:地板價較OpenSea低5%,高積分用戶當前預估收益爲負

2月中旬,NFT交易平台Blur進行了首輪代幣空投,向超12萬地址空投了3.6億枚代幣。按上線當天價格計算,5835個地址獲得了超過1萬枚代幣,價值約6500美元,23個地址獲得了100萬枚,價值約65萬美元。

目前第二輪空投已開啓,雖然具體規則尚未公布,但4月1日前的所有出價和上架行爲都將獲得雙倍積分。在第一輪"造富神話"的刺激下,不少人開始專注於"刷積分",爲NFT市場帶來了新的活力,交易量不斷攀升。

Blur的連續空投計劃及其背後的競價與積分機制將如何影響NFT市場?本文將結合近期NFT交易數據分析以下幾個問題:

1. 從宏觀角度看,Blur空投是刺激了整體需求,還是擠壓了其他平台的市場份額?

2. 從微觀交易層面看,接近地板價的競價能獲得更高積分,這是否會推動NFT價格下行?不同項目的出價深度有何區別?

3. 高積分用戶如何通過競價和上架行爲積累積分:他們主要競價哪些項目?採取什麼出價策略?目前的預估收益如何?

數據分析顯示:

1. Blur刺激了新的交易需求。15個交易平台最近一周的日均交易量增長229%,日均交易地址數增長19%。Blur的日交易量增長467%,日交易地址數增長46%。

2. 在近期市場增長中,Blur對其他多數交易平台形成了擠壓,尤其是在交易量方面,而對用戶規模的影響相對較小。這也表明Blur此次增長主要吸引了"高淨值"用戶。

3. 10個頭部項目的競價深度主要集中在地板價附近和高於地板價1%的範圍,而6個熱門項目的競價深度主要集中在低於地板價5%的範圍。

4. 積分規則發揮了預期作用,使出價向地板價靠攏。統計顯示,Blur上最近7天交易量前100的項目,最高出價平均偏離地板價0.72%。這最終導致地板價出現下行壓力。

5. 交易量前100的項目在Blur上的地板價平均比OpenSea低4.97%,7天交易量平均高0.59%。但跨平台層面不存在量價關係,即Blur上更高的交易量與地板價高低無關,地板價偏低主要受競價-積分機制影響。

6. 對於頭部項目,Blur上的地板價全部低於OpenSea,尤其是BAYC和Doodles,分別低9.98%和6.51%,這也解釋了爲什麼這兩個項目的競價深度集中在高於地板價5%的範圍。

7. 被3個及以上高分用戶出價的項目有17個,其中PudgyPenguins、Moonbirds、CloneX和BoredApeKennel Club被8個高積分用戶出價。

8. 10個高積分用戶有效出價總次數約6.27萬次,平均出價偏離地板價-16.32%,平均出價執行率92.87%。其競價模式大致可分爲三類。

9. 10個高分用戶目前持有的NFT,按地板價估算的總價值均低於成本,即當前均處於預估虧損狀態。平均預估虧損90 ETH,約合14.49萬美元。

10. 獲得高積分需要投入較大資金成本。在積分規則的鼓勵下,Blur市場上的地板價有下行壓力,這使得參與競價的用戶需要持續動態管理自己的成本-預估價值差,這個差距的管理標準應該是對空投價值的預期。