穩定幣監管與形式化驗證：構建合規的數字資產基礎設施

摘要

隨着Web3應用的快速發展，越來越多的金融機構正在開發數字資產產品，其中穩定幣是重點方向之一。穩定幣結合了區塊鏈的高效透明特性和傳統金融的穩定性，有望重塑全球支付和金融基礎設施。然而，要推動穩定幣獲得廣泛採用，仍需在用戶信任、監管合規以及與現有Web3生態系統兼容等方面做出更多努力。

在嚴格的監管環境下，形式化驗證被視爲一種有前景的方法，可以在驗證關鍵合規要求的同時，幫助構建可靠的穩定幣智能合約。本文將重點探討以下幾個方面：

• 全面理解穩定幣的監管要求對所有發行方至關重要
• 在美國推出穩定幣項目時，《GENIUS法案》是評估合規風險的重要依據
• 形式化驗證可以幫助穩定幣項目更好地滿足《GENIUS法案》的合規要求

穩定幣監管格局概覽

自2014年首批加密穩定幣問世以來，穩定幣就被視爲連接傳統金融與Web3世界的橋梁。傳統金融系統普遍存在延遲高、透明度不足、成本高等問題。爲了改善這些缺點，穩定幣引入了：

• 實時結算
• 不可篡改的記錄
• 可自動執行規則或重定向外匯路徑的智能合約
• 更廣泛的金融包容性，讓任何人都能方便參與

2009年推出的電子貨幣監管框架最初並非針對Web3場景設計，但如今已逐步擴展，涵蓋包括穩定幣在內的Web3兼容解決方案。

目前，包括阿布扎比國際金融中心和香港金融管理局在內的多地監管機構，其央行已在測試相關方案。美國國會則通過《GENIUS法案》，爲穩定幣的合規發展勾勒出監管路線圖。

《GENIUS法案》

2025年6月推出的《GENIUS法案》爲美國的穩定幣支付建立了強制性合規框架。該法案的部分重要條款包括：

• 要求穩定幣保持100%儲備支持
• 每90天公開披露儲備資產構成
• 設立穩定幣贖回機制
• 禁止發行人將客戶資金用於自身業務
• 要求發行人建立風險管理框架

《GENIUS法案》的重要性

該法案爲穩定幣確立了統一的聯邦級"認證"，有助於減少監管碎片化問題，並爲產品設計、風險管理及審計準備提供清晰的制度指引。遵循《GENIUS法案》中的規範，不僅是合規的基礎要求，也是提升用戶資產交易安全性的關鍵保障。

形式化驗證方法可以幫助證明穩定幣智能合約的關鍵屬性。利用嚴格的數學推導和機器可檢查的邏輯論證，確保代碼在任意邊界條件下，滿足合規性和安全性的要求。

從法律條文到形式化驗證引理

形式化驗證將每個合規要求表達爲鏈上的不變式或活性。以《GENIUS法案》爲例，法律條文可形式化表達爲以下引理：

• 儲備充足性：總儲備資產 ≥ 流通中的穩定幣總量
• 贖回可用性：任何時候都存在有效的贖回機制
• 儲備資產合規性：儲備資產僅包含法案規定的合格資產
• 定期披露：每90天公開披露儲備資產構成

此外，某些穩定幣的技術不變式應被嚴格證明，以保證滿足特定的法律要求：

• 鑄幣上限：新鑄造的穩定幣數量 ≤ 新增儲備資產價值
• 贖回限制：贖回的穩定幣數量 ≤ 當前流通總量
• 權限控制：只有授權帳戶可以執行關鍵操作

這些形式化引理將成爲所選驗證框架中的證明義務。不過，這些規範中，只有部分與智能合約階段的形式化驗證流程相關。

Solana穩定幣程序示例：實現《GENIUS法案》的不變式要求

以下是一個簡化的Solana穩定幣程序示例，展示了如何在鏈上強制執行核心不變式：

rust pub struct StablecoinProgram { total_supply: u64, total_reserve: u64, accounts: HashMap<pubkey, u64="">, banks: HashMap<pubkey, u64="">, }

impl StablecoinProgram { pub fn mint(&mut self, amount: u64, to: Pubkey, bank: Pubkey) -> ProgramResult { if amount > self.banks.get(&bank).unwrap_or(&0) { return Err(ProgramError::InsufficientFunds.into()); }

    *self.accounts.entry(to).or_insert(0) += amount;
    *self.banks.get_mut(&bank).unwrap() -= amount;
    
    self.total_supply += amount;
    self.total_reserve -= amount;
    
    Ok(())
}

pub fn burn(&mut self, amount: u64, from: Pubkey, bank: Pubkey) -> ProgramResult {
    if amount > *self.accounts.get(&from).unwrap_or(&0) {
        return Err(ProgramError::InsufficientFunds.into());
    }
    
    *self.accounts.get_mut(&from).unwrap() -= amount;
    *self.banks.entry(bank).or_insert(0) += amount;
    
    self.total_supply -= amount;
    self.total_reserve += amount;
    
    Ok(())
}

}

Solana穩定幣程序的形式化驗證輸出示例

以下是Solana穩定幣程序示例的形式化驗證輸出：

Verifying function: mint Precondition: amount <= banks[bank] Postcondition: accounts[to] == old(accounts[to]) + amount Postcondition: banks[bank] == old(banks[bank]) - amount Postcondition: total_supply == old(total_supply) + amount Postcondition: total_reserve == old(total_reserve) - amount Invariant: total_supply <= total_reserve

Verifying function: burn Precondition: amount <= accounts[from] Postcondition: accounts[from] == old(accounts[from]) - amount Postcondition: banks[bank] == old(banks[bank]) + amount Postcondition: total_supply == old(total_supply) - amount Postcondition: total_reserve == old(total_reserve) + amount Invariant: total_supply <= total_reserve

All verification conditions proven. No counterexamples found.

在完整結果中，我們能夠成功形式化證明核心不變式：總供應量 ≤ 總儲備量。

所有證明義務均被證明後，以上Solana穩定幣程序示例在數學上可被嚴格證明滿足了《GENIUS法案》第4(a)(1)(A)條關於"一對一儲備支持"的合規要求。

形式化驗證的必要性

形式化驗證對於穩定幣合規性至關重要，它能保護每位參與者的資金和信心。一旦實際代碼實現中存在漏洞，都可能引發嚴重的資產損失、監管處罰，甚至對品牌造成長期負面影響。

遵循形式化驗證最佳實踐將爲穩定幣協議帶來額外優勢：

1. 贏得監管信任：監管機構可直接參考由機器驗證的合規性證明。
2. 降低風險：代碼迭代時，自動生成證明，避免潛在回歸問題。
3. 提升審計效率：財務和技術證明同時被檢查，安全審計與CPA審計可同步進行。
4. 實現市場差異化："可證明合規"聲明能增強合作方信任，成爲品牌信譽與合作拓展的重要支點。

此外，能夠聲明"我們的協議已根據《GENIUS法案》要求進行了形式化驗證，且無未解決的證明義務"，將合規風險轉化爲競爭優勢。

這不僅提升項目可信度，還能顯著加速多個關鍵流程，包括：

• 監管審批時間表
• 企業級集成
• DeFi合作夥伴關係

結語

隨着全球監管機構對穩定幣的關注不斷加深，合規與安全性已成爲發行人面臨的核心挑戰。無論是爲了滿足《GENIUS法案》的要求，還是計劃在全球範圍內拓展，穩定幣項目都需要從底層構建起可靠的安全基礎。

形式化驗證框架專爲真實的區塊鏈應用場景而構建。它能夠生成鏈上可被機器驗證的安全性證明，直接對應合規要求。這不是理論探索，而是面向實際生產環境的可靠保障。

不論是爲了滿足《GENIUS法案》的合規要求，還是旨在打造面向全球的可信穩定幣，形式化驗證都能爲項目保駕護航，助力其安全、高效地順利上線。通過系統化、安全性可證明的方法，穩定幣項目能夠實現合規、高可靠性地上線運行。

</pubkey,></pubkey,>