以太坊和Solana：公鏈競爭新篇章

以太坊正在進行供給側改革。在"無限花園"夢想破滅後，Vitalik開始約束L2/Rollup的發展，並更積極地守護L1賽道。以太坊主網的"提速降費"計劃已提上日程，轉向Risc-V只是開始，如何在效率上追趕甚至超越其他公鏈將成爲接下來的重點。

與此同時，某知名公鏈持續擴大其消費需求場景。該公鏈堅定不移地走"做大做強L1"之路。除了某知名交易公司研發的新版本進入部署流程外，在最近的紐約大會上，Anza團隊的Alpenglow共識協議也吸引了全場目光。

值得注意的是，以太坊和Alpenglow都有成爲"世界計算機"的終極目標。

大規模節點時代的新共識機制

自比特幣誕生以來，節點數量和分布程度一直是衡量區塊鏈網路去中心化程度的重要指標。爲避免中心化，安全門檻通常被設定在33%，即任何單一實體都不應超過這一比例。

在資本效率的推動下，比特幣挖礦最終演變爲礦池集羣模式，而以太坊則成爲了某些大型質押平台和中心化交易所的主要舞臺。盡管如此，這並不意味着這些實體能夠完全控制網路運行。在"維護網路以賺取激勵/管理費"的模式下，他們並無作惡動機。

然而，衡量網路健康度時必須考慮其規模。例如，在一個只有3人的小團體中，需要2/3的贊同才能稱得上有效運行。僅追求任意1/3的最低限度安全保障是沒有意義的，因爲剩餘兩者很容易串通，造成作惡成本極低而收益極高的局面。

相比之下，如果是擁有10000個節點的大規模網路，就沒有必要追求2/3的多數票。在激勵模式之外，大部分節點互不相識，大型質押平台之間的共同作惡協調成本也過高。

那麼，是否可以通過降低節點數量和共識比例來"提速降費"呢？

Alpenglow團隊似乎正是這麼想的，並準備付諸實踐。他們計劃保持約1500個節點的規模，同時將安全共識閾值降至20%。這不僅可以提高節點確認速度，爲節點賺取更多主網激勵，還可以鼓勵節點規模擴大到約1萬左右。

這種方案是否會產生1+1>2的效果，還是會突破現有安全機制，仍有待觀察。不過，這種大膽創新的思路無疑爲公鏈競爭注入了新的活力。

Alpenglow：重新定義共識機制

Alpenglow的理論基礎是，在大規模節點時代，不需要過高的共識數量。由於PoS機制的存在，作惡者需要動用巨額資本才能控制網路。即使是20%的規模，以目前價格計算，某些公鏈也需要數百億美元的投入。

在具體實踐上，Alpenglow將整個流程大致分爲Rotor、Votor和Repair三個部分。在某種程度上，Alpenglow是對現有區塊廣播機制的深度改造。

與傳統的Gossip協議不同，Alpenglow採用了更有序的傳播方式。在每個週期內，節點被分爲Leader、Relay以及普通節點，只有Leader節點可以發送區塊廣播信息。少部分Relay節點接收信息後繼續廣播給更多普通節點，形成一個類似樹狀結構的傳播網路。

在節點確認機制上，Alpenglow設想首輪節點投票達到80%比例，滿足20%以上的最低限度，便可直接快速通過。如果首輪投票高於60%低於80%，則可開啓第二輪投票，再次超越60%即可最終確認。

Alpenglow的出發點是減少區塊共識生成過程。如果能夠將數據塊盡量控制在較小規模，並大幅縮短生成時間，理論上可以極大提高網路性能。

結語

在各種Layer解決方案發展接近極限後，公鏈主網對繼續擴容有實際需求。只有主網TPS壓倒一切競爭對手，才能真正實現成爲"以太坊殺手"的理念。

值得注意的是，Alpenglow的機制理論上可以應用於任何PoS鏈，包括以太坊在內。這表明，現有的區塊鏈研究已經走到技術邊緣，急需更多計算機科學，甚至是社會學理念的幫助。

隨着技術的不斷進步，公鏈之間的競爭將進入新的階段。誰能在效率、安全性和去中心化之間找到最佳平衡點，誰就有可能在未來的區塊鏈世界中佔據重要地位。